Linux за българи: Форуми

Mислите ли, че пакетната система на Slackware трябва да подържа зависимости като .deb .rpm. Видях, че в sourceforge.net има подобен проект, който "прави това", но по него не е работено от 2000 година, ако не се лъжа.
Пакетната система на Slackware е проста(какъвто е и замисъла на целия Slackware), което я прави много добра, но не мислите ли, че като естествен ход в развитието на Slackware следва тя да се осложни малко.
Мисля, че по консервативните и дългогодишните подтребители Slackware ще отхвърлят това, но все пак ми е интересно вашето мнение

Аз не съм потребител на Slack и не съм точно заради неговата пакетна система неподдържаща зависимости. Вечното оправдание със стабилността, ами моя Дебиан не е по-нестабилен от Slackware, а си поддържа прекрасни зависимости. Изобщо не знам за каква простота говорим. На мене лично ми е доста по-просто да инсталирам програма с apt и той да ми каже ако има проблем, но всеки си харесва различни неща, както обичам да казвам важното е да има разнообразие.

няма нищо по-досадно от удовлетворяването на някакви глупави зависимости на пакетите. боже опази! опростената пакетна система на slackware е една от основните причини да ползвам дистрибуцията.

Ще кажа следното:"Аре нема нужда".

Не смятам да коментирам предимства и недостатъци, но работя безпроблемно със slackware и неговата пакетна система. НЕ смятам, че пакетната "интелигентност" е чак толкова необходима. Определено това си има и добри и лоши страни, но за това пък всеки има право да използва дистрибуцията която най му допада.

Време е Слаки или да въведе по някакъв начин пакетните зависимости или да си отиде Ненормално е разработчиците да губят времето на потребителите си с такива елементарни неща /единствената причина да го правят може би е develop-ерския им мързел/. Много е смешно, че вече сме 2005-та година и още има дистрибуции, които по подразбиране са оставили на задклавиатурното устройство да се разправя с неизяснените зависимости!
Пресен пример: Изтеглям ZipSlack от 10.1 версията на http://unixsol.org, с цел да демонстрирам гъвкавостта на свободния софтуер, използвайки възможността му да вирее и вършу MS файлови системи... При това положение инсталирам и ВСИЧКИ пакети от двата диска на 10.1... Айде сега да се намери някой Слак ескперт, който да обясни колко място заемат всички, когато се инсталират и нека ПАК същия да обясни защо аджеба не може да се стартира КДЕ, след като съм утрепал толкова място с всевъзможни библиотеки, туулчета, и кви ли не сгории още!! И целия тоя цирк за кво?? Щот некой си го е домързяло да включи някое подобие на urpmi, yum, apt или онова на Сузи Съвсем закономерно последва една "баста" на Слаки и бяха освободени ценни гигабайти, които ще бъдат предадени в ръцете на по-опитни и модерни дистрибуции - дистрибуции с пакетни зависимости!

Проблема опира до това, че трябва някой да направи работеща пакетна система за слак, а не, че няма нужда. До сега всички подобни проекти са се проваляли. Интересното е обаче, че като гроздето им е високо, т.е. не могат да го направят като хората, казват, че нямало смисъл ;-)
Освен това отдавна има работещи такива неща в други дистрибуции, така, че не виждам смисъл да се занимава човек със счупените шел скриптове на pkgtool и т.н. бози.

Толкова ядове съм брал с тези зависимости, че неразборията в Slackware само може да ме радва.
Относно това дали може или не може да се направи пакетна система със зависимости за Slackware, явно е че няма особенна нужда. Иначе със сигурност досега да е направено.

Ами правени са доста опити още отдавна, като почнеш от самите слак девелопери с http://www.slackware.com/~david/zuul/autoslack/source/
та докато стигнеш до emerde и какво ли още не. Всички са се проваляли най-вече заради сбърканата направа на самите слак пакети. Неразборията води до боза.

Би ли се конкретизирал какво се има предвид под "сбъркана направа на пакетите"?

откакто махнаха ГНОМЕ се живее, кде нема толку проблеми със  зависимости.
проблеми има, той целия Слак е проблемен, ама съм мазохист и го ползвам за десктоп .
опазил ме оня горе от SWareT и slapt-get, яко чупи
иначе гнома си го ползвам с убунтуто, ама там има апт-гет

пакетната система на slackware е супер. проста, лесна за употреба и най-важното - работи. досега не ми се е случвало нещо да зацикли, да не се инсталира, да не трагне. супер е. колкото до rpm /имам лоши спомени от редхат/

Фенове, що се "ловите" така лесно на лафове, на хора, които вероятно не са си направили дори труда да поразучат кое как става?

Не се палете така лесно, искайте аргументи в спора и истината ще изплува бързо-бързо

Не, пакетната система на слак не работи. Дори и толкова проста. Много често срещано е да се инсталира от пакет programX без да се инсталира libX или да се премахне libX и да не работят една камара програми. Тези взаимовръзки се решават от rpm обаче великите слакери им е трудно да научат възможностите й, и за това си мажат на общо основание "каквото стане стане". Това са елементарни потребители на които много се кефя.

Някой да заключи тази безмислена тема pls.

Защо да се заключва темата ? Първоначално зададения въпрос-предложение си е много на място, обаче някои хора просто като нямат смислени аргументи и отправят личностни нападки (като този philip), добре, че има админи да изчистват боклука от постовете им (типично нашенска черта).

Въпроса се е дискутирал не веднъж във форуми за Slackware и винаги пакетната зависимост е била отхвърляна.