Linux за българи: Форуми

Според вас (от личен опит) кое СуСЕ от 9-та серия е с най-малко бъгове? 9.0 имаше доста грешки по него. 9.2 по време на работа се появяват повече дразнещи грешки от колкото при 9.1 (поне при мен е така). 9.3 не съм го пробвал.

ако си като мен с линукса::)) пълно е с бъгове-иначе си го харесвам)понеже не разбирам, ако си някой маниак-роден с машината няма да има система, която да ти бъгясва

Все пак...
9.0 наистина си има доста бъгове
Засега най ми допада 9.1. 9.3 не съм го пробвал още

Начинаещ и горд потребител съм на SuSE 9.3
Имал съм и 9.1 и 9.2 ,но при мен 9.3 се държи най-добре

още един глас за 9.3

ми какво да ви кажа- 9.3 заема най-маничко памет, най-красиво е и не забива осбено много. Сравнително лесно се справих с много от проблемите, които на 9.2 чесно казано не успях да ги преудолея. Лично аз съм доволен от него.            

Значи ползвам Сусе от версия 7.0 и знам че е доста крайно но според
мен Сусе се скапва с всяка следваща версия, 8.0 беше добра
иначе 9.1 и 9.2 ги бива, а за 9.3 или хубаво или нищо.
Абе минавайте на Дебиан и това е
Поне аз това ще направя!

Имах 9.1 и сега съм с 9.3. Общо взето впечатлението ми е, че бъговете сами си ги правим и оправяме. В края на краищата 9.1 ми работеше перфектно, сега положението е същото и с 9.3. Но трябва да се вложи малко труд в тази работа и да се поддържа дистрибуцията up to date.

Цитат

Абе минавайте на Дебиан и това е

Замислям се и над тази възможност, от любопитство. Обаче искам отговори на следните въпроси:
1.Става ли конфигурирането на с-мата толкова лесно, колкото с YAST?
2.Има ли бълг.мирори от където могат да се изтеглят ISO-тата?
3.Има ли бълг. мирор, от който могат да се теглят пакети и кръпки, и който да се поддържа постоянно и там да се намират пресни пакети?
Все пак знаете за разликата в скоростите pearing/internet.
SuSE отговаря на моите изисквания и затова засега се придържам към него.

При мен е горе долу същото. Бях с 9.0, 9.1 и сега с 9.3 и проблеми нямах (освен тези породени от незнание   ). Засега 9.3 ми предлага всичко от което имам нужда, като все още помага за някой задачи...

/*може би малко оффтопик
Ползвал съм 9.0, 9.1 и 9.2. След последното яго омазване на 9.2 мигрирах на Дебиан и съм изключително доволен. От начало яста липсва но после се свиква с малко по сложното конфигуриране... но малко по трудно се свиква със стабилноста на системата - много ми липсва забиването

П.П. само да не стане флейм - не ми е това целта
*/

Ами като не искаш защо правиш такива изказвания  
 Аз съм със SuSE от 8.2, точно беше излязла версията и направих миграция от Slackware (след 40 мин. компилиране на SIM ICQ). Много съм доволен от SuSE Linux и още дълго ще си карам с него. А ако стане само платено (което няма как да стане) пак ще мина на слак, но никога на Debian.
 При мен SuSE се държи стабилно, имам и един gw който е със SuSE 9 и само от НЕК го рестартираха в началото, сега към 10 месеца няма рестарт.

Първото ми сусе беше 9.1. Много ми хареса - инсталира се и конфигурира без проблеми - абе виндовс ама линукс
С всяка следваща версия обаче нещата при мене започват да се влошават

Аз, за сега, съм спрял на 9.2 - нямам и не съм имал никакви проблеми. Говоря за работната си машина. На домашната съм инсталирал 9.3, добре се държи, но нещо още му нямам доверие за да мигрирам.
А може и да има разлика в дистрибуцията на 9.3 която ползвам и оригиналната (тази която се продава). Не знам, а и за мен е без значение - нямам право да ползвам друга

Мина през много дистрибуции (от основните само Слак не попадал на диска ми). Първо (ако не броим наистина 1-вия пат с форматирането на харда ) се срещнах с Сусе 9.0. Бях очарован от КДЕ-то, и YAST -а много беше лесно. След като разгледах достатачно на брой дистрибуции (нали трябваше да избера някоя) излезе Сусе 9.1. За жалост тази дистрибуция опорито отказа да се инсталира на компютара ми (пробвах почти всичко). Инсталирах я на някои приятели които и досега са си почитатели на СУСЕ, но при мен не тръгна. С нетърпение чаках Сусе 9.2 (изтеглих DVD версията). Пак същия проблем, но този път се появиха 6ГБ лоши сектори на диска. Смених диска. До скоро бях на ФрееБСД и бях много доволен (ФрееБСД обществото са много отзивчиви хора и гледат да ти помогнат с проблемите които си създаваш на компютара). Излезе Сусе 9.3 . Пробвах и него. Пак не иска да се инсталира на компа (сменял сам CD-тата, но не ще и не ще). При моите приятели които надградих на 9.3 се появиха странни проблеми с КДЕ-то и началното стартиране на машината. Сега съм потребител на Дебиан Сарге и сам .... малко неговолен (кде-то забива по 1 - пат на ден ама се тарпи все пак още експериментирам така че 90% аз сам виновен за забивките). Хареса ми организацията на Дебиян. Повече сусе няма да погледна.

HarleyBG  ползвай който имаш под рака със сигурност и най-бъгавия е по-добър от винбоз

mv

най-бъгавото  SuSE e ... Sun Java Desktop System ;-)

Мъчих се на 9.2 няколко месеца, но вървеше доста бавно и все нещо забиваше, независимо то преинсталациите. А yast-а като го щракнех сутрин се появяваше привечер. Мъка. Сега съм на ксандрос и ще ми скъса пръстите от бързина, не дава да го пипнеш - изключително добре скроен и практичен за работата, която си върша, стига да не опитваш  разни уин изпълнения през кросовъра. Сложил съм и едно убунту, което е фантазия, така, че не зная кое ще си оставя.

ами и аз да се изкажа.
като нов потребител виждал и запалил се от работата си с линукс попитах няколко приятелчета-"познавачи" какво да си сложа и те ме посаветваха сусе било много лесно и бързо се научавало, да бе да, мачих се питах струвах и накрая какво....
минах на дебиан след 2минутен разговор със сис админа във фирмата и да кажа че нищо от сусуето не ми лиипсва.
а и бях на сусе 9.2 после и на 9.3- по-мое мнение пак подчертавам че мнението си е лично мое нито едно от двете сусета не е много по-добре (стабилно и барзо) от бозата

Като чета последните постове се убеждавам че Suse все повече се приближава към Windows. Когато споря с фенове на Microsoft те използват почти същите аргументи за да го защитават.

В крайна сметка какво му е по-лесното при положение че за да работиш нормално с дистрибуцията си не трябва да си пускаш Yast-а, който винаги се е изтъквал като най-голямото и предимство.

Особено ми хареса последното изречение на phantomlord )

Сусе-то не е лошо, обаче нещата в нега са много автоматизирани и това не пасва 100% на всяко ПЦ.
При "дългият" ми опит със Сусе - 2 4аса с Лив ЦД на 9.2 - потвърждават моята теза. Просто даже малко бие на Виндолс (без да обиждам никой), при сравнение с близо 2 със Slackware.
Когато не си си барнал ти лично и да си преценил какво е най-доброто за твоята машина, а не да се осланяш на default. При севте - от Сусе потребители знам, че то вървяло най-добре с default настройки.
По отнешение на User Friendly - няма смисъл да говорим - Novell са се постарали доста - просто им пиша 6