Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: sunhater в May 04, 2003, 21:01
Не знам кво толкова я хвалят тази ext3. Аз два пъти (8.1 и 9.0) си инсталирах Slack-а с ext3 и двата пъти при зависване на компютъра ми се прецакваше файловата система. Май ext3 си е още experimental.
Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: n_antonov в May 04, 2003, 21:57
Моето аматьорско мнение...
Всеки софтуер е малко или много бъгав
Ext3 не ползвам, защото също нямам добри впечатления от времето, когато се опитвах да разчитам на нея. Истината е, че официално влезе в ядрото едва от версия 2.4.18, за разлика от уж по-младата ReiserFS (вкл. и за root-дял), която е в ядрото от версия 2.4.1, а дистрибуции като SuSE я внедриха и продължават да поддържат разработката й още от сериите 2.2.х. Всъщност, ако искаш истинска журнална файлова система, опитай Reiserfs, JFS или XFS (JFS е отскоро официално в ядрото, а XFS е напът да влезе и се ползва все по-широко, не знам обаче как стоят нещата с ползването им за root-дял, но като цяло притежават повече възможности от ReiserFS), иначе, разчитай, разбира се, на "античната" Ext2. Ext3 е нещо средно, нито риба, нито рак, Ext2+журнални възможности.
Всеки софтуер е малко или много бъгав
Ext3 не ползвам, защото също нямам добри впечатления от времето, когато се опитвах да разчитам на нея. Истината е, че официално влезе в ядрото едва от версия 2.4.18, за разлика от уж по-младата ReiserFS (вкл. и за root-дял), която е в ядрото от версия 2.4.1, а дистрибуции като SuSE я внедриха и продължават да поддържат разработката й още от сериите 2.2.х. Всъщност, ако искаш истинска журнална файлова система, опитай Reiserfs, JFS или XFS (JFS е отскоро официално в ядрото, а XFS е напът да влезе и се ползва все по-широко, не знам обаче как стоят нещата с ползването им за root-дял, но като цяло притежават повече възможности от ReiserFS), иначе, разчитай, разбира се, на "античната" Ext2. Ext3 е нещо средно, нито риба, нито рак, Ext2+журнални възможности.Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: mrvoland в May 05, 2003, 09:40
ext3 aka ext2+journaling си е супер, при мен си бачка идеално като съм пробвал да спирам pc-то директно от разклонителя когато работи натоварено. Единствения ГОЛЯМ проблем е че 2.4.20 ядрото е с бъг и ако има ext3 ти омазва тотално линукса (аз успях да го омажа и едвам го оправих) трябва да се ползват ядра 2.4.19 или 2.4.21 и нагоре ако искаме ext3, сега някой ще каже че има пачове за 2.4.20, да има но така или иначе 2.4.21 си е добро ядро направо него да се ползва според мен.
reiserfs също е много добра file system
reiserfs също е много добра file system
Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: rat в May 09, 2003, 09:05
Малко Off topic.
От къде го взимате това 2.4.21 ?
И като го вземете подържа ли NTPL (Native Posix Thread Library)?
Че аз не мога да си компилирам ядро различно то това което си идва с RH9.То всъщност може ама после не тругват половината програми
То в интерес на истината и него не мога ама ... т'ва е друга тема
От къде го взимате това 2.4.21 ?
И като го вземете подържа ли NTPL (Native Posix Thread Library)?
Че аз не мога да си компилирам ядро различно то това което си идва с RH9.То всъщност може ама после не тругват половината програми
То в интерес на истината и него не мога ама ... т'ва е друга тема
Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: n_antonov в May 09, 2003, 09:28
Ами, има си пач за 2.4.21-rc1. Прилага се върху 2.4.20 (оригинален, не редхатски или мандрейкски). Струва си, не е нестабилен, напротив, да не казвам силна дума, но това ядро става убийствено добро, вкл. за десктоп и мултимедия.
Титла: ext3 бъгава fs ли е?
Публикувано от: rat в May 09, 2003, 13:06
Обаче незнам дали ще ми работят приложенията с това ядро.
това NPTL дето са го вкарали RedHat много ми бърка нещата ядра 2.4.xx
Някой подкарвал ли е ядро 2.4. различно от това не RedHat ?
това NPTL дето са го вкарали RedHat много ми бърка нещата ядра 2.4.xx
Някой подкарвал ли е ядро 2.4. различно от това не RedHat ?