Отпечатай - Постижения: SuSE 9.3 и скорост?

Какви постижения успях да постигна с едно SuSE 9.3? Не знам дали за някого ще представлява интерес, но реших да споделя опита си. 1-во да кажа за каква система говоря: става въпрос за Pentium 4 на 1.7GHz, 256 RAM, NVidia GeForce 2 MX/MX 440 (ако има някакво значени). Останалите неща няма смисъл да ги казвам тъй като не влияят в/у скоростта. Системата е SuSE 9.3. А ето ги и резултатите:

Зареждане на системата в 3-ти режим (от натискането на Enter в GRUB): 54,669сек., а втория път 47,886сек. (разликата идва от това че се забави при задаването на net настройките).
Зареждане на KDE (cold старт): 28.763сек.
Зареждане на OO.org (cold старт, без oooqs): 24.936сек.

Ако за някои представлява интерес (вече това съм го правил и с Федора) ето как постигнах тези резултати:
1-во: не съм качил всичкия софтуер а само такъв възлизащ на 2GB (преди update-а) - тоест само основни неща като KDE, офис, звук и т.н.
2-ро: при началното зареждане се старират само 6-7 демона (щяха да са по-малко ако не бяха задължителни повечето от тях).

Според мен за тази конфигурация на системата ОС-а лети. Игри играя, музика слушам, филми гледам (ма естествено). Ако искате повече инфо пишете тук.

Благодаря за вниманието

Цитат (mihailmilev @ Май 30 2005,13:31)

Здрасти !
Пич, не че се хваля, но при мен е следното положение :
AMD XP2400+ ~2GHz, RAM 1G, HDD 2x120Gb SATA RAID 1

та това желязо зарежда Федора 3 с 5 мрежови карти в инит3 за ~28 секунди от момента след натискане на бутона за захранване.

Повярвай ми аз съм привърженик на Федора. 1-вия линукс на който седнах да се уча бе RedHat 6.2 и от тогава не съм сменял основната си ситема. Иначе други си качвам само за експерименти. Та не знам дали си ползвал СуСЕ но тая ОС се слави с това че по принцип е една от най-тромавите. Аз ако имах 1GB RAM щях да летя с тва СуСЕ до марс и обратно ама за съжаление нямам (стигам само до луната

). Скоро ще си взема една пръчка от 256 та ще видим колко ще се подобри скоростта. Иначе Федора е номер едно.

. Нямам търпение да мине и тази последна седмица до 4-ката.

Определено зареждането на OO.org е много бавно.
При мен се зарежда за около 15-20 сек., като това е чист Writer без отворен документ и правописна проверка (при пускане на правописната проверка става страшно).
Системата е Duron 750 със 512 РАМ, GeForce 2 MX 400, обикновен PATA диск с трансфер (според hdparm) 54MB/s.
При това на този компютър имаше пуснати 5 сървъра, azureus, dc++, firefox.
Дистрибуцията е Slackware.

Щом си със Слак сигурно си с КДЕ. Ако е така си качи oooqs - страшна програма, която при мен кара ОО.о да се зарежда за около 5 сек. Цялата работа е там че oooqs като се старира зарежда и основното ядро на ОО.о. Така после то не се зарежда всеки път и практически се зарежда само нужната програма. Ако не си с КДЕ, а с Гном, тогава трябва да ползваш ooquickstarter. Успех.

Цитат (UNIXman @ Май 31 2005,11:00)

А много хубав разговор си водите за тежките линукси кой за колко му зареждал.Я пробвайте Slax5 да видим дали стартирането ще опре 20 сек,а?

P.S.:т'ва oooqs ще го пробвам!

Печ, разговорчето си е много полезно ! Това, че избива малко на фукня, не разваля добрия тон. И какво точно не ти харесва в нашите коментари за дистрибуции и зареждане ? Коментира се савсем нормално и практически полезни неща ! Никой не тръгнал да поставя рекорди.
Просто си менкаме инфо за пълнопроводни ОС използваеми в нормална, а не екстремна обстановка, с произтичащите от десктоп проблематика.

П.С. Нищо лично към ползвателите на различни дистрибуции от това, което аз ползвам. Но съм виждал OpenBSD какво прави в инит3 за 40 секунди на Р1 90MHz 32Mb RAM, 2GB HDD с 3 мрежови карти. Ето това аз немога да направя с Федора.

СаВа: страшно постижение - не е зле. Само че аз не харесвам Гном - просто не ми допада. Освен това си със SATA диск - това допълнително качва скоростта. 512 RAM още не съм пробвал но ми предстои.

Цитат

П.С. Нищо лично към ползвателите на различни дистрибуции от това, което аз ползвам. Но съм виждал OpenBSD какво прави в инит3 за 40 секунди на Р1 90MHz 32Mb RAM, 2GB HDD с 3 мрежови карти. Ето това аз немога да направя с Федора.

Може би е постижимо, ако да кажем качим не Федора а RH6.2 само с текстовата среда и оставим само да се зареждат конфигурацията на мрежовите карти и 1-2 сървъра. Ще стане. Аз на един лаптоп 33MHz успях да накарам RH6.2 да тръгне и зареждаше до конзола за около 30сек.

Цитат (Guest @ Май 31 2005,11:52)

Извинявам се много,ако нещо не съм се изразил правилно!Нямам нищо против хваленето,рекордите и т.н.Даже ми стана интересно да чета за тях и от тук разбрах за оная програмка дето ти ускорява ООо-то 10х много!

Аз имам Celeron 400Mhz,96MB RAM,8 MB Video,3Hdd (общо 14 GB) и много съм си патил от тежкото сусе!Просто е хубаво,графично,лесно за начинаещи (не че съм

) ама е направо гадно да ми зарежда толкова бавно,да влачи програмите,да сече филмите да не говоря за open office.Slax е дистрибуцията,която се държи добре на компа ми с KDE,а с blackbox е идеално,супер малка е.Така се зарибих по нея и ако скоро си взема добър комп смятам да му я сложа като основна ос,а тоз дето сега ползвам да го сложа сървър пак на slax.Препоръчвам на всеки който си има понятие малко от линукс да я пробва,ако още не е,защото с малко модули (Wine,OOo,mplayer,...) ще стане идеалната десктоп ос,също като сусето.

някой си ! : Говорим си за система с графична среда,това OpenBSD на 90MHz предполагам не е с такава,а?

Цитат (UNIXman @ Май 31 2005,20:17)

някой си ! : Говорим си за система с графична среда,това OpenBSD на 90MHz предполагам не е с такава,а?

Здрасти !
Извинявам се, че не съм те разбрал правилно !
Относно коментираното БСД, имаше си и Х, но зареждането до Х-а, е просто убийствено чакане.

Страшно форумче стана, не очаквах че ще предизвикам чак такъв интерес. Радвам се че коментираме тази важна тема. Това за LinuxBIOS ме заинтригува. Имам един 166MHz-ов комп и се замислям дали да не го тествам. Иначе аз съм ползвал и Слак - за съжаление не ми допада едно - прекалено стар софтуер има в него. Федората именно за това ми е любима, защото се разработва от доброволци и има няма 1 ден и вече е пуснат някакъв update. Линукси, които се разработват от дадени лица и фирми (визирам съответно Слак, СуСЕ (Новел)) често се бавят с новите неща. Не е зле по-бързо да влизат в крак с времето. Ще дам приемер с kernel-а на Слак, който в 10.1 е 2.4 при положение, че още септември с Федора 2 вече летеше kernel 2.6. Не че RedHat не е фирма, но тя се справяше сравнително по-бързо от другите. За съжаление нямам възможност да тествам комерсиалната им система. Сега отивам да чета документацията на LinuxBIOS

Аз съм с Yoper 2.2, kernel 2.6.11.7, KDE 3.4 и като конфигурация: P4-1.5, 256 RAM, 40GB Barakuda....
Това което се случва при мен е:
от LILO до init 5 - login manager - 27sec.
OO се стартира /Writer/ за около 5-7sec. без предвaрителни зареждания и други бъзикни.
Мониторинг на използвания RAM със SystemGuard - около 168МВ само КДЕ и няколко сервиза, без прелоуд на Конкуерър-а.

SWAP - 160MB и до сега съм виждал да се ползва до около 16MB, когато компилирам, гледам филлм, пуснато е LICQ....

Какво съм правил:
1. http://www.linux-bg.org/cgi-bin....;t=8764

2. Прекомпилиран кернел с горните опции /вж. линка/.
3. Компилирано КДЕ пак с горните опции+разкарани куп неща при инсталацията на самото КДЕ /без Кмайл, КДЕПИМ, без arts, без софтуер-а на КДЕ за ICQ, без поддръжка за хора с увреждания, махнати са (да не се бърка с забранени за зареждане) доста от модулите, които КДЕ-то зарежда по подразбиране...
4. powertweak
5. Всичко което не трябва е разкарано.
6. файлова система ext2fs - според мен и разни тестова най-бърза....
7. Играх си с hdparm...
8. В LILO - append="idebus=66 ide0=ata66 ide1=ata66" защото не ми инициализира правилно АТА...
9. Драйвери за съответната видeо карта... в случая NV

Нямам стартирани Samba, CUPS.... специално CUPS сатартирам само когато имам да печатам...

Сигурно има и още но не се сещам в момента....

Резултата: Ако разглеждаме бързодеиствието като, зареждане и бързината с която деден софтуер работи на дадена машина, то при мен скоростта е малко по-бавна отколкото на същатата машина но със Сървър2003.

А, да скороста на трансфер от/към диска зависи и от това къде е дяла на които се намира Линукс-а.... в началото или в края на диска... при мен е последен дял с трансфер около (само за този дял - hdparm -t /dev/hda8) 32MB/s.

Дано на някой му влезе в употреба....

P.S. Ако някой иска мога да му пусна .config файла на кернела и Makefile на 2.6.11.7 за ориентация...

накой си !: ясно

Х-а не е за такива компове.
Михаил Милев: извинявам се много но напълно не съм сагласен с вашето мнение за слак-а!Първо разработчиците му не чоплят семки,ами работят и слака си е известен най-вече с това че когато излиза нова версия,тя излиза пълна (9.0;10.0...) никога бета.Сорса му също е даден в интернет,така че не 1 и 2-ма работят по него предполагам.Това че програмите му са стари-съгласен съм,но може да се инсталират пачове.Аз също имам 166MHz Р1 с 64 ram и той плаче за един линукс (между другото на него пуснах Mandrake 9 с KDE и вървеше добре,само дето ми напълни харда 1,5GB

)

Цитат (v_badev @ Юни 01 2005,09:16)

Цитат (ZEN @ Юни 01 2005,00:27)

6. файлова система ext2fs - според мен и разни тестова най-бърза....

Явно си готов да жертваш всичко за малко увеличаване на скоростта. Замисял ли си се какво може да ти се случи при спиране на тока?

Това не е жертва... Случвало се е, но не съм имал загуба на данни... и не съм съгласен, че журналните ФС са много устоичиви от към загуба на данни... но пък са в пъти по-бавни... (минах и през тези експерименти) и ако нещо ще се случи то непременно се случва... затова хората са измислили бекъп-а

Цитат (ZEN @ Юни 01 2005,09:33)

6. файлова система ext2fs - според мен и разни тестова най-бърза....

Явно си готов да жертваш всичко за малко увеличаване на скоростта. Замисял ли си се какво може да ти се случи при спиране на тока?

... и не съм съгласен, че журналните ФС са много устоичиви от към загуба на данни...

Абсолютно вярно - даже при някои от тях (ReiserFS в режим пакетиране на малки файлове в един блок - поне преди две години, може би вече е оправено) е точно обратното.

Смисълът на журналните файлови системи е да запазят консистентността на МЕТАДАННИТЕ (т.е. информацията за файловата система), а не на ДАННИТЕ (съдържанието на файловете). На производствен сървър това е особено важно: примерно при рестартиране поради спиране на тока не се губи време за проверка на файловата система (пробвайте да направите такава на 100 GB диск и ще усетите разликата :). Така че за домашна машина, за която спиранията на тока са спорадичен проблем, такава сделка е доста печеливша. От друга страна, в този форум имаше тема преди година от потребител, когото влечението към дискотечни ритми на НЕК беше принудило да премине към журнална файлова система точно за да си спести времето за проверка.

Характеристики на машинката:
  - CPU - Intel Pentium 200 MHz;
  - RAM - EDO 128 MB;
  - HDD - /dev/sda1: 10.11 MB/sec.
Време за първо стартиране на нов (празен) ООО 1.1.4 текстов документ след зареждане/презареждане на системата ~80 секунди. Горе долу толкова е необходимото време на един асансьор, за да достигне от 1-ви до 9-ти етаж и да се върне в изходно положение в средностатистическата панелка.

Като оставя настрана тази "малка" подробност съм наистина впечатлен от възможностите, предлагани от ООО, както и от съвместимостта му с МС Офисите! Пуснатите слухове за подобренията и оптимизациите в очакваната версия 2.0 ми дават надежди, че се вижда края на чакането (честно казано бих се радвал и на 60 секунди).

Много ми се ще да видим един наистина конкурентно способен, пълноценен офис пакет в лицето на ООО, който поне малко да се доближава до магическите ~5 секунди, необходими на МС Уърд 97 да стартира на скромна конфигурация като моята.

П.П. Известно ми е, че част от ООО може да се зарежда при стартиране, но това не е сериозно решение.

Защо да не е сериозно решение. След като вместо за 80 ще ти зарежда за 10

Това ако не е решение ... Така като гледам си със 128 рам така че спокойно можеш да направиш още нещо: като ти зареди ООО отиди в Tools >> Options >> Memory и там задай да ползва не 9МВ а поне 20МВ. Вярно че другите програми ще ти работят по-бавно, но ако се занимаваш с текстообработка си е също решение. Пробвай тези двете неща (визирам oooqs или ooquickstart (ако си с Гном) и това с рам-а) и ни пиши да видим кво е станало. Би ли написал и с ква ОС си.

Не е сериозно решение, защото не променя ситуацията. Ето какво имам предвид:
- пускам го да се зарежда автоматично с ОС, което пести време при стартиране на ООО, но изяжда от времето за зареждане на ОС-а, а след това (при затворен ООО) прахосва и без това ограничените ресурси. Обобщено дотук имаме спестени ~60 секунди за отваряне на ООО и изядени ~60 при стартиране на ОС => малко наподобява на народната приказка "от пусто - в празно";
- наблюденията ми са показали, че след като съм работил в ООО веднъж и с приключването съм го затворил, повторното му отваряне отнема в пъти по-малко време (при това няма пуснати нито oooqs, нито пък ooquickstart). От гледна точка на тези наблюдения наличието на работещи oooqs или ooquickstart ми се струва малко неоснователно (защото за да има такова ускорение значи доста нещица са останали в паметта).
Времената за зареждане, които съм посочил в предния пост, са постигнати с настройка Tools >> Options >> Memory -> 40 MB, а операционната система беше Win32 (все пак нямам толкова свободно място, за да инсталирам ООО и на Манди)...
Просто ми се струва, че прекалено много неща, по подразбиране, чете ООО от твърдия диск при стартиране... Надявам се за в бъдеще разработчиците да обръщат малко повече внимание на производителността и да ни зарадват с по-оптимизирана, в това отношение, нова версия.

П.П. Трябва да пробвам и някой TRIAL на StarOffice, за да не се окаже "изненадващо", че при братчето нещата са по-пъргавки. Ако някой има линк към пробната версия на StarOffice за Win32 платформа из БГ пространството нека бъде така добър и да сподели.

Цитат

наблюденията ми са показали, че след като съм работил в ООО веднъж и с приключването съм го затворил, повторното му отваряне отнема в пъти по-малко време

offtopic: На това му се вика "топъл старт" или "warm start". А "студен" или "cold" се нарича първото стартиране...

Аз всъщност нямам такива наблюдения каквито ти относно стартирането на ОС-а. При мен oooqs тръгва с КДЕ, а не с ОС-а. Но е възможно ... не винаги всичко в света на компютрите става така както искаш.

Цитат (UNIXman @ Юни 04 2005,08:18)

Цитат (Guest @ Юни 03 2005,01:40)

С коя файлова система се постига най-голяма бързина??????

Тука някъде из форумите един се уби да хвали XFS файлова с-ма,ама аз за пръв път чух че има такава! :0
Някой да е работил с нея?

Аз, ог две години. Това е файловата система, използвана от Silicon Graphics в техния UNIX дериват IRIX.
От всички файлови системи за Линукс, които съм пробвал (ext2,ext3,ReiserFS), XFS ми дава най-добро съотношение скорост/сигурност. Поддържа разширени атрибути (вкл. Access Control Lists) и ефективно работи с огромни файлове (>4GB). Ако сравним файловите системи с автомобили, това е космически кораб :)

Аз също така съм на XFS и определено съм доволен. По скорост е определено по напред от ext2/3 jfs i reiserfs, мисля 4е reiserfs4 ще бъде по бърз, поне така казват тестерите, но до тогава има време. Стандартно се поддържа от 2.6 , а за 2.4 имаше па4ове (SGI освободиха соурса след излизането на 2.4 и нямаше как да бъде стандартно вътре).
Кофти е 4е GRUB не иска да боотва от нея (засега), така 4е се налага поне /boot да е някоя от другите ФС, лило няма проблеми.

Поздрави Георги

Linux за българи: Форуми

Linux секция за напреднали => Начини за увеличаване на бързодействието => Темата е започната от: mihailmilev в May 30, 2005, 12:31