Linux за българи: Форуми

Интересува ме според вас ще мога ли да бодна този диск:

ST3250823A SEAGATE Barracuda 7200.8 250GB 7200rpm 8MB cache Ultra ATA-100

На това дъно:

Intel STL2

Искам да бъда сигурен, че ще го разпозная диска и ще мога да използвам пълния му капацитет. Питах Сигейт, защото Интел са прекратили всякаква поддръжка за това дъно (на 4 години е все пак), но мълчат дори и след 72 часовия (уж) интервал за отговор. Не искам да експериментирам, а ми трябва спешно нов диск за хоум.

Благодаря предварително за всякакви идеи, забележки и коментари.

4Години не са чак толкова много.

Имаш 100% гаранция за 120ГБ и като гледам все пак за какво дъно говориме - клас и производител. С последен биос не би трябвало да имаш проблем.

Ти търсиш обаче отговор " Да! 100% ЩЕ работи". Съжелявам , че аз не мога да ти го дам, но лично аз съм сигурен на 99%.

А дори и да не го , имаше опция в ядрото , която "заобикаля" един вид БИОС-а при проблема с голям диск не поддържани от БИОС-а. Но само съм я мяркал , никога не съм се интересувал подробно за какво по-точно става въпрос и доколко е ефективно , чувал съм че работи де

Каква ли е вероятността в малка страна като България със слабо използване на Unix/Linux някой да има същото дъно и диск ?  

Обикновено линукс се справя с дискове, който не се разпознават добре от BIOS-сите. Позабравил съм, но май за достъп до диска линукс не ползва BIOS. Само програмите за първоначално зареждане май не могат без BIOS.

Идеята е в началото на диска да се създаде дял (примерно 128МБ), които да се монтира като /boot. Така би трябвало с функциите от BIOS да се прочетат необходимите сектори

Здравей !
Аз имам същият случай дъно интел сигейт 120 гб Биоса го разпознава като 56 Гб. Обаче Линукса си го разпознава без проблем 120 Гб. Кой кернел ползваш?

Благодаря ви, момчета!

Ще взема да го купя пък ще видим. Не ми трябва да boot-вам от този диск, за хоум ми е нужен, че стария 15G партишън отесня адски.

Кернелът ми е също старичък - 2.4.18, монолитен ама ми върши прекрасна работа.

Благодаря още веднъж за отзивчивостта и помощта.

Желая ви успех и безсмъртие

Редактирах заглавието на темата. Предлагам да прочетеш правилата на форума, и за напред да задаваш заглавия които съответстват на съдържанието. Началото е добро, но можеш и по-добре

Хехе , благодаря И на теб

По същество: като го сложиш , ако има проблем пиши , защото както писах и по-горе чувал съм , а ето че и хората го ползват, че тази функция/модул в ядрото работи

Успех!

Разбрах намека и благодаря, Смит.

Ще пиша какво и как е станало, като го купя защото се оказа, че го нямало на склад а само в ценовите листи. Типично.

Чао, рагаци!

Успях момчета!

Вярно наложи се да мина на 2.4.20, защото иначе виждах само 137G, вярно тръгна от раз с дъното, но биоса не вижда повече от 137G.

Още веднъж благодаря на всички.

Имам и едно ново питане, а именно:

Прави ми впечатление, че е доста бавен трансфера в сравнение с SCSI дисковете ми (предишния хоум беше един партишън на скъзи-то). Играх си малко с hdparam, но досега не съм тюннвал иде дискове някой може ли да ме осветли дали idebus=100 има смисъл както и hdparam -c1? Всякакви идеи за забързването на този диск са добре дошли.

Благодаря предварително.

 

hdparm -X68 -d1 -c3 -W0 -m16 е най-доброто от към производителност за IDE ATA66/100/133 дискове от мойте впечатления.

виж в ман кое какво е накратко dma = d1 , 32bit i/o = c3

Мерси

Четох мановете и бях стигнал до към -X68 -c1 -m16.

После си намерих ето това документче.

Поздрави и успешна седмица,

Явор

Това как ви се струва?

hdparm -Tt

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =216.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 12.95 seconds =  4.94 MB/sec

/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.57 seconds =224.56 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.91 seconds = 33.51 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =216.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.66 seconds = 38.55 MB/sec

Не зная каква точно е системата ти в останалата си част, но ето какво дава моята по време на emerge:

area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   3220 MB in  2.00 seconds = 1608.64 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  150 MB in  3.04 seconds =  49.41 MB/sec

area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hdc

/dev/hdc:
 Timing cached reads:   3248 MB in  2.00 seconds = 1623.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  56.91 MB/sec
area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hdd

/dev/hdd:
 Timing cached reads:   3408 MB in  2.00 seconds = 1704.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.03 seconds =  56.74 MB/sec

==========
/dev/hda = seagate 80GB
/dev/hdc = samsung 200 GB
/dev/hdd = samsung 200 GB
system powered by gentoo 2005.0
 

//off

Цитат

root@laptop:/# hdparm -tT /dev/hda /dev/hda:  Timing cached reads:   1488 MB in  2.00 seconds = 742.26 MB/sec  Timing buffered disk reads:   60 MB in  3.07 seconds =  19.52 MB/sec

това е на мобилен хдд. т.е. ми се струва, че твоя хда е доста зле.
DMA ?
more ...

DMA e

hdparm -d1 /dev/hda

/dev/hda:
 setting using_dma to 1 (on)
 HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
 using_dma    =  0 (off)

явно в 2.4.20 DMA е изключен по подразбиране

Ще прекомпилирам и ще видим. Само да видя къде точно е тази настройка.

Generic PCI IDE chipset support?

Generic PCI bus-master DMA support  
 CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.57 seconds =224.56 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.47 seconds = 25.91 MB/sec

hdparm -X69 /dev/hda

Speed warnings UDMA 3/4/5 is not functional

Предполагам, че това е заради кабела вече.

Мерси на всички още веднъж.