Linux за българи: Форуми

Здравейте! Ползвах известно време кнопикс от диск, и сега съм изтеглил 3-те диска мандрейк 10.1 и искам да го инсталирам на харда! Значи форматирах един дял 5 гб в екс3 партишън. После? Четох за некакви swap, но не разбирам за какво е и трябва ли да го правя ! Помогнете моля ви!

Здравей,
Значи, по време на инсталацията дай клиентско разделяне на диска, после изплзвайки графичния интерфейс раздели този паришън на 3 части
1. - boot - EXT3 - около 100 МБ - точка на монтиране /BOOT
2. - /  EXТ3 - точка на монтиране / колкото е останало след 3.
3. - SWAP- Swap - колкото твоя рам х 2
Успех !

Swap раздела на харддиска е нещо като буфер на оперативната памет.
Когато РАМ-а се напълни, компютъра записава част от информацията от него в този партишън, свършва си работата и после пак зарежда информацията от суап-а в РАМ-а, като я изтрива от суап-а

В общи линии от около месец позвам линукс на два компютъра
Единият е 3+ гигахерца 512 РАМ... честно казано, дори да е използвал суап-а някога, не съм го забелязал.
Другият компютър е 133 мегахерца, 32 РАМ и в общи линии при суап партишън 128 мегабайта, ми се е случвало да го напълни доста пъти...

Преобладаващото мнение е, че суап-а трябва да е два пъти по-голям от рам-а, но на този малкия компютър се колебая, дали да не го увелича още.

Използвам само Слакуеър и като гледам, май не може без суап... или поне аз не знам начин да инсталирам Слак, без да се направи суап партишън...

Моят (сувсем не експертен) съвет е да си направиш по-големичък суап, ако ти е слаба машината.

Машината не е слаба:
AMD Athlon 64 3200+
Ep0x 8kDA3+
1024MB of RAM A-DATA
120GB SEAGATE
Обаче все пак преди да го сложа /което ще е утре най-рано/ слакуеър по-добър ли е от мандрейк или да си го слагам него? Ако е по-добър, с какво/чувал съм че бил за професионалисти/? А като реша да го махам какво да правя? Формат? /за да не се прецака уиндоуса - XP MCE2005/ Благодаря!
П.С. все пак процесора е 64, а тази mandrake 10.1 64 бит версия ли е ? Чувал съм, че имало линукс дистрибуции х64!

Ами с риск да започна нова война между дистрибуциите ще ти кажа, че Слакуеър хич, ама хич не е толкова сложен, че да е "за професионалисти".
Поне аз не съм никакъв компютърен специалист... лекар съм.

Вероятно съм доста по-зле от теб, защото някои от нещата които си писал за компютъра си, дори не знам какво представляват... Като например това: Ep0x 8kDA3+

Не знам как стоят нещата за 64 битовите процесори, даже не знам какъв е моят.

Нямам опит с поддържането едновременно на Линукс и Уиндоус... Просто, откак открих Слакуеър, съм твърдо решен да не си инсталирам Уиндоус докато мога да мина и без него.

От другите дистрибуции познавам в някаква степен следните:

Ред Хет: Прекалено тежък за малката ми машинка и има прекалено много графика, блях

СуСе: Прекалено тежка за малката ми машинка. Даже голямата се затруднява отвреме-навреме с лудото сузи. Прекалено опростена... започва да ми намирисва на уиндоус... в един момент биваш изместен и сузана командва парада, а не аз...

Кнопикс: Така и не успях да направя свястна инсталация.

Дебиан: Горещо го препоръчвам пред кнопикса. То кнопикс така и така си е Дебиан де...

Убунту: Ако не беше Слакуеър, щях да ползвам него. Също е дебиан базиран.

Слакс: Мноого бледо подобие на Слакуеър. То си е слакуеър, но направен така, както някой е решил че му харесва. Все пак го ползвам понякога, за да демонстрирам на приятели какво представляват Линукс и Слакуеър.

Слакуеър: Тази дистрибуция ме омагьоса още от пръв поглед. Когато стартираш инсталацията усещаш полъха на годините в които се е развивала дистрибуцията. Чувстваш полъха на UNIX, разбираш защо навремето си обичал ДОС и проклинаш съдбата, че не те е срещнала със Слакуеър по-рано. Тази операционна система е всичко което някога съм търсил. От една страна древна и невероятно стабилна,от друга - съвременна и поддържаща всичко нужно ми. Невзрачна, а едновременно невероятно могъща.
Първото нещо което ми направи впечатление беше смазващата мощ на командите. Няма хиляда цъкания с мишката, няма чакане, няма пясъчни часовници или надуващи се балони.

Искам да подчертая, че работя изключително в команден ред (и обикновено в няколко виртуални терминала). Х стартирам доста рядко... е понякога и аз се изнежвам и ми харесват прозорците на ГНОМ, но в общи линии те не виждат често бял свят.

Ако държиш да правиш всичко с мишка, Слакуеър не е добър за теб. Вероятно ще трябва да останеш на  Мандрива или да си вземеш СуСе, но ако обичаш черния цвят на монитора... дърпай Слак без да се замисляш...

ПП: омръзна ми да предизвиквам караници между дистрибуциите. Държа да отбележа, че това си е мое виждане. Изобщо не твърдя, че другите дистрибуции не са добри, просто аз съм си дефектен  

Слак не подържа пакетни зависимости и няма графичен инсталатор  моя съвет за сега е да пробваш по лесна за начинаещи дистрибуция като Сусе или мандрейк и после вече като свикнеш ако искаш да минеш на нещо друго. Лично аз започнах на Ред Хат 7.2 (сега е Федора поне безплатния - то това си е отделен проект). Иначе има опасност да се разочароаш.
Успех  

Тук не мога да не се намеся.  

1. Още си доизяснявам какво значи "пакетни зависимости" но още не съм имал никакви проблеми заради тях. Смея да твърдя, че вече владея ситемите си достатъчно добре за да нямам големи проблеми и в бъдеще.

2. Ако някой твърди, че инсталацията на Слакуеър е сложна, според моето скромно мнение, той никога не е инсталирал Слакуеър. Нищо, че е в текстов режим. И нищо, че трябва да се напишат 2-3 команди. Просто, когато има: това, човек няма как да се обърка. Просто няма....
Е, разбира се, инсталацията ще му отнеме няколко часа (докато изчете пърите страници на тази книга и докато реши кои пакети иска да инсталира), но пък за това време той вече ще има вече напълно реална пердстава за това което го чака като бъдещ потребител на Слакуеър и най-вече, като бъдещ потребител на Линукс.
По мое мнение инсталацията на Червената Шапка се прави със затворени очи и после започват големите майтапи от сорта на "Как да си пусна мп3-ките" и "Деа, тука трябва да пиша някви скапани символи и цифри секи път като стартирам комп-а"...
Тези примери не съм си ги измислил, а просто бях свидетел, когато с всичките ми приятели долу-горе по едно и също време мигрирахме към Линукс (и всеки на различна дистрибуция).

Абе в общи линии, започвам да се дразня вече, когато някой каже, че "слакуеър не е за новобранци" или "слакуеър е сложен"

Много по-правилно би било да се казва:
"Слакуеър е за идиоти... едни такива тъпанари... обичат да пишат с клавиатурата и да гледат в черен монитор..."

Пак ще ви попитам: Кое ми е напредналото или професионалното на мен? Справям ли се със Слак?
По моето скромно мнение си се справям. Е, вероятно няма да мога веднага да подкарам Апачи или незнам си какво там от нещата с които се занимавате вие, но съм сигурен, че ако ми потрябва ще се справя и с това.

Не, Слакуеър не е за "напреднали"... Слакуеър е за хора, които не ги мързи да попрочетат някоя и друга книжка... толкова е просто...

Що се отнася до дистрибуциите наистина за начинаещи сусе и мандрива ( както е новото име на mandrake ) са най - подходящи.Много лесни са за инсталация , имат добри графични конфигурационни инструменти и пакетни системи с проверка на зависимости , което много помага на начинаещите потребители да не съсипят нещата инсталерайки неподходящи пакети.А освен това като се понаучиш да работиш с конзола ще откриеш , че под шарената им външност се крият същите неща каквито и при дебиан или слакуер.Затова пробвай за начало с тях.Иначе за партишъните ти е необходим само един ext3 или reiserfs партишън примерно около 10 гигабайта за да имаш място и един swap партишън , който да не е по - голям от 512 МВ.А що се отнася до 32 и 64 битовите линукси има и от двата вида.И аз съм с такъв процесор , но засега карам с 32 битов линукс.Ако обаче си мераклия може да си сложиш и 64 битов.

Аз за начинаещи препоръчвам Ubuntu (лично мнение). Аз съм точно такъв и нямах никакви проблеми с него, пък и инсталирането на програми с apt+synaptic е не лесно ами дори бих казал приятно. Пък и като че ли има по-малко за сваляне - дистрибуцията е на 1 диск и после за да бъде всичко перфектно трябва да се свалят още 200-300мб. Преди него ползвах SuSe и не е лошо, но просто Ubuntu ми харесва повече (не че имам нещо против SuSe), а за Mandrake/Mandriva нямам какво да кажа, защото не съм го ползвал.

Аз ще се присъединя към аааааа. От това което видях досега, наистина предпочитам Убунту пред СуСе.
1. В пъти по-лека и по-бърза
2. По-приятна за употреба (поне на мен така ми се стори за няколкото часа в които я ползвах)
3. Доста по-лесна. Ако трябва да съм честен, на мен СуСе ми се стори доста по-сложна от Слакуеър. Има толкова много места където да цъкнеш, че свят ти се завива направо. Има толкова много места от където да конфигурираш разни работи. В сузито има толкова много програми, че вероятно и 1/10 от тях няма да позлваш.

Аз лично бих ползвал Убунту, ако трябва да избирам между него и СуСе

Отвчера имам и Ubuntu. Имам добри впечатления от нея. Дистрибуция с вграден apt-get+synaptic заслужава адмирации. Само, че няма репозитори в БГ. Може и да има, ама аз още не знам достатъчно. При слаб м/унар. трафик това се превръща в недостатък. Моя е само 70 kb/s. Но все пак ми харесва доста повече от Fedora Core 4. Последната се задържа на компа ми само 2 седмици и я смених с Убунту.

П.П.: Какви репозитори да добавя на Убутуто за да си сваля MPlayer, Supercaramba и др. подбни, че не ми се занимава с компилиране и разрешаване на зависимости. Предпочитам да оставя тази работа на apt-get.

Ами на мен и към бг пееринга и към международния скоростта ми е около 5к, тъй че ми е все тая-;-) Просто първия път като си го инсталирах го оставих вечерта да се ъпдейтва и към обяд на другия ден беше готово. На теб като гледам скоростта ти е почти два пъти по-голяма, така че ще стане за около една нощ. А за репозоторитата аз разкоментирах всички, ако искаш може даже да добавиш. Ако имаш проблеми разгледай този наръчник за ubuntu на български.

Относно скоростите:
бг трафик ми е 600 kb/s и примерно когато излезе нова версия на KDE за СуСЕ си я свалям и инсталирам за 5-10 мин. от бг-миррор. Разглеждал съм наръчника, но там не пише нищо за MPlayer.
Все пак намерих някъкви инструкции в Гугъл и сега ги разучавам.

Инсталирах си MPlayer така:
Създадох файл  /etc/apt/preferences с текст:

Примерен код

Package: * Pin: release a=warty Pin-Priority: 600 Package: * Pin: release a=hoary Pin-Priority: 10

После разкоментирах в  /etc/apt/sources.list

Примерен код

deb http://bg.archive.ubuntu.com/ubuntu hoary universe  deb-src http://bg.archive.ubuntu.com/ubuntu hoary universe

и добавих:

Примерен код

## beware: this can break your warty installation if not pinned properly! deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ hoary main restricted universe multiverse

Накрая изпълних:

Примерен код

apt-get update apt-get install -t hoary mplayer-586

Още инфо тук!
После със Synaptic си инсталирах Supercaramba, GKrellM, lm-sensors и куп други глупости.

За MPlayer  пише в точка 16-та от "Инсталиране на програми и допълнения". Дори и да не пишеше обаче достатъчно е просто да разкоментираш репозиторирата във /etc/apt/sources.list и да използваш  synaptic/search.

... и каква стана тя?
Ако съм на мястото на tao - съвсем ще се объркам. Едната дистрибуция била тежка, другата недъгава, третата не се инсталирала като хората, четвъртата била за "привличане на затъпелите юзъри на Джамовете"
Какви са тези категоризации?    Дали на някой Linux "супер напреднал" потребител му е известно, че някои от тези "затъпели юзъри" може да му скрие топката след 1 седмица забавления с Linux?
Всяка дистрибуция си има трикове, които трябва да се научат. Tao, хващай някоя дистрибуция, стъпи здраво на нея и започвай да четеш. Повече успех ще имаш, ако се занимаваш 1 месец с някоя не толкова "лицеприятна" дистрибуция, отколкото да ги сменяш през 1 седмица.

И още нещо: не мога да се съглася, че е лошо това, че някои дистрибуции като Mandriva, SuSE и RedHat имат и платени версии. Също както не разбирам що за мислене имат някои Linux "фенове", които използват Mandrake PowerPack, SuSE Pro или RedHat Enterprise без да са платили и цент за тях? Къде отива цялата идея и култура на потребление?  
Нали това са едни от основните дистрибуции, за които чуваме добри думи в световен мащаб, а не само по Linux форумите?

И кое му е лошото на Mandriva за един начинаещ. Може би това, че има супер интуитивна инсталация, MCC или че за да инсталираш mplayer се налага просто да напишеш: urpmi mplayer? Подобни плюсове си има всяка дистрибуция, така че война между дистрибуциите няма, но има хора, които и мислят че (вече) знаят много!

Успех!

И SuSE върви бързо, стига да си подбереш правилно пакетите, които да инсталираш. Едната причина е, че в дострото има голямо разнообразие от пакети и при инсталация се ползва максимата "от имане глава не боли".
Втората е, че се избира инсталация по подразбиране, а не ръчно избиране на пакетите.

Прав е мангала. Има и още, но да видим накъде ще тръгне темата.

аз обаче имам проблем-пускам си инсталацията на мандрейка, обаче не може да намери драйвери за харддиска /сигейт 120 Сериал АТА/ и не иска да продължи. Пишеше : не може да намери устройства да се инсталира и ме пита дали имам драйвери. Какво да правя?

А пробва ли с последната версия на Мандрива?

И аз съм имал такива проблеми.Решението е или да изтеглиш най - новата версия на Mandrake ( Mandriva ) или в началото като излезне парвия екран при зареждане от диска да натиснеш F1 или 2 не помня вече , но то си пише и да напишеш linux noapic след което натискаш enter и може и да намери драйвери.А иначе едно от нещата които харесвам в сусе е , че поддържа наистина много хардуер.

то 10.1 не е ли последната версия?!

Ами не съвсем.Последно съм ползвал 10.2 RC а най - новата е Mandriva 2005 LE или нещо подобно.

Здравейте,
Официалната страница на Mandiva Linux е http://www.mandrivalinux.com. Форумът е http://www.mandrivausers.org. Проверихте ли там за проблемите, които имате? Дори проверихте ли коя е последната версия на френската дситрибуция или просто си питате профилактично?
Ето и едно решение, което може и да е частен случай, но е доста интересно: http://mandrivausers.org/index.php?showtopic=26682&hl=sata

Освен това при зареждането на инсталационния процес можете да избирате 3 различни компилации на kernel с опциите alt0, alt1 и alt2. Както и един куп други стандартни опции - noapic, noacpi, nolapic и т.н.

А ако говорим за хардуерна поддръжка - нещата много зависят от конкрената машина и BIOS и най-вече от ядрото. Mandriva предлагат дистибуциите си със собствено компилирани и оптимизирани ядра, което понякога наистина води до проблеми. Точно същите проблеми - SATA & Mandrake 10.1 ... Въпреки всичко и там си има решение - инсталираш 10.0 или 10.1 (с kernel 2.4) и след това upgrade-ваш до каквото искаш.

Успех!

сега обмислям да кача SuSe 9.3 Professional x64. Почнах да тегля ДвД-то.
Мнения...

виждал сам само СУСЕ за и386 и мнението ми е наи комерсиалната линукс дистрибуция , наи лагнатата , наи бавно инсталиращата се с не много пакети.

e добре де не мога да си го обясня...значи там мандрейк 10.1 не искаше да се инсталира, защото не намира драйвери за дисковото устройство, сега и Слакуеър не иска да се иснталира! Направих с Пмеджик суап и екс2, но не ги засича инсталацията....пускам фдиск-не иска да тръгне, пробвах цфдиск - и той - фатал еррор, cannot read disk drive. Диска ми е на САТА.

към момента на писане актуалната версия е Mandriva 2005 LE, а след някой друг месец ще се появи 2006. Пробвай с 2005...