Linux за българи: Форуми

Е настана часът на истината...
Аз като най-обикновен юзер доста годинки си затрих да оптимизирам Линукс дистрибуциите които качвах на PC-то с оглед минималнo полване на RAM (по обясними причини). Днес обаче взех че добавих още 256MB към старите 256. И.. ебаси Линукса... (Yoper 2.2 с KDE оптимизирано за P4) добре, че го фанах преди да литне през прозореца..
Та слагайте още RAM (ако не звучи много нагло)...
Поздрави.

Пич, вярно е! И аз почти 1 година се мъчих с 256 на Дебиан. Пък и пописвам някой и друг ред код. Кво да кажа освен МЪКААААААА, МЪКАААААААА!

И оня ден си сложих още 256 - верно добре, че го хванах (Дебиана) преди да отлети през прозореца.

Така, че слагайте RAM братя - там е истината! Пък и тя сега е на по-прилични цени

Темата малко не е за тук и предполагам, че Агента ще се намеси напълно правомерно, но ще изразя и моето мнение.
Доскоро ползвах Манди 10.1 на една маркова система, стара за съжаление - ЦПУ 500 Мгх. и 192 МБ РАМ - и мъка, мъка, Мандито е лакомо като ламя. Но сега съм на друго ПЦ с 512 РАМ и Федора 4 и Дебиан 3.1 са превключили на светлинна. Истината е явно в рама, повечко рам никога не вреди.
Поздрави!

Добрутро Пено варим млековарна. Елементарно скороста на RAM е много по-бърза от диска .

Поздрави

Айде и аз да се обадя в култовата тема.

В нас една машинка с дебиан с 256 рам върви мноооого много прилично. Не казвам перфектно заради openoffice.org, който си е животно.

А иначе - колкото повече рам....

Agent-а е прав , но и Italianec-а е прав също.

Хората са си отбелязали offtopic.
Логично е , защото скоростта на паметта !

DDR333 (PC2700) ~ 2.7GB/s

2.7GB/s ... хдд-то ви мах 60MB/s

За какво говорим

Колкото повече, толкова повече  

Аз се придържам към темата. Все пак цялата е offtopic. Агент ако кажеш че добавяне на RAM  е настройка на хардуер тогава извинявай

Поздрави

Zen

Разбирам твоята позиция и я приемам като правилна. Но аз лично приех поста като закачка. Естествено е че повече RAM по-добре. И от следователно пост определено не свързан с настройването на памет, а по-скоро "Обща тема". Ако си говорим сериозно бих казал:

Ако не ти трябва за тежки изчисления в които се ползва здраво процесор тогава е по-добре да са намали процесора за сметка на RAM. Защото за какво ти е бърз процесор като работиш на скороста на диска. В крайна сметка най-добре е никога да не ползваш swap.

Съжалявам приех темата за закачка а не за за сериозен проблем.

Поздрави

И да добавя ако може и много КЕШ на процесора

Радвам се, че веселия дух цари в темата. Ако бяхте успяли да се скарате и в толкова готин offtopic...

Като сме почнали, да довършим - много RAM в комплект с яки процесори с много кеш, по възможност двуядрени, 64 битови или пък, живот и здраве, cell технология. За по-мобилните Centrino и батерии Ion-Polimer. Нали се сещате, че по тая пързалка с тая скорост ще изстреляме темата в най-долния раздел на форма след има-няма още две мнения?

peace

Хе-хе, весел офтопик се получи. Искам да направя едно уточнение за моя пост по-горе. Написах всичко това само и единствено с цел да разсея една заблуда, която ме преследва (а предполагам и доста други хора). Масово - пресата, интернет и всякакви други източници на информация - по отношение на Линукс се тиражира че е ОС която е доста по-бърза, върви на слаби машини, няма огромни системни изисквания и т.н. Това донякъде е така, но май важи основно за определени приложения и дейности. Що се отнася за графичната среда - има още много какво да се желае. На марковата система на която работих Манди беше пълна трагедия, елементарни приложения ги отваряше за 15-20 секунди, да не говорим за ООО.орг. За сравнение Прозорци ХП се държеше доста прилично, тази ОС се държи прилично и с 128 рам стига да не правиш нещо особено, а с 256 си лети. Преди да сложа Мандито на онази система си въобразявах че Линукса ще ми лети и ще го пилотирам безпроблемно, но уви. Реалностите са доста по различни.
Та това е, казах си го, олекна ми :-) Та така с рама - калкото повече - толкова повече.
Поздрави.

Аз пък се възхищавам на една сървърна машина с FreeBSD, която е на P4 3 Гхц/1МБ кеш, 1GB DDR и само се чудя с кво да я занимавам щото не мога да я натоваря, работят 3 CS сървъра но почти не ги усеща  

Дай я насам , че GNOME-a на моя Arch е омагъосан и наторва доста прилично мойта нелоша щайга АтлонХР 2400+ с 512ДДР памет...ако взема се опраъча скоро май ще се присъединя към клуб 1ГБ+ че така не се живее. През 3 дни рестартирам Х-а да си разчистя рама. Лоша работа...

1GB RAM  е около 100 и малко долара, WinXP Home и той е там някъде. Аз пари за глупости не давам
В HardwareBG има ревю на Windows Vista. Още със зареждането пише че заема ~485MB. Същите красоти ги има в Gnome/KDE, ама не ми заемат половината RAM.

Де да беше точно тей... Хубави са много, ама и тежат супер много.

Здравейте.
Ето ме и мен. Не знам дали това е правилната тема, но мисля че тук е мястото на въпроса ми.

Значи възнамерявам да си сложа още 512 МВ RAM към сегащните ми 256. Така системата ми ще почне да работи надявам се по-добре.  Понеже не съм много по хардуера казах желанието си на един мой приятел, който се занивама с него и той като по чудо  имаше две платки по 256 МВ. Ще ми ги даден до няколко дни на по-тънка цена, та въпроса ми е след като си ги монтирам как мога да разбера на колко MHz работи RAM-а ми в момента? Има ли някаква програма за Линукс като EVEREST Home Edition или  AIDA32, че аз на машината си имам само пингвина.
Защото то на платките с памет може да не пише, пък и да пише друго си е да провери човек кое как работи и ако нещо не е както трябва (333 MHz ми трябват) да му ги върва и да ходя да си купя нов от магазина.

Предварително благодаря

Препоръчително е всички памети в една система да са от един и същ производител, модел и даже партида. В ситуацията при теб това едва ли ще се случи. По-важно ще е в случая дали системата ще работи надеждно. Бих ти препоръчал след като монтираш паметите (първо ИЗКЛЮЧВАШ ЗАХРАНВАНЕТО като ИЗВАЖДАШ КАБЕЛА!!!, да пуснеш един тест на паметта - memtest86 и ако мине без грешки - добре. Този тест ти дава и скорост на обмен с паметта (MB/sec) и можеш да се поиграеш с настройките в BIOS докато намериш бърз и надеждно работещ вариант.

memtest86 го познавам горе-долу добре. Той даже е инсталиран с моята дистрибуция SuSE 10 и преди да се пусне системата имам опция да го пусна. Естествено, че ще тествам дали всичко си работи както трябва с него. Обаче как да разбера на какви MHz-ци работи RAM-a?

С BIOS-a не смятам да си играя почти нищо, защото въпреки че се чувствам в свой води сред OS-и софтуер от всякакъв вид, той все още като че ли малко ме плаши, въпреки че съм изчел за него няколко десетки страници. Просто искам като сложа и новия RAM той да си работи на 333 MHz, както това прави сегащния ми, а не на по-малко. Ако не заработи на тази честота явно този RAM който съм взел е стар и ще трябва да ходя в магазина.
Нали няма възможност RAM който може да работи на 400 Mhz примерно, BIOS-a да ми го разпознае като по-стар и да го пусне не на 333 като сегащния ми а на по-малко от това?

тествай сега, и запомни колко ти е бърза паметта...

ако като сложиш още падне трансфера, е ясна картинката...

http://ezix.sourceforge.net/software/lshw.html

ей тва го изнамерих....

като го пуснеш като root ский кво дава

Примерен код

*-memory           description: System Memory           physical id: a           slot: System board or motherboard           size: 768MB           capacity: 2GB         *-bank:0              description: SODIMM DDR Synchronous 333 MHz (3.0 ns)              product: NT256D64SH8C0GM-6K              vendor: 7F7F7F0B00000000              physical id: 0              serial: 04AB180C              slot: DIMM #1              size: 256MB              width: 64 bits              clock: 333MHz (3.003ns)         *-bank:1              description: SODIMM DDR Synchronous 333 MHz (3.0 ns)              product: TS64MSD64V3F              vendor: 7F4F000000000000              physical id: 1              serial: 0011FD48              slot: DIMM #2              size: 512MB              width: 64 bits              clock: 333MHz (3.003ns)

Да си вмъкна и аз въпроса в темата.В момента съм с 1280МВ и имам намерение тези дни да ги закръгля на 2 гига.Та въпросът ми е дали да не махна swap дяла.Аз и сега не съм го виждал нито веднъж да се ползва.

july благодаря ти. Тази програма е супер. Само дето пак нямам късмет. Ето какво ми изкара:

Примерен код

*-memory           description: System Memory           physical id: 1a           slot: System board or motherboard           size: 256MB           capacity: 768MB         *-bank:0              description: DIMM              physical id: 0              slot: A0              size: 256MB         *-bank:1              description: DIMM [empty]              physical id: 1              slot: A1         *-bank:2              description: DIMM [empty]              physical id: 2              slot: A2

Но ще послушам съвета ти и ще си запиша какви са моментните ми постижения. Ще видя и като сложа новия RAM дали lshw няма да ми покаже резултат като при теб.

Знам, че трябва да се пусне като root и съм го пуснал с root права.