Linux за българи: Форуми

Хардуер за Линукс => Лаптопи => Темата е започната от: plandz в Sep 13, 2012, 20:06



Титла: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 13, 2012, 20:06
Здравейте!
Предстои ми закупуване на нов лаптоп и съм се спрял на тези два модела:

http://www.technomarket.bg/products/09122740/lenovo-ideapad-g780ar-59336036 ($2)
http://www.technomarket.bg/products/09119978/samsung-np300v5z-s05bg-notebook ($2)

Моля за вашите мнения кой да избера и дали Линукс ще се инсталира безпроблемно на избрания.Ще инсталирам най-вероятно или Кубунту или чист Дебиан.
Аз като че ли клоня повече към Самсунг-а,но пък Леново-то е с процесор от последните,пуснати от Интел (22 нм) и съответно с по-мощна вградена видеокарта.
Имам Леново V570,който е подобен на Самсунг-а,но докато Леново е IBM наследник,не знам как е качеството при Самсунг?
Лаптопът ще се ползва за всичко,най-малко за игри.

Моля за мнения,които да ме упътят.Благодаря предварително!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 13, 2012, 20:25
Lenovo не е IBM и никога не са били, въпреки, че лаптопите им не са лоши. По- добре гледай параметрите. В случая те интересува само видеокартата. С нищо друго няма да имаш проблеми. Нека, някой колега, който ползва такава ATI или Nvidia ти каже как се държи под Linux. Задължително си избери дисплея да е Anti-glare защото с лъскавите е голяма мъка.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: !ntel в Sep 13, 2012, 20:29
Аз със две ръце ти препоръчвам lenovo-то. Не само защото има по-нови компоненти и технологии (USB3.0 и т.н.), но и защото до сега съм имал най-малко проблеми с тях, а съм купувал много от серията им лаптопи.

Lenovo не е IBM и никога не са били, въпреки, че лаптопите им не са лоши. По- добре гледай параметрите. В случая те интересува само видеокартата. С нищо друго няма да имаш проблеми. Нека, някой колега, който ползва такава ATI или Nvidia ти каже как се държи под Linux. Задължително си избери дисплея да е Anti-glare защото с лъскавите е голяма мъка.

Я пак си помисли, защото на официалния им сайт май пише друго: http://www.lenovo.com/lenovo/us/en/our_company.html
ДА, самостоятелно звено са, но шефа си остава IBM (от 2005 насам :) ). С две думи - те са самостоятелно подразделение на IBM.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Odido в Sep 13, 2012, 20:55
Изобщо даже не ти погледнах конфигурациите ,Lenovo за мен е безпорен лидер за качество ,имам един 13 годишен (още IBM) и работи перфектно и един 5 годишен и двата са без нито един дефект досега.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 13, 2012, 21:00
Lenovo не е IBM и никога не са били, въпреки, че лаптопите им не са лоши. По- добре гледай параметрите. В случая те интересува само видеокартата. С нищо друго няма да имаш проблеми. Нека, някой колега, който ползва такава ATI или Nvidia ти каже как се държи под Linux. Задължително си избери дисплея да е Anti-glare защото с лъскавите е голяма мъка.

Вградената видео карта и в двата е НВидия и няма да имам проблеми с нея,но anti-glare е само Самсунг-а.Леново-то е 17-инчово и не знам дали няма да е голямо.
Иначе,както написах в първия си пост имам впечатления от Леново и те са отлични,но не ми харесват тези лъскави дисплеи.Е,може да го прежаля в краен случай.Интересува ме Самсунг-а как се държи,ако някой има впечатления.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 13, 2012, 21:14

Lenovo не е IBM и никога не са били, въпреки, че лаптопите им не са лоши. По- добре гледай параметрите. В случая те интересува само видеокартата. С нищо друго няма да имаш проблеми. Нека, някой колега, който ползва такава ATI или Nvidia ти каже как се държи под Linux. Задължително си избери дисплея да е Anti-glare защото с лъскавите е голяма мъка.

Я пак си помисли, защото на официалния им сайт май пише друго: http://www.lenovo.com/lenovo/us/en/our_company.html
ДА, самостоятелно звено са, но шефа си остава IBM (от 2005 насам :) ). С две думи - те са самостоятелно подразделение на IBM.

Колкото и да ги мисля, това, че Legend Holdins са закупили заводите на IBM не ги прави наследници на IBM. Както вече казах- никога не са били IBM. Не са и никакво подразделение на IBM. Машините и технологиите, която са закупили отдавна не са актулни. Сегашните лаптопи   Lenovo са си китайска разработка и IBM няма никакво участие в тяхното разработване. Не отричам качествата им, но за мен тази легенда, че лаптоп Lenovo е IBM е направо наивна.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: laskov в Sep 13, 2012, 21:19
На едно гаранционно Леново му се повреди клавиатурата - няколко клавиша спряха да работят. Човекът, който го ползва реши, че ще се възползва от гаранцията и се обади на посочените телефони. Оказа се, че сервизът е в Полша. Те изпратиха куриер и Леновото замина. Това се случи в средата на юли. През следващата седмица се обадиха и обясниха, че ако искаме да го ремонтират, ще получим компютърчето през септември. Има и друг вариант - да го заменят с нов модел и издиктуваха параметрите му по телефона. За този модел информация на сайта на Леново не намерихме. На въпроса "Кога ще го получим?", отговорът беше - "Не знаем - предаваме случая на друг отдел за обслужване на клиенти". Доколкото знам, компютърът още не е пристигнал. Едно от хубавите неща е, че обещаха 2-годишна гаранция на новото компютърче.
Между другото, бутоните на тъчпада му бяха толкова отвратителни, че не ставаха за ползване.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: !ntel в Sep 13, 2012, 21:21
cyber: ДА те са купили цялото им подразделение и благодарение на това сега са нещо, но въпреки това не били IBM... За мен си остават IBM, каквото и да ми говорите. Служителите им преди са били служители на IBM, a това е най-важното нещо - човешкият ресурс е най-ценното, така че може да си твърдиш каквото и да е, но то си го пише черно на бяло - преди lenovo да купи цялото им подразделение те са си били IBM на 100% по документи :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 13, 2012, 21:39
Или може би този Dell:

http://www.technomarket.bg/products/09115161/dell-inspiron-n5110-di5b005100

Подобен е на Самсунг-а по параметри.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 13, 2012, 22:10
Избирай което искаш. В крайна сметка, нещата често опират и до късмет. Даже и от MSI съм с добри впечатления.  HP в по- високият си клас също са добри, но от по- евтините много се оплакват в сервизите.
Съветвам те само да избереш Anti-glare дисплей, както вече ти казах. Да гледаш едновременно изображението на екрана и отражението на това пред екрана е издевателство над очите и мозъка.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: fanfolet в Sep 13, 2012, 22:50
Имам Dell Inspiron N7110. Същият е като N5110, но е 17". Ползвам Ubuntu 12.04. Нямам проблеми. Видеокартата е с optimus технологията (т.е. има 2 видеокарти - вградена Intel и дискретна Nvidia) и трябва да се инсталира bumblebee, иначе работи само nvidia картата, а това изяжда батерията.. Така като и гледам и другите два лаптопа са с тази технология.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: b2l в Sep 14, 2012, 09:23
Lenovo.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Acho в Sep 14, 2012, 09:43
Може да е малко встрани моето наблюдение, но на няколко лаптопи Samsung им дефектираха захранващите адаптери. Просто констатация, и лично наблюдение. А на Lenovo пък им харесвам много клавиатурата. Не зная точно на тоя модел, дето си харесал каква е. Ама все едни такива хубави и стабилни ми се виждат на мен, и са удобни за писане, имат хубаво тактилно чувство. Успехи.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: The Ghost в Sep 14, 2012, 12:37
Твърдо ЗА Lenovo. Е, ако може си вземи някой от ThinkPad сериите.

(написано гордо на прекрасната клавиатура на ThinkPad T60)  ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: bop_bop_mara в Sep 14, 2012, 13:26
Lenovo Ideapad не е никакъв наследник на IBM. Наследник на IBM е Lenovo ThinkPad (без серията Edge, според някои дори и без серията SL). Качеството на Lenovo Ideapad няма нищо общо с ThinkPad.

Според мен зарежи марките (специално тези двете) и си огледай и тествай машинките. Аз лично съм чувала лоши отзиви и за Ideapad (напр. за матрицата му), и за Dell (проблеми с хардове, дъна, матрици).

Някакво предимство на Ideapad (ако си в София) е собственото представителство на Lenovo и бързия и директен достъп до сервиз. Но, така или иначе, това не е автомобил, че сервизът да е от значение (в смисъл, не би трябвало да ти се налага да търсиш такъв поне 2-3-4 години).


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: rams в Sep 14, 2012, 16:38
http://www.technopolis.bg/b2c/details/517590/P11010101/Laptop-ACER-ASPIRE-AS5755G-2414G1TMNCS

..........от един месец ползвам точно този модел и бих казал че съм повече от доволен ,последно е с Ubuntu ,
имаше преди това и Suse и BT и не съм имал никакви проблеми .....според мен за цената си е добре.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 14, 2012, 20:00
Дотук добре.Объркването е пълно,но нищо.
Повечето от вас препоръчват Леново.Аз имам Леново V570 и съм доволен от него засега.Купих го през януари тази година и не ми е създавал ядове.Единственото,което ме дразни в него е,че е с огледален дисплей.
Кубунту върви на него и досега.
Май пак ще взема Леново,но още се колебая.Иска ми се да е с матов дисплей.
И двата от първия ми пост са такива,но Леново-то е 17-ка и не ми е много по душа.
Никой нищо не каза за качествата на Самсунг.Вярно,че не са световна сила в производството на лаптопи,но аз четох доста добри неща за тях и затова попитах.
Ще почакам и за други мнения и препоръки.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: laskov в Sep 14, 2012, 22:20
..
Никой нищо не каза за качествата на Самсунг. ...
Така е, понеже се предлагат в БГ от съвсем скоро. Аз мога да кажа, че съм очарован от телевизора им, който имам и че видях, че Стемо продават лаптопите им, но това надали ще ти е от полза. Вероятно на други езици ще намериш повече инфо.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 14, 2012, 23:00
..
Никой нищо не каза за качествата на Самсунг. ...
Така е, понеже се предлагат в БГ от съвсем скоро. Аз мога да кажа, че съм очарован от телевизора им, който имам и че видях, че Стемо продават лаптопите им, но това надали ще ти е от полза. Вероятно на други езици ще намериш повече инфо.

На "другите" езици,преди да пусна темата намерих доста инфо,но друго си е да си споделиш и да получиш инфо от приятели,говорещи и пишещи на собствения ти език.Аз винаги,преди да пусна тема тук,преравям с Гугъл всичко по въпроса и чак тогава се допитвам до приятелите във форума.
Инфо-то,получено от тук е така да се каже безценно (поне за мен).Затова ще изчакам за още мнения.
Надявам се да не съм нахален.
Благодаря дотук!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 14, 2012, 23:41
Съгласен съм със споделеното от Мара, въпреки това не бих казал Дамсунг. Но аз съм хейтър на Самсунг и моето мение не важи. Какво значи, че ти е голям 17“? Та той е точно толкова, колкото 15“ нормален.

Не се двоуми, а взимай! После може дружно, вкупом да ни попържаш  нас приятелите  ;)

А да и пиша от Тингпад, не го сменям за нищо и клавиатурата е уникална :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: vyrgozunqk в Sep 15, 2012, 00:59
Хайде и аз да се изкажа...

Самсунгите първо използват мнооого идиотски Phoenix биос-и... А всеки знае за какво лайно иде реч. (пълен кастрат )
Второ на жената и купихме един NF, на който първо му отказаха 1/5 от бутоните на клавиатурата, после единият бутон на тъчпада и отстрани кантовете на пластмасата се отлепиха и разпаднаха.
А лаптопа се ползва от жена и се пази... Пълен боклук, да не говорим, че атома загрява здраво ( а атом да загрява ?! WTF )  :D

Отделно, че заради идиотският биос и линукса бере все още ядове, лаптопа вече прави година и половина, а все още няма пълна поддръжка на всички клавишни комбинации и отделно, че brightness контрол-а все още чат-пат се ебава, дори с последен кърнъл, меса, интелски драйвер и т.н. И трябва да се инсталират всякакви шмекерии...

Самсунг ги бива, да си правят телевизорите и това е.

Ако искаш лаптоп, взимай леновото. : )  ::)

P.S. Забравих да добавя, че микрофона също е голям боклук и се чуват звуци, като все едно пускаш канала...
И съм чувал и други негативизми за самсунгите.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Recku в Sep 15, 2012, 08:50
Хайде и аз да се изкажа...

Самсунгите първо използват мнооого идиотски Phoenix биос-и... А всеки знае за какво лайно иде реч. (пълен кастрат )
Второ на жената и купихме един NF, на който първо му отказаха 1/5 от бутоните на клавиатурата, после единият бутон на тъчпада и отстрани кантовете на пластмасата се отлепиха и разпаднаха.
А лаптопа се ползва от жена и се пази... Пълен боклук, да не говорим, че атома загрява здраво ( а атом да загрява ?! WTF )  :D

Отделно, че заради идиотският биос и линукса бере все още ядове, лаптопа вече прави година и половина, а все още няма пълна поддръжка на всички клавишни комбинации и отделно, че brightness контрол-а все още чат-пат се ебава, дори с последен кърнъл, меса, интелски драйвер и т.н. И трябва да се инсталират всякакви шмекерии...

Самсунг ги бива, да си правят телевизорите и това е.

Ако искаш лаптоп, взимай леновото. : )  ::)

P.S. Забравих да добавя, че микрофона също е голям боклук и се чуват звуци, като все едно пускаш канала...
И съм чувал и други негативизми за самсунгите.
+1
От производител на телевизори друго освен телевизор не бих си купил.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 15, 2012, 09:15
Единият ми монитор е на Samsung и е с 0 пиксела гаранция. Няколко познати ползват такива и на никой от тях не му е изгорял дори и един пиксел. Та, за мен това са най- добрите монитори. За лаптопите им не знам, защото са сравнително отскоро на пазара. Чувал съм обаче, че телефоните им не са за изхвърляне. Аз съм имал стар телефон на Самсунг и бях доволен от него.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: misho_cg в Sep 15, 2012, 11:30
Леново !


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: misho_cg в Sep 15, 2012, 11:44
27 блок комплекса следващата спирка след плиска на БАН 420 лева  забравих си модела.... работи на пушка... май беше Т61 леново


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 15, 2012, 17:59
Честно казано се изпотих,докато четях мненията ви днес (особено на go_fire).Засега везните натежаха в полза на 17-инчовото Леново.Сигурно в понеделник ще го взема.
Благодаря на всички за мненията!Ако има нещо още пак ще питам.
Има още доста време до понеделник. ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: The Ghost в Sep 15, 2012, 20:39
Я погледни тука, че този модел ми се струва на практика същия, а спестяваш близо 50лв

http://www.pro-bg.com/product/Laptop/Lenovo-G780A--Dark-Brown-Intel-i5-3210M-250GHz-up-to-310GHz-3MBHM76173-HD-1600x900-LED-Wedge-NVIDIAx00ae-GeForcex00ae-GT-630M-2G-DDR3--4GB-DDRIII-1333-750GB-5400rpm-DVD-RW-USB-30-HD-03M-Camera-HDMIWirelessBT-6-Cell-DOS24-months-C_59096.html

(не правя реклама на фирмата, никога не съм имал контакти с нея, цъкам из нета и гледам)

Ако мнооооого се понапъна може и по-евтин вариант да ти измисля за същото нещо :)

Със здраве!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 13:15
SAMSUNG ($2)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 16, 2012, 13:38
За това чудо 1000 лв. няма да те оправят.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 13:41
мда...
но дизайнът е... ехх...  :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 16, 2012, 14:13
Почти съм сигурен, че Apple вече за завели дело, за това, че бутоните на клавиатурата са квадратни, а не триъгълни. Имам чувството, че са патентовали всички цветове и геометрични фигури, които съществуват във Вселената.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 16:14
В случая дизайна е една обикновена лъжа. Не бих дал пари за лъжа. Ако това, което гледаме беше истина, би било механически неустойчиво, което означава негодно за употреба.

С какво те изпотих? Че обърках една буква и написах Дамсунг? Иначе екрани, клавиатури, ергономия, удобство са просто несравними или много рядко сравними.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 16, 2012, 16:41
Нито едно от двете.
Самсунг не съм имала но се нагледах на разцепени пластмаси покрай колежките - все някоя идва да се оплаква, че както си работела на евтината сапунерка ей-сега видяла как се е сцепил корпуса незнайно кога ...
А Леново . имах SL500  и беше ПЕРФЕКТЕН! обаче аз нали прасе и го изпуснах за ПОРЕДЕН път и той милият не издържа - на три години е вече ... купих си Леново Т530 и е ПЪЛНА БоЗА.
Няма блутут, с тъпия нисък и широк екран, новата клавиатура, на която още се уча да пиша....  и е направен като сапунерка . ...като го стиснеш скърца  ....
Ляххх

развалили са ги!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 17:11
Цитат
В случая дизайна е една обикновена лъжа.

И каква е лъжата в случая? Така и така параметрите на компютрите остаряват морално много бързо. Та си мислех -- дали да не си купя нещо дето има и други качества освен процесор и рам. Апропо, от година и нещо насам имам чувството, че сме в ерата на най-отвратителния дизайн при лаптопите. Погледни евтините серии на НР или ASUS...


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 17:15
Това на гърба на екрана в никакъв случай не може да дебела, закалена стомана, просто защото лаптопа би паднал.

В по-широк смисъл, ако някой избира технологичните си играчки по външният им вид, едва ли е за този форум. На такива препоръчително е да гледат и към конкретна марка от района на силициевата долчинка и по-точно градчето Купертино.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 17:19
Това на гърба не е дебела стомана, защото лаптопчето тежи по-малко от кило и половина. Кой модел е най-добър за теб си зависи за какво ти трябва иколко ще го разнасяш.

И недей да определяш кой е за този форум и кой не, ок?  :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: dejuren в Sep 16, 2012, 17:27
/off Всъщност бъркате, правят ги от броня на бракувани съветски танкове, закупени след края на студената война от Молдова ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 17:31
да,

и истинските лаптопи са проектирани да издържат редовно изпускане на пода (което си е част от нормалната работа с компютър, за това се налага да са направени от "дебела, закалена стомана")

 ;) ;)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 17:31
Не съм използвал твърдо определение. Казах „едва ли“. Това не е категорична оценка. Но всъщност не е никак ясна целта на форума. Той съществува просто, защото съществува. Тук едва ли присъстват дори двама с приблизително еднакви виждания. А и няма установена тематика.

По въпроса, който всъщност разисквахме и който е съвсем извън темата, какво излиза? Лаптопа е под килограм и създава измамен вид. Това, какво друго освен лъжа е? Живеем в демократична страна и имаш право да даваш своите пари на лъжци. Аз обаче моите не бих дал и изразих такова мнение.

Поне едно от нещата, за които се предполага, че се ползват форумите, е именно изразяване на мнение. Ако нямаше такъв признак, то не би трябвало да се нарича форум, защото щеше да е подвеждащо, сиреч отново лъжа.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: gangov в Sep 16, 2012, 17:34
Lenovo нямат сервиз в България, така че ако нещо се развали пращат компа на разходка по Европа  ;D.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 17:36
Цитат
Не съм използвал твърдо определение. Казах „едва ли“. Това не е категорична оценка.

бъзикам те бе  :)
може от снимката така да ти изглежда, но на живо лаптопът не създава впечатление да се опитва да изглежда нечуплив.

както и да е. две еднакви мнения няма


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 17:38
 [_]3


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: ddantgwyn в Sep 16, 2012, 17:50
Lenovo нямат сервиз в България, така че ако нещо се развали пращат компа на разходка по Европа  ;D.

Това вярно ли е? Защото тогава тези от IBS Systems Bulgaria ($2) трябва да са най-обикновени лъжци -- като тези от Damsung (здрасти, go-fire) :D.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Mitaka в Sep 16, 2012, 18:00
IBS са оторизиран сервиз на IBM.
А като се има предвид, че Lenovo е подразделение на IBM....
доста са сложни врътките.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 16, 2012, 18:05
а Damdung (ех, че добре се получи...) имат ли сервиз в България?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Acho в Sep 16, 2012, 18:23
Ами ТехноМаркет-а е голям вносител на Samsung. Там трябва да се провери, кой е сервиза.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: b2l в Sep 16, 2012, 18:32
Ами ТехноМаркет-а е голям вносител на Samsung. Там трябва да се провери, кой е сервиза.

На Техномаркет сервиза е К and К.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Acho в Sep 16, 2012, 18:33
Значи са "К&K България".


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 16, 2012, 18:34
Lenovo нямат сервиз в България, така че ако нещо се развали пращат компа на разходка по Европа  ;D.

Това вярно ли е? Защото тогава тези от IBS Systems Bulgaria ($2) трябва да са най-обикновени лъжци -- като тези от Damsung (здрасти, go-fire) :D.

Алееееее ми дигни телефона та питай ..
Според моя SL500 и t530 са си баш сервиз на Lenovo
И lenovo.bg  е тяхно
цц...

/off
 И Освен Това, според мен пък ако си купуваш лаптопи от техномаркет и разчиташ на техния така наречен сервиз по-добре иди да си купиш сметало - поне няма да ти се развали никога.

И още освен това IBM  НЕ Е lenovo  от хиляда века  - Lenovo  може да е нещо дъщерно или на хартия свързано, но не  е IBM нито по качество нито по заводи  - избийте си го от главите.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 16, 2012, 18:51
Нито е дъщерно, нито е IBM на хартия, но почти никой притежател на Lenovo няма да го признае. Всеки твърди, че ползва IBM.

@Planz : Виж и HP от Pro Book серията
http://jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=545384
работил съм с такъв, много са здрави и удобни и можеш да си избереш можел с antiglare дисплей. Идват с инсталирана SUSE и нямат проблем с видеокартата под Linux.
За по- евтините HP в сервизите са ми казвали, че са буклуци.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: vyrgozunqk в Sep 16, 2012, 18:56
Интересно защо все още ThinkPad са единствените сертифицирани и само те се ползват на международната космическа станция, хммм...  ???
Можеби, защото "не са" IBM и "не" спазват техните стандарти за качество... хммм...


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 16, 2012, 19:00
Вместо това "може би" ми покажи, къде пише, че са IBM или клон на тази фирма. Предполагам, че и ти си с такъв лаптоп.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: ddantgwyn в Sep 16, 2012, 19:12
Lenovo нямат сервиз в България, така че ако нещо се развали пращат компа на разходка по Европа  ;D.

Това вярно ли е? Защото тогава тези от IBS Systems Bulgaria ($2) трябва да са най-обикновени лъжци -- като тези от Damsung (здрасти, go-fire) :D.

Алееееее ми дигни телефона та питай ..
Според моя SL500 и t530 са си баш сервиз на Lenovo
И lenovo.bg  е тяхно
цц...

/off
 И Освен Това, според мен пък ако си купуваш лаптопи от техномаркет и разчиташ на техния така наречен сервиз по-добре иди да си купиш сметало - поне няма да ти се развали никога.

И още освен това IBM  НЕ Е lenovo  от хиляда века  - Lenovo  може да е нещо дъщерно или на хартия свързано, но не  е IBM нито по качество нито по заводи  - избийте си го от главите.

Аз няма какво да питам -- ходил съм там на крака да ми оправят изваден бутон от клавиатурата на старият ми IBM Thinkpad X41.

Сега за връзката между IBM и Lenovo -- доколкото знам, при сключването на сделката през 2005 година, IBM поемат задължението да оказват техническа помощ (която най-вероятно е от инженери :)) при разработването на нови  модели за следващите 5 години (значи може да приемем, че е за моделите, появили се на пазара докъм средата на миналата година). Така, че все още Lenovo Thinkpad са достатъчно качествени машинки (imho). Аз в момента ползвам едно Lenovo Thinkpad X61, взето втора употреба и нямам някакви особени забележки.

Освен всичко друго, имайки предвид идеологията на IBM да се концентрират върху измислянето на технически решения за преносими компютри, а не върху тяхното им производство (злите езици твърдят, че IBM продават, когато печалбата от едно изделие падне под 400% :)), няма да бъда изненадан, ако тези решения първо се появят в машините на Lenovo, а след това и в останалите градове ;). Напълно е възможно качеството на Lenovo да е спаднало, но все още остава достатъчно високо в сравнение с други марки машини. И да -- имам предвид серията Thinkpad на Lenovo, защото доколкото знам, Ideapad е разработка на китайците и за нея нямам информация доколко са ползвали американска помощ. Няма да се изненадам, ако просто са се опитали да направят нискобюджетни клонинги на моделите от серията Thinkpad.

Та така -- пожелавам ти ново Lenovo в близката година (като допълнение на сегашната ти машина -- да е жива и здрава през целия си живот) и да го изпускаш по-рядко, за да може да му се радваш продължително и пълноценно ;)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 19:15
Цитат на: GattaNegra link=topic=43694.msg250933#msg250933


[…]
Алееееее ми дигни телефона та питай ..
Според моя SL500 и t530 са си баш сервиз на Lenovo
И lenovo.bg  е тяхно
цц...
[…]


Не съм съгласен (не че е доказателство, но в случая би трябвало да са „сериозни“):

Код:
gogo@debian-2:~$ whois lenovo.bg

DOMAIN NAME: lenovo.bg
requested on: 10/03/2011 16:47:02.627658 EET
processed from: 10/03/2011 16:47:02.752471 EET
activated on: 15/04/2011 11:16:30.218266 EEST
expires at: 10/03/2013 00:00:00 EET
registration status: Registered

REGISTRANT:
DBS Group Ltd
  zh.k. Mladost 1a bl.501 vh.2 et.1 ap.37
  Sofia, 1729
  BULGARIA

ADMINISTRATIVE CONTACT:
  Dimitar Petrov Dimitrov
  office@dbsgr.com
  DBS Group Ltd
  zh.k. Mladost 1a bl.501 vh.2 et.1 ap.37
  SOFIA, 1729
  BULGARIA
  tel: 0887230340
  fax:
  NIC handle: DD134865

TECHNICAL CONTACT(S):

  Dimitar Petrov Dimitrov
  office@dbsgr.com
  DBS Group Ltd
  zh.k. Mladost 1a bl.501 vh.2 et.1 ap.37
  SOFIA, 1729
  BULGARIA
  tel: 0887230340
  fax:
  NIC handle: DD134865

NAME SERVER INFORMATION:
ns1.hmania.com
ns2.hmania.com

DNSSEC: Inactive


Спрете да се джанкате. И едните и другите сте прави донякъде. Между тях има връзка и тя на икономически език е позната като Джоинт вентчер.

Същите инженери, които са проектирали настолните компютри на ИБМ, го правят и сега. Произвежда се в същите заводи, в които са се произвеждали преди. Маркетинга зависи изцяло от решенията в щатите. Но да Леново (познати преди като Легенд) не са дъщерно дружество. Но какво от това? На практика са, въпреки че де юре не са. Но и последното не е съвсем вярно, защото американците имат дял при тях, точно както имат акции на Хитачи и все още имат думата по въпросите свързани с ДУ.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: ddantgwyn в Sep 16, 2012, 19:27
Цитат на: GattaNegra link=topic=43694.msg250933#msg250933


[…]
Алееееее ми дигни телефона та питай ..
Според моя SL500 и t530 са си баш сервиз на Lenovo
И lenovo.bg  е тяхно
цц...
[…]


Не съм съгласен (не че е доказателство, но в случая би трябвало да са „сериозни“):

Код:
gogo@debian-2:~$ whois lenovo.bg

DOMAIN NAME: lenovo.bg
requested on: 10/03/2011 16:47:02.627658 EET
processed from: 10/03/2011 16:47:02.752471 EET
activated on: 15/04/2011 11:16:30.218266 EEST
expires at: 10/03/2013 00:00:00 EET
registration status: Registered

REGISTRANT:
DBS Group Ltd
  zh.k. Mladost 1a bl.501 vh.2 et.1 ap.37
  Sofia, 1729
  BULGARIA

...


Спрете да се джанкате. И едните и другите сте прави донякъде. Между тях има връзка и тя на икономически език е позната като Джоинт вентчер.

Същите инженери, които са проектирали настолните компютри на ИБМ, го правят и сега. Произвежда се в същите заводи, в които са се произвеждали преди. Маркетинга зависи изцяло от решенията в щатите. Но да Леново (познати преди като Легенд) не са дъщерно дружество. Но какво от това? На практика са, въпреки че де юре не са. Но и последното не е съвсем вярно, защото американците имат дял при тях, точно както имат акции на Хитачи и все още имат думата по въпросите свързани с ДУ.

Е как да спрем, като е толкова забавно :D

btw самата фирма IBS Bulgaria и сервизът се намират някъде на булевард „Климент Охридски“ -- почти срещу КАТ в София. И миналата година направиха фирмен магазин на улица „Г. С. Раковски“, от източната страна, преди кръстовището с улица „Врабча“, значи съвсем близо до сградата на Софийската опера.

Това е за останалите употребители на Lenovo Thinkpad ;)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: gangov в Sep 16, 2012, 20:35
Леле какви дускисии търгнаха от 1 изречение, даже се изненадвам че няма коментар от сорта на "абе я си е*и майката, нямало сервиз на Леново", интилигентни хора сме тук явно  [_]3. Сега сериозно пичове, това ми го каза един от мениджърите на Pic-Computers, като си взимах аз моя лаптоп, Защото и аз бях на кантар между 2 лаптопа. Момчето ми вика, че ако нещо се повреди и лаптопа стане за сервиз го пращали за чужбина, към някоя от другите "славянски" страни в източна европа (че не мога да се сетя за името в момента). Дано не накърнявам ничии чувства така.  ::)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: laskov в Sep 16, 2012, 20:46
... Момчето ми вика, че ако нещо се повреди и лаптопа стане за сервиз го пращали за чужбина, към някоя от другите "славянски" страни в източна европа (че не мога да се сетя за името в момента). Дано не накърнявам ничии чувства така.  ::)
Това го написах преди два дена, ама ...
Идете на сайта на Леново и вижте на страницата за поддръжка - за някои серии, сервизът е в Полша. Ако не вярвате, звънете на 00800... нататък ще го видите там.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 16, 2012, 21:24
Добре де, не бил в Б-я. Ама като няма да ти се налага да го ползваш, какъв е проблема? Това да не е някакво скапано Сони, през няколко месеца да плаче за ремонт?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Mitaka в Sep 16, 2012, 21:42
Добре де, не бил в Б-я. Ама като няма да ти се налага да го ползваш, какъв е проблема? Това да не е някакво скапано Сони, през няколко месеца да плаче за ремонт?

Не всички сонита са така...
На мен ми го е казвал човек, който ги продава защо е спрял да ги продава: Защото по-евтините модели (разбирай - под 2000 лева) се разваляли МНОГО. И след като за 1 месец е имало 4 рекламации.... просто са спрели да ги продават. Със скъпите модели нямало проблем.
Серивиза им не бил в БГ - пускаш си заявка... пращат ти специална опаковка, с инструкции за опаковане. Опаковаш, и пращаш. После го чакаш обратно. Около месец.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 16, 2012, 23:32
да,

и истинските лаптопи са проектирани да издържат редовно изпускане на пода (което си е част от нормалната работа с компютър, за това се налага да са направени от "дебела, закалена стомана")

 ;) ;)

Няма място за ирония.
Изобщо нямах предвид това.
Лаптопа ми е падал общо 3 пъти и то само веднъж работещ, 1 път - когато беше на два дни и то не го изпуснах аз. Другите два - когато ми се скъса раницата и фаталното падане от което забележи му се строши пантата и СЛЕД това с тая панта издържа още ТРИ месеца. Желязо е. След като се върна от сервиза му изгоря лан картата и после отказа един ред от клавиатурата. Според мен са окъсили нещо говедата или има спукано нещо, или нещо отлюпено - от такова падане вярвай ми нищо няма да оцелее. Прибирах го в чантата, но ми причерня и пометох половината маса заедно с наполовина прибрания лаптоп.
 Но аз все вярвам, че ще може да се оправи - чакам да ми дойде музата да тормозя хората, че е извън гаранция - казах, на над три години е.
За мен от отдавна IBM  е последният бастион на качеството, наследен и калпаво управляван от Lenovo. BMW на лаптопите .....
Новият обаче е с видимо по-нестабилна конструкция, по смотана пластмаса..
Не е нужно лаптопа да замества футболната топка, но като даваш пари за качество, на което си свикнал си искаш качеството, а не салфетки. И аз за това си купувам по-скъпи лаптопи - залагам, че това гарантира някакво качество.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: bop_bop_mara в Sep 17, 2012, 00:13
Гата все едно от мое име говори :D

Лаптопа ми е падал общо 3 пъти и то само веднъж работещ
Ние пък след 3-тия спряхме да ги броим. :D Спукани пластмаси, нестабилен жак за захранването - отдавна вече сме ги преглътнали.

когато ми се скъса раницата и фаталното падане от което забележи му се строши пантата и СЛЕД това с тая панта издържа още ТРИ месеца
При нас „фаталното“ беше - лаптопът е на кухненската маса (поне метър височина), таблетът (също ThinkPad, между другото) е вързан с кабел за него. Аз минавам и се спъвам в кабела на тока, при което лаптопът се оказва на земята по капак, а mini USB края на таблетния кабел се оказва сгънат на буквата Г. От шокът се беше изключил, ама си буутна и си работеше без проблеми. Счупената панта също държеше, но си искаше много внимателно пипане.

След като се върна от сервиза
У нас пантата си я сменихме сами, голяма имосия беши. След първото сглабяне пускаме и - бял екран и 3-4 писукания. За щастие се оказа не прецакано дъно, а несвързано кабелче.

И това всичкото на SL500, който дори не е изцяло ThinkPad - и като firmware, и като материал/дебелина на корпуса (в сравнение с T серията). Наистина, здраво желязо.

А в клавиатурата аз лично съм влюбена (не заради червената точка в средата ;)). Не ги разбирам тия нови моди на 15-инчови лаптопи да бъкат цифров блок - кой, по дяволите, ползва това нещо? >:(

Цитат
Новият обаче е с видимо по-нестабилна конструкция, по смотана пластмаса..
Май всички се обединяваме около това мнение. Както каза днес преподавателят ни на изпита „аз предпочитам да си купувам ThinPad-и, но не нови“.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 17, 2012, 01:56
А аз и в клитора съм влюбен. Ако имах сто кинта излишни щях да си купя и за настолния. Ама как да ги дам, като сегашната ми клавиатура и мишка са общо 30 лв. Това е единственото нещо дето може спокойно и еднакво удобно да се ползва с двете ръце дори и от нас десняците, дотолкова, че изобщо не забелязваш, с коя ръка го галиш и масажираш.

Иначе за цифровия блок не е така. Единствената причина икономистите да не ползват лаптопи е точно цифровият блок. Няма нищо по-удобно за ползване, което да е измисляно някога.

Моя не съм изпускал, но останах без шпация. А и изгорих наполовина delete с една цигара и сега ползването му хич не е добро. Какви ли  не врътки трябва да прилагам, за да не го ползвам, но няма как да го избегна, просто защото си е необходимо.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: bop_bop_mara в Sep 17, 2012, 13:56
Иначе за цифровия блок не е така. Единствената причина икономистите да не ползват лаптопи е точно цифровият блок. Няма нищо по-удобно за ползване, което да е измисляно някога.
Една външна цифрова клавиатурка струва 10-15 лева... Набутването ѝ в 15-инчовия лаптоп винаги е свързано с разместване на „стандартните“ места на други клавиши. Ако е само заради икономистите, то нека IT хората да направим официална петиция. Глупаво си е и толкоз! :)

Цитат
Моя не съм изпускал, но останах без шпация. А и изгорих наполовина delete с една цигара и сега ползването му хич не е добро. Какви ли  не врътки трябва да прилагам, за да не го ползвам, но няма как да го избегна, просто защото си е необходимо.
Не си ли търсил клавиатура на старо (или нова)?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 17, 2012, 15:06
Не съм търсил. Шпацията всъщност си работи, нищо, че няма копче. Просто съм научил пръстите си да нацелват точката, ама с delete не е така :(

Тия външните  ги знам. Ужас си е. Информатиците сте щастливи хора. На нас ни трябва здраво свързана за останалата част, иначе е неизползваемо. Трябва просто стабилно да си седи под дясната китка и това си е.

Тая на настолния дето струва 18 кинта е мултимедийна на ХП. Ами пичовете решили, че е блестяща идея да направят цифровия блок подвижен. И се свързва с останалото на пластмасова релсичка и rj45 (???). Сигурно идеята е била, клавиатурата да е удобна и  за леваци (от ляво също има релса за закрепване).

Мани-мани, не ми се говори. Иначе по принцип клавиатурите на ХП са следващите след тези на ИБМ/Леново, които са изключително удобни за икономисти. Като предимство пред тези на ИБМ  са и малко по-издръжливи, основно важно за нас. Ние малтретираме клавиатурите си с почти същото ожесточение като играещите.

Ама с тая се бяха изложили, може би защото са се пробвали да се правят на модерни. 


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 17, 2012, 15:10
па аз и на настолния компютър гледах клавиатурата да е компактна и да е без цифров блок... само заема място. лаптопът, обаче, дето е 17 инча има  :) извратена работа...


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 17, 2012, 15:17
Много са симпатични наистина и аз също се замислях, за някой от домашните компютри. Защото при тях сме си като тук — някое мнение във форум, малко чат, някое филмче/музичка, някоя бележка написана в редактора, малко мазане по картинки. Единственото дето ти трябва цифровият блок е да си  пишеш цифровите части от паролите си. Ей това. Като  имаш да напишеш едва няколко цифрови символа и аритметични знаци на няколкостотин килобайта текст, то се преживява да се въведе от четвъртият ред, защото отдалечаването от работата ти,  не е голямо или често.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 17, 2012, 17:32
Ами каквото било - било.Мандалото хлопна.
Избрах ето това: Lenovo ThinkPad E530,model 3259AJG

http://www.pcworld.idg.com.au/review/notebooks/lenovo/thinkpad_edge_e530_ivy_bridge_laptop/424636/specs

но с процесор i5-3210M.Другото е същото.
Утре ще го взема,защото е с поръчка.

Благодаря на всички за мненията,изказани дотук!!!
(е,може да се обсъжда и избора ми де ;) няма да се разсърдя).


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Acho в Sep 17, 2012, 17:45
Със здраве да го ползваш колега. И никакви сервизи да не се налага да търсиш. Поздрави.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: bop_bop_mara в Sep 17, 2012, 17:50

http://www.pcworld.idg.com.au/review/notebooks/lenovo/thinkpad_edge_e530_ivy_bridge_laptop/424636/specs

но с процесор i5-3210M.
Ще очакваме отзивите ти. Аз лично не съм фенка на Edge серията (както казах - клавиатурата...), но, за да се пишат ThinkPad, сигурно са закачили и нещо повече от червената точка. Предполагам, че е по-добро от IdeaPad.

Само хубави емоции да имаш с него!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 17, 2012, 18:03
Поздрави и от мен, а днес е и светъл ден, посветен на познанието!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: The Ghost в Sep 18, 2012, 00:55
Браво за Е530, добър избор, продал съм 2 такива и клиентите са много доволни. Имай предвид, че не е пълноценен ThinkPad, каквито сме свикнали да бъдат, но определено е по-добре от IdeaPad. Казано иначе, за ниската цена която плащаш си струва. Подобен от T-серия е над 2 бона и то в цени на едро.

Но... :) "E" серията нямат и UltraBay, за който му е свикнал да го ползва е кофти. Функционалнитe клавиши са смешка в сравнение със по-високите (по-скъпите) серии ThinkPad.

Друго което ме дразно в Е530 в сравнение с Е520 е това, че бутоните на touchpad-а не са отделни, а на практика натискаш съответните места от pad-а, и усещането е малко странно, как се кандилка. Но затова пък си имаш trackpoint, към който нямам забележки :)

Въпреки кусурите,  които му намирам, е по-добре от IdeaPad. За SAMSUNG добро не чакайте да кажа, значи - нищо. :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: The Ghost в Sep 18, 2012, 00:58
Поздрави и от мен, а днес е и светъл ден, посветен на познанието!
Светъл е всеки ден, в който някой светнат от въпросното познание предпочете ThinkPad пред останалата ширпотреба  [_]3

Поздрави.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 18, 2012, 08:34
 [_]3


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 18, 2012, 18:43
Кубунту-то вече върви на него.Всичко е разпознато и работи.

Мрежовият адаптер загрява повече и то значимо повече от този на IdeaPad-а,а това не ми харесва.Е,ще го понеса,разбира се.
Друго,което ме дразни е,че няма никаква индикация за нищо.Нито за работата на хард-а,нито за включването на цифровата клавиатура.Изобщо нищо като индикация.
Няма и капаче на карточетеца,просто дупка,което ще доведе до смучене на прах на воля.
За загряването - определено повече загрява от IdeaPad-а и то на тези температури (24-25 градуса).На лято не знам какво ще стане.И двата лаптопа са с еднакви процесори,само дето този е с най-новата серия на Интел,но са все по 35 вата.
Това е като начало.Ще пиша пак,като поработя повече.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: Acho в Sep 18, 2012, 19:32
За светодиодите си прав колега. Никак не е приятно това, и мен ме дразни много. На Dell-овете пак имат такива модели. Само един кирлив светотиод за ON/OFF и толкоз. Ни за хард диска, ни за WiFi, BlueTooth, CapsLock, NumLock, за LAN activity, etc.

Деба и икономиите.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 18, 2012, 19:42
Кубунту-то вече върви на него.Всичко е разпознато и работи.

Мрежовият адаптер загрява повече и то значимо повече от този на IdeaPad-а,а това не ми харесва.Е,ще го понеса,разбира се.
Друго,което ме дразни е,че няма никаква индикация за нищо.Нито за работата на хард-а,нито за включването на цифровата клавиатура.Изобщо нищо като индикация.
Няма и капаче на карточетеца,просто дупка,което ще доведе до смучене на прах на воля.
За загряването - определено повече загрява от IdeaPad-а и то на тези температури (24-25 градуса).На лято не знам какво ще стане.И двата лаптопа са с еднакви процесори,само дето този е с най-новата серия на Интел,но са все по 35 вата.
Това е като начало.Ще пиша пак,като поработя повече.

Остава да кажеш и, че е с лъскав екран ....
Процесорите може да са еднакви, но ако графичните среди са различни, това може да доведе до различно натоварване и различно греене на процесора. Абе, да те е страх да си вземеш нова техника. Аз затова не бързам да сменявам старият Fujitsu-Siemens. Здрав е, а и още не мога да намеря лаптоп, чиито екран да докарва такова качествено изображение.
http://s19.postimage.org/8hnruo9f5/2012_09_18_194417_1024x768_scrot.png


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 18, 2012, 20:50
Остава да кажеш и, че е с лъскав екран ....

Е,с матов е.Абе не се оплаквам с това,което пиша.Лаптопът е много добър и работи добре засега.Доволен съм,че го вземах,но още е рано за генерални изводи.Пиша само това,което сравнявам с другия,ако ви е интересно.
И двата лаптопа са с Кубунту 12.04 (за да няма недоразумения).

Първо "побългаряване" - слагане на тиксо на отвора за карточетеца. ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Sep 18, 2012, 21:24
Мислех да ти го кажа още одеве това за тиксото. За лятото ще му вземеш подложка. Няма да оставиш китайците да измрат от глад  ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: lunarvalley в Sep 18, 2012, 21:25
Цитат
Първо "побългаряване" - слагане на тиксо на отвора за карточетеца.

ковни му и некой пирон  :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 18, 2012, 21:30
Цитат
Първо "побългаряване" - слагане на тиксо на отвора за карточетеца.

ковни му и некой пирон  :)

Той си има един червен по средата на клавиатурата,така,че не е необходимо. ;) [_]3


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 20, 2012, 01:37
За карточетеца си мислех не мога ли да навра капачката от стария? И аз нямам такава малка махаща се работа на SD reader-a. . . Или нещо ще вземе да му опъва пружините?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: bop_bop_mara в Sep 20, 2012, 01:46
За карточетеца си мислех не мога ли да навра капачката от стария? И аз нямам такава малка махаща се работа на SD reader-a. . . Или нещо ще вземе да му опъва пружините?
Замислих се - като нямате капаче за карточетеца, не сте ли се сдобили автоматично с място за съхранение на преходника от microSD към SD? ;) Вместо да се търкаля в хаоса на някое чекмедже и да се чудите къде е като ви потрябва... ;)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 20, 2012, 02:31
За карточетеца си мислех не мога ли да навра капачката от стария? И аз нямам такава малка махаща се работа на SD reader-a. . . Или нещо ще вземе да му опъва пружините?
Замислих се - като нямате капаче за карточетеца, не сте ли се сдобили автоматично с място за съхранение на преходника от microSD към SD? ;) Вместо да се търкаля в хаоса на някое чекмедже и да се чудите къде е като ви потрябва... ;)

Миии .. не. Моя ми седи в чантичката, щото понякога съм без лаптоп, но телефона ми е с MicroSD a имам и USB разширение към тоя преходник и така... Иначе .. имам още един, сега ще го изровя. Цццц, колко си умна само! Гениална си! Благодаря!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 20, 2012, 08:09
Аз точно това сторих, защото в еее1000х там е сложена табакера. Обаче открих, че за разлика от табакерата доста по-трудно се вади, защото там дето трябва да натиснеш е всъщност дупка. Гадно измислено.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 17:15
Днес инсталирах Bumblebee,защото тези температури ме смущават доста.След рестарта температурата падна с около 20 градуса - от 59-60 в Idle преди,на 39-40.Това вече е друго нещо.Пробвах картите c glxspheres и ето какво дадоха:

pland@kubuntu:~$ glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x95
Context is Direct
OpenGL Renderer: Mesa DRI Intel(R) Ivybridge Mobile x86/MMX/SSE2
60.357956 frames/sec - 50.295078 Mpixels/sec
59.981990 frames/sec - 49.981792 Mpixels/sec
60.012744 frames/sec - 50.007419 Mpixels/sec
60.187542 frames/sec - 50.153075 Mpixels/sec
59.949504 frames/sec - 49.954722 Mpixels/sec
60.175601 frames/sec - 50.143125 Mpixels/sec
pland@kubuntu:~$ optirun glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x21
Context is Direct
OpenGL Renderer: GeForce GT 630M/PCIe/SSE2
169.136192 frames/sec - 140.937806 Mpixels/sec
176.579427 frames/sec - 147.140105 Mpixels/sec
175.142920 frames/sec - 145.943092 Mpixels/sec
175.581449 frames/sec - 146.308510 Mpixels/sec
173.480458 frames/sec - 144.557796 Mpixels/sec
174.991474 frames/sec - 145.816895 Mpixels/sec
176.715138 frames/sec - 147.253191 Mpixels/sec
174.702635 frames/sec - 145.576212 Mpixels/sec
176.269903 frames/sec - 146.882185 Mpixels/sec
174.701199 frames/sec - 145.575015 Mpixels/sec

Вградената е доста добре,като за вградена.Никакво сечене,само по-бавно работи.На другия лаптоп не е така - там сече.
Пробвах и с една игрица да видя нвидията - работи си без грешка.
Имам един такъв проблем - инсталирах си защитна стена (Arno's IPTable),но след това ми изчезна връзката на блутута (преди това работеше).Много пъти съм я ползвал тази стена,даже и сега съм с нея,но не ми е правила такива мизерии.Нещо не съм направил като хората.Сега като я махна - блутута работи,като я инсталирам и конфигурирам - всечко останало работи,само блутута - не.
Моля да ми помогнете за това,как се разрешава блутута в IPtables.Благодаря предварително!


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: neter в Sep 20, 2012, 17:31
Интересно, не бях чувал iptables да се бърка в работата на bluetooth, освен в частта, когато bluetooth се ползва за мрежови операции, но дори тогава би трябвало да не се бърка в останалата bluetooth комуникация. Дай все пак да видим какво ще ти изкарат командите
Цитат
ifconfig
iptables -L
iptables -L -t nat
и каква е конфигурацията, с която пускаш въпросния Arno's IPTables.

П.П.: Тук ($2) има човек с подобен проблем на твоя, на когото обаче проблемът се е оправил от само себе си, което е най-страшното решение (понеже проблемът така си и остава в мъгла), но пък може да ти вдъхне оптимизъм :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 19:24
Ето и резултата:

pland@kubuntu:~$ ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr -:-:-:-:-:- 
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
          Interrupt:43 Base address:0x4000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:56 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:56 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:3592 (3.5 KB)  TX bytes:3592 (3.5 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr -:-:-:-:-:- 
          inet addr:192.168.1.135  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::86a6:c8ff:fe28:7b8e/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:20 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3062 (3.0 KB)  TX bytes:11083 (11.0 KB)

         
pland@kubuntu:~$ sudo iptables -L
[sudo] password for pland:
Chain INPUT (policy DROP)
target     prot opt source               destination         
BASE_INPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
INPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
HOST_BLOCK_SRC  all  --  anywhere             anywhere           
SPOOF_CHK  all  --  anywhere             anywhere           
VALID_CHK  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_INPUT_CHAIN !icmp --  anywhere             anywhere             state NEW
EXT_INPUT_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             state NEW limit: avg 60/sec burst 100
EXT_ICMP_FLOOD_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             state NEW
VALID_CHK  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_INPUT_CHAIN !icmp --  anywhere             anywhere             state NEW
EXT_INPUT_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             state NEW limit: avg 60/sec burst 100
EXT_ICMP_FLOOD_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             state NEW
POST_INPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
LOG        all  --  anywhere             anywhere             limit: avg 1/sec burst 5 LOG level info prefix "AIF:Dropped INPUT packet: "
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain FORWARD (policy DROP)
target     prot opt source               destination         
BASE_FORWARD_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
TCPMSS     tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN TCPMSS clamp to PMTU
TCPMSS     tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN TCPMSS clamp to PMTU
FORWARD_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
HOST_BLOCK_SRC  all  --  anywhere             anywhere           
HOST_BLOCK_DST  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_FORWARD_IN_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_FORWARD_OUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_FORWARD_IN_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_FORWARD_OUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
SPOOF_CHK  all  --  anywhere             anywhere           
POST_FORWARD_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
LOG        all  --  anywhere             anywhere             limit: avg 1/min burst 3 LOG level info prefix "AIF:Dropped FORWARD packet: "
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain OUTPUT (policy DROP)
target     prot opt source               destination         
BASE_OUTPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
TCPMSS     tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN TCPMSS clamp to PMTU
TCPMSS     tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN TCPMSS clamp to PMTU
OUTPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
HOST_BLOCK_DST  all  --  anywhere             anywhere           
LOG        all  -f  anywhere             anywhere             limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Fragment packet: "
DROP       all  -f  anywhere             anywhere           
EXT_OUTPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
EXT_OUTPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
POST_OUTPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere           

Chain BASE_FORWARD_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere             state ESTABLISHED
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             state RELATED tcp dpts:1024:65535
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             state RELATED udp dpts:1024:65535
ACCEPT     icmp --  anywhere             anywhere             state RELATED
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere           

Chain BASE_INPUT_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere             state ESTABLISHED
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             state RELATED tcp dpts:1024:65535
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             state RELATED udp dpts:1024:65535
ACCEPT     icmp --  anywhere             anywhere             state RELATED
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere           

Chain BASE_OUTPUT_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere             state ESTABLISHED
ACCEPT     all  --  anywhere             anywhere           

Chain DMZ_FORWARD_IN_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain DMZ_FORWARD_OUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain DMZ_INET_FORWARD_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain DMZ_INPUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain DMZ_LAN_FORWARD_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain DMZ_OUTPUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain EXT_BROADCAST_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV TCP broadcast: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV UDP broadcast: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:1024:65535 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV TCP broadcast: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:1024 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV UDP broadcast: "
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain EXT_FORWARD_IN_CHAIN (2 references)
target     prot opt source               destination         
VALID_CHK  all  --  anywhere             anywhere           

Chain EXT_FORWARD_OUT_CHAIN (2 references)
target     prot opt source               destination         

Chain EXT_ICMP_FLOOD_CHAIN (2 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp destination-unreachable limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-unreachable flood: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp destination-unreachable
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp time-exceeded limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-time-exceeded fld: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp time-exceeded
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp parameter-problem limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-param-problem fld: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp parameter-problem
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-request limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-request(ping) fld: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-request
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-reply limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-reply(pong) flood: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-reply
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp source-quench limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-source-quench fld: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere             icmp source-quench
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP(other) flood: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere           

Chain EXT_INPUT_CHAIN (4 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:0 limit: avg 6/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:Port 0 OS fingerprint: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:0 limit: avg 6/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:Port 0 OS fingerprint: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:0
POST_INPUT_DROP_CHAIN  udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:0
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp spt:0 limit: avg 6/hour burst 5 LOG level info prefix "AIF:TCP source port 0: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp spt:0 limit: avg 6/hour burst 5 LOG level info prefix "AIF:UDP source port 0: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcp spt:0
POST_INPUT_DROP_CHAIN  udp  --  anywhere             anywhere             udp spt:0
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp spt:bootps dpt:bootpc
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:http
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:https
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:1793
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:55558
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:55585
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:54854
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:888
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:8880
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:http-alt
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5901
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5800
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5902
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5903
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:53853
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:hkp
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:webmin
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5000
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:mmcc
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:aol
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:ftp
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:xmpp-client
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:8010
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:xmpp-server
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:5223
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:57575
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:pop3
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:pop3s
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:smtp
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:ssmtp
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:ftps
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:ntp
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:domain
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:shell
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:9987
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpt:51515
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:domain
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:ntp
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:1793
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:55558
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:55585
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:9987
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:http-alt
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:sip
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:7078
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:9078
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:51515
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:1024:65535flags:! FIN,SYN,RST,ACK/SYN limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth scan? (UNPRIV): "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:0:1023flags:! FIN,SYN,RST,ACK/SYN limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth scan? (PRIV): "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags:! FIN,SYN,RST,ACK/SYN
EXT_BROADCAST_CHAIN  all  --  anywhere             255.255.255.255     
EXT_MULTICAST_CHAIN  all  --  anywhere             base-address.mcast.net/4
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV TCP packet: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV UDP packet: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:1024:65535 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV TCP packet: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpts:1024:65535 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV UDP packet: "
LOG        igmp --  anywhere             anywhere             limit: avg 1/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:IGMP packet: "
POST_INPUT_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-request limit: avg 3/min burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-request: "
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp !echo-request limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-other: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere           
POST_INPUT_DROP_CHAIN  udp  --  anywhere             anywhere           
POST_INPUT_DROP_CHAIN  igmp --  anywhere             anywhere           
POST_INPUT_DROP_CHAIN  icmp --  anywhere             anywhere           
LOG        all  --  anywhere             anywhere             limit: avg 1/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Other connect: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           

Chain EXT_MULTICAST_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV TCP multicast: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpts:0:1023 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:PRIV UDP multicast: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp dpts:1024:65535 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV TCP multicast: "
LOG        udp  --  anywhere             anywhere             udp dpt:1024 limit: avg 6/min burst 2 LOG level info prefix "AIF:UNPRIV UDP multicast: "
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp echo-request limit: avg 3/min burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-multicast-request: "
LOG        icmp --  anywhere             anywhere             icmp !echo-request limit: avg 12/hour burst 1 LOG level info prefix "AIF:ICMP-multicast-other: "
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain EXT_OUTPUT_CHAIN (2 references)
target     prot opt source               destination         

Chain FORWARD_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain HOST_BLOCK_DROP (0 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        all  --  anywhere             anywhere             limit: avg 1/min burst 1 LOG level info prefix "AIF:Blocked host(s): "
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain HOST_BLOCK_DST (2 references)
target     prot opt source               destination         

Chain HOST_BLOCK_SRC (2 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INET_DMZ_FORWARD_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INPUT_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INT_FORWARD_IN_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INT_FORWARD_OUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INT_INPUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain INT_OUTPUT_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain LAN_INET_FORWARD_CHAIN (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain OUTPUT_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain POST_FORWARD_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain POST_INPUT_CHAIN (2 references)
target     prot opt source               destination         

Chain POST_INPUT_DROP_CHAIN (27 references)
target     prot opt source               destination         
DROP       all  --  anywhere             anywhere           

Chain POST_OUTPUT_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain RESERVED_NET_CHK (0 references)
target     prot opt source               destination         

Chain SPOOF_CHK (2 references)
target     prot opt source               destination         
RETURN     all  --  anywhere             anywhere           

Chain VALID_CHK (3 references)
target     prot opt source               destination         
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,PSH,URG limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth XMAS scan: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,SYN,RST,ACK,URG limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth XMAS-PSH scan: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth XMAS-ALL scan: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth FIN scan: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN,RST limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth SYN/RST scan: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN/FIN,SYN limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth SYN/FIN scan?: "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/NONE limit: avg 3/min burst 5 LOG level info prefix "AIF:Stealth Null scan: "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,PSH,URG
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,SYN,RST,ACK,URG
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/FIN
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: SYN,RST/SYN,RST
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN/FIN,SYN
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcpflags: FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG/NONE
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp option=64 limit: avg 3/min burst 1 LOG level info prefix "AIF:Bad TCP flag(64): "
LOG        tcp  --  anywhere             anywhere             tcp option=128 limit: avg 3/min burst 1 LOG level info prefix "AIF:Bad TCP flag(128): "
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcp option=64
POST_INPUT_DROP_CHAIN  tcp  --  anywhere             anywhere             tcp option=128
POST_INPUT_DROP_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere             state INVALID
LOG        all  -f  anywhere             anywhere             limit: avg 3/min burst 1 LOG level warning prefix "AIF:Fragment packet: "
DROP       all  -f  anywhere             anywhere 

pland@kubuntu:~$ sudo iptables -L -t nat
Chain PREROUTING (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         
NAT_PREROUTING_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
POST_NAT_PREROUTING_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           

Chain INPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         

Chain POSTROUTING (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         
NAT_POSTROUTING_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           
POST_NAT_POSTROUTING_CHAIN  all  --  anywhere             anywhere           

Chain NAT_POSTROUTING_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain NAT_PREROUTING_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain POST_NAT_POSTROUTING_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination         

Chain POST_NAT_PREROUTING_CHAIN (1 references)
target     prot opt source               destination 


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: neter в Sep 20, 2012, 20:36
Ох, че мазало правят тези готови скриптове :) Както и да е, не се вижда зададен мрежови интерфейс, който да води към bluetooth, не виждам и някакви правила в iptables, които да ми заговорят за връзка с bluetooth. Все пак, за да елиминираме вероятността проблемът да е някъде в правилата, може да изчистиш всички правила в iptables (докато Arno е включен; след пробата ще трябва да си презаредиш правилата)
Цитат
iptables -P INPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -F
iptables -X
iptables -F -t nat
iptables -X -t nat
iptables -F -t mangle
iptables -X -t mangle
и да видиш ще се промени ли нещо откъм bluetooth-а. Ако помогне, ще мислим пак правилата. Ако не помогне, върни си правилата, предизвикай блокиране и разблокиране на bluetooth-а (с включване и изключване на Arno, както преди), и дай да видим ще се покаже ли нещо интересно във /var/log/syslog, /var/log/messages, dmesg и rfkill list (ако нямаш rfkill, го инсталирай).


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 21:29
С изчистването на конфиг-а нещата се оправят - блутута заработва нормално.При повторна конфигурация и пускане на стената пак го няма.Интересното е,че на десктопа,от който пиша сега,имам външен USB блутут адаптер,който никога не е преставал да работи с тази стена.Конфигурацията,която правя на лаптопа е същата като тази тук.Различното е само системата - тестов Дебиан тук,Кубунту на лаптопа.

Още нещо - free -m ми отчита с около 600 МВ по-малко памет,от тази,която е инсталирана.Дали някой знае защо?Гледам,че от няколко версии на ядрото са разделили използваната памет на Kernel/User в конфиг-а (1:3) и пробвах с ядро,което няма тази опция,но отчитаното се вдигна само с 11 МВ.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 20, 2012, 21:44
Ако случайно не си инсталирал 32 битова ОС без PAE на машина с над 3,5 ГБ памет, то е ограничение на чиповият набор. И при мен го има, ама моя Тини е бая по-стар от твоя.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 21:48
Ами то по подразбиране си инсталира PAE-ядро.И както написах по-горе,пробвах с друго ядро,но все тая - 11 МВ повече.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 20, 2012, 21:50
Опа случайно да имаш някакво вградено видео, например Интел?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 21:52
И на двата си лаптопа имам и то се знае,че е така,щом са Sandy и Ivy bridge.Но на стария се отчита коректно цялата памет,а тук - не.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 20, 2012, 21:54
Нямам толкова много нови машини, но на по-старите, които са ми попадали, вади заделената за вграденото видео и ми показва само останалата. Провери в BIOS. Ако там я дава цялата, значи и твоя случай е такъв, след като ядрото си е наред.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 21:57
Да,в BIOS-а я отчита коректно - толкова,колкото си е.Значи е от него,така и предполагах.Е,не е болка за умиране,памет има достатъчно,но ме дразни,че не я показва толкова,колкото си е.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: neter в Sep 20, 2012, 23:04
Различното е само системата - тестов Дебиан тук,Кубунту на лаптопа.
Не, различното е, че на едната машина bluetooth устройството ти е външно, вързано през USB, а на другата е вградено, вързано кой знае през каква схема към дъното. Одеве заподозрях тази разлика и затова, освен логовете, ти писах да пуснеш изхода и от rfkill list, като начало на опит да се опитаме да хванем вързано ли е по някакъв начин (софтуерно или хардуерно) към мрежовия интерфейс и така превключвания на мрежовия интерфейс да се отразяват и на bluetooth-а. Хвърлих частичен поглед на изходния код на Arno-то, може би трябва да хвърля и по-подробен в търсене на някакви превключвания... Всъщност, не каза рестартирал ли си Arno-то при изчистване на правилата или изпълнението на командите за изчистване, които ти дадох, са достатъчни за активирането на bluetooth-а?
Кажи ми отговора на този въпрос и дай изходите от логовете, за които ти казах, и rfkill list.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 20, 2012, 23:40
pland@kubuntu:~$ rfkill list
0: tpacpi_bluetooth_sw: Bluetooth
        Soft blocked: no
        Hard blocked: no
1: hci0: Bluetooth
        Soft blocked: no
        Hard blocked: no
2: phy0: Wireless LAN
        Soft blocked: no
        Hard blocked: no

Досега гледах логовете - нищо не е отразено в тях,поне за мен.При изчистването на правилата арно-то се рестартира по обичайния начин - стоп/старт.И при това блутута заработва.



Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 21, 2012, 20:25
Днес сутринта го пускам и всичко си работи - и стената и блутута.Конфигурирах наново стената,че снощи я оставих без правила,като пробвахме различни варианти и я стартирах.Работи си както обикновено.Пратих един файл ей-така,за проба от блутута на телефона ми и...го прати.После пробвах от лаптопа към телефона - пак го прати.
Ако някой може да ми обясни какво става...  ???


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 21, 2012, 21:09
Това не е ли добра новина?

Някъде си бутнал някоя настройка, която на пръв поглед изглежда, че няма нищо общо. Случва се непрекъснато. ГНУ/Линукс стана толкова сложно нещо, че в момента, когато придобиеш нещо повече от Х11, вече не е известно изобщо, какво се случва в системата.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 21, 2012, 21:33
Това не е ли добра новина?

Някъде си бутнал някоя настройка, която на пръв поглед изглежда, че няма нищо общо. Случва се непрекъснато. ГНУ/Линукс стана толкова сложно нещо, че в момента, когато придобиеш нещо повече от Х11, вече не е известно изобщо, какво се случва в системата.

Добра е приятелю,но както каза снощи и neter е и страшна,защото не се знае какво е станало.Както и да е,не ми е по силите да го установявам.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: GattaNegra в Sep 22, 2012, 01:42
е са както си работи приспи го, остави го за нощта и виж колко ще изкара преди да забие
не бе, то няма да забие ма мен ми е любопитно да знам.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: neter в Sep 22, 2012, 01:57
//извън темата
не бе, то няма да забие ма мен ми е любопитно да знам.
Gatta, май не ме отрази в твоята тема, но пак да кажа, ако още имаш проблем с bluetooth-a, пробвай това, което ти писах там ;)

//по темата
plandz, какво да се прави, случва се понякога. Остава да ти стискаме палци повече да нямаш проблеми, а ако все пак се появи отново, да е в удобен момент, който да ти позволи спокойно да го разучиш пак (че самопоправящите се проблеми имат навика да се проявяват неочаквано в неудобни моменти) :)


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 26, 2012, 21:44
Искам да попитам нещо относно батерията.
На "стария" ми лаптоп индикаторът на батерията сутрин не се появява,когато съм го ползвал предния ден и като го проверя,показва,че е на 100%.
На този,новия,винаги се появява и ми показва 92-94% заряд сутрин и започва да дозарежда.За 8-9 часа да падне с толкова?!Ако тези дозареждания се отчитат като заряди,то батерията ще свърши за отрицателно време (т.е. броячът ще я блокира?).
Нормално ли е това?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: The Ghost в Sep 26, 2012, 22:47
Не е добре батерията да виси непрекъснато на 100% заряд когато си на AC. Цитат oт Lenovo Power Manager за Windows (под Linux го правим например чрез tp_smapi, ThinkPads only) :)

Цитат
If you primarily use your computer with the AC adapter attached and only infrequently use battery power, battery deterioration may occur faster if the battery is constantly charged at 100%. Lowering the charge thresholds for your battery, periodically resetting the battery gauge, using Maximum Lifespan mode, or using Battery Health Mode will help increase its lifespan.

To change the battery charge mode, click the Battery Maintenance... button on the Battery Information tab. On the Lenovo computer with replaceable battery, there are three options listed below the Charge mode section. By default, Automatically optimize for battery lifespan is selected. This option sets the battery charge mode automatically by monitoring battery usage. Initial mode is Maximum Runtime mode and this option charges with full charge voltage. When the battery charge mode is set Maximum Lifespan mode, it helps to increase battery lifespan by reducing charging capacity. When Maximum Lifespan mode is set, Power Manager’s battery gauge displayed on taskbar is shown with green outline. Always fully charge (Start when below 96%; stop at 100%) uses Maximum Runtime mode. This mode starts charging when the remaining capacity of the battery is below 96% and stops charging at 100%. Note, this setting may not help to increase battery lifespan. You can also create your own stop and start thresholds by selecting Custom charge threshold and entering your preferred values.

Това не е точно отговор на твоя въпрос, просто използвам случая да спомена факта, че непрекъснатият дозаряд до 100% скъсява живота на батерията и е добре да правят плитки цикли разряд до примерно 95% или по-малко, и после пак заряд. Power Manager-а го прави това автоматично, аналогична фукнционалност под Linux при ThinkPad-и правим чрез tp_smapi kernel модула. Подробна информация тук:

http://www.thinkwiki.org/wiki/Tp_smapi

Конкретно за батерията:

http://www.thinkwiki.org/wiki/Tp_smapi#Battery_charge_control_features ($2)

Ако имате избор, ползвайте DKMS варианта, описано е защо, да не преразказвам :)

Този "плитък" разряд-заряд не увеличава брояча на зарежданията, ако това те притеснява.


Поздрави!

P.S. Като гледам, май нещо tp_smapi-то e поостаряло и не поддържа някои по-нови модели. Гледам има и някакъв fork на проекта. Аман, пак трябва да се чете... :)

Или може би това? Трябва да се пробва: http://blog.thekondor.net/2012/09/make-new-thinkpads-charge-thresholds.html ($2)

И още да се чете...


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Sep 28, 2012, 19:01
Не е добре батерията да виси непрекъснато на 100% заряд когато си на AC....

...Или може би това? Трябва да се пробва: http://blog.thekondor.net/2012/09/make-new-thinkpads-charge-thresholds.html ($2)

И още да се чете...

Днес го пробвах,но не тръгна на моя лаптоп.Всичко стана,както е описано,компилира се модула и се инсталира,сложих всичко където му е мястото,но не успява да го подкара.Модулът се зарежда със системата,но само толкова.Няма никакви цикли.
Много ме съмнява този rc.local дали изобщо се изпълнява?!И  понеже съм чел доста оплаквания от него,къде да сложа изпълнението на един скрипт,така,че да се стартира със системата,но не много напред?Или как да съм сигурен,че rc.local наистина се изпълнява?
Kubuntu 12.04 ако някой е забравил.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: go_fire в Sep 28, 2012, 19:23
 Бе това нещо го има готов пакет за стабилния Дебиан. Знам, защото го ползвам и аз. Би трябвало да го има и за Кубунту. Я се разтърси в кеша.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Oct 11, 2012, 21:29
Да не пускам нова тема - продължавам тук с проблемите... :).Все пак същия лаптоп си е - Lenovo ThinkPad Edge E530 с Kubuntu 12.04.

Та,проблемът ми е такъв - когато искам да изключа лаптопа и му дам това от графиката,в 80% от случаите той не се изключва,а рестартира и се налага да го изключвам по дърводелския начин - от бутона за включване.
Някакви идеи за оправяне на това?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: cybercop в Oct 11, 2012, 22:26
Виж, като сложиш подразбиращото се действие при "Изход" да е "Изключване" какво ще стане.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Oct 12, 2012, 18:05
Виж, като сложиш подразбиращото се действие при "Изход" да е "Изключване" какво ще стане.

Все същото е - рестарт вместо изключване.Днес два пъти рестартира и само един се изключи при зададено изключване.Да не би да има нещо в БИОС-а,което да трябва да се настрои?Големи простотии с този лаптоп (уж е ThinkPad),на другото Леново (IdeaPad) нещата вървят желязно вече близо 10 месеца.

P.S. Гледам,че са пуснали ъпдейт на БИОС-а,но в описанието му пише,че е първи ъпдейт за Win 8.Дали да го сложа,как смятате?


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Oct 20, 2012, 23:35
Ами оправи се.С малко ръчкане и настройване за кога да се стартира екранният предпазител и за това,кога да се затъмнава екрана.
Ма мале,ужас от тези настройки...
Пиша,за да знаят другите.


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: 4096bits в Dec 22, 2012, 18:24
На едно гаранционно Леново му се повреди клавиатурата - няколко клавиша спряха да работят. Човекът, който го ползва реши, че ще се възползва от гаранцията и се обади на посочените телефони. Оказа се, че сервизът е в Полша. Те изпратиха куриер и Леновото замина. Това се случи в средата на юли. През следващата седмица се обадиха и обясниха, че ако искаме да го ремонтират, ще получим компютърчето през септември. Има и друг вариант - да го заменят с нов модел и издиктуваха параметрите му по телефона. За този модел информация на сайта на Леново не намерихме. На въпроса "Кога ще го получим?", отговорът беше - "Не знаем - предаваме случая на друг отдел за обслужване на клиенти". Доколкото знам, компютърът още не е пристигнал. Едно от хубавите неща е, че обещаха 2-годишна гаранция на новото компютърче.
Между другото, бутоните на тъчпада му бяха толкова отвратителни, че не ставаха за ползване.
Що за глупости? И ( извинявам се за грубия език ) По закон, ако не ти ремонтират продукта до месец, са длъжни да го подменят. От тук нататък всичко е ясно.
Иначе залагам на Леновото, въпреки, че лъскавите дисплеи са много неудобни. Самсунг, от кога правят лапита не зная, ама имаше фирми, които правеха свещи и когато започнаха да правят и GSM-и, телефоните им не се задържаха много на пазара  ;D


Титла: Re: Lenovo или Samsung?
Публикувано от: plandz в Dec 22, 2012, 23:21
Засега,с последния БИОС се оправи единствено това,да не се рестартирва,при изключване.Проблемът с разреждането на батерията обаче си остава.Хората от цял свят реват във форума им,ама...на-най.Не мога да си обясня защо е така...
Иначе лаптопът си работи добре...само дето сутрин си дава ниво на батерията 90% и започва да я зарежда.
Май трябваше да си взема идеапад...