По принцип уважавам Нютон (създателят на класическата механика),
но е факт, че през голяма част от живота си е бил религиозна овца,
написал е куп малоумни религиозни трактати.

В тази логика трябва да обявим 90 % от известните учени/имена за овце. повечето са били вярващи.

и други не помалко известни от Нютон има.
Максуел е бил даже свещенослужител (elder) в шотландската църква. Ойлер е вярвал в Бога и много са го бъзикали а тази тема.

Викаш овце.. Ами овце сме всички ние дето сляпо следваме материалния мироглед, западния, американската мечта. Работи, спечели много пари, карай хубава кола, гледай мачове и CNN, плащай осигуровки и застраховки, пенсионирай се, умри. И кво?

Иначе за мен Коледа не е точно празник или по-точно е празник, но не е някава значима дата. Случило се е нещо. Това нещо е забележимо, но пък не чак нещо за отбелязване или поне не отбелязване като една от двете най-големи, християнски дати.

Кво каза Искам декрептиране. 

И от мен честита.
Картинките много ми харесват. Но няма да ставаме разни религиозни фанатици .. такъв бил, онакъв бил, така изглеждал.....


За Сурва. Преди много време четох за прабългарските думи запазили се до сега. Та Сурва била прабългарска и означавало 'празник'. Но се е запазила само в това стихче "сурва сурва весела година ..."

това с водния лак за дърво са хубави резултати. Първи пробив. Въпросът е дали ще са достатъно здрави, и дали ще лепнят. Според мен не. Ще се отлепват от платката, от гумата и т.н. Но все пак това е първи добър положителен резултат!!! Което показва че има надежда и сме на прав път.


------
За водния лак за дърво... Когато е нанесен надебло съхне до седмица и то на топло.. Като съм работил с  дърво съм нанасял до 4-7 ръце. една ръка изсъхва до около 2 часа, след това може да се нанася следващата... но така както го пишат че изсъхвал до 24 часа, не е много вярно. Той все още си има вътрешна влага. На пипане, след 24/48 часа е малко мек. Но лака продължава да си съхне вътрешно до 7 дена.
Особенно ако е дебел (7 ръце) или са дебели обемисти капки като е с графита.

----
Няма да изхвърляш хартийката. Търпиш и чакаш 7 дена , след това ще мериш.

Забърках оловен прах (с шкурка 800 "дране" по оловно кюлче)

Което ми напомня, че алтернативна много по добра идея е с чист калай. Той е един бял, по твърд е (но пък не и толкова твърд като желязато) и не корозира като оловото. Имам едно парче чист калай мога да пробвам.

С електролиза е доста сложно, да се постигне качествено покрите. Разтворите за електролиза освен това имат и други добавки - блясъкообразуватели, без които нищо не става. А и други добавки имат. Не е само адски камък......
Т.е ти трябва професионален разтвор за посредбряване, помедняване, никелиране и т.н.

А и като объркаш тока, пак нищо не става.

В тубата някои от тези дето правят въглеродно мастило, го използват точно за това. За метализират, някой пласмасов детайл. Първо го боядисват с проводяща въглеродна боя. А след това правят отгоре електролиза с метал.

Оня дето правеше медно проводящ о мастило какъв беше проблема. Проблема беше, че металния прах много бързо се окисляваше и от там падаше проводимостта. Всака метална частичка се покрива с микроскопичен окис, който е изолатор. То какъвто и да е метален прах бързо ще се окислява защото има много голяма повърхност. (прахообразен никел даже се самозапалва на въздуха и е опасен за съхранение) В този ред на мисли може въглерода, въпреки че е по лош проводник от медтта, да е по добра идея, щото не се окислява и е неутрален.

В youtube-a има много клипове за DIY с проводящо 'мастило'. Някои са обиковенни боклуци, но има и професионални.

Off topic -нямащ нищо общо с проводящите пасти.

Забелязах, че ако смесиш епоксидна смола с лазарен тонер, се получава много, много здрава и твърда 'пластмаса'. Това случайно го налучках, като се опитвах да оцветя епоксидната смола.

Пълен провал.

Как ще е провал - постигна много хубава черна смола. А аз постигнах лъскав черен силикон.
Свързващото вещество трябва да е изключително малко. По малко даже и от 1%.

Спомням си че един в тубата правеше супер кондензатори. Там е пак същото - за плочите на кондензатора - графит с лепило. Та той за да постигне ниско съпротивление слагаше изключително малко лепило. Малко повече и става изолатор.


-----

забелязах, че от шкурката ( Р800) също падат частички абразив в купчинката :

Няма да падат. Графита е много по мек от шкурката. Една хубава 'водна' шкурка например smirdex и всичко ще е наред. Ама цял нов лист и сложен на масата, на нещо равно и твърдо. И търкаш отгоре парчето.

-----
Между другото има едно неразбиране по магазините и майсторите, което много ме дразни . На водна шкурка, викат това което се нарича waterproof - т.е водоустойчива. Такава waterproof може и с вода а може и на сухо. Просто понеже е waterproof няма да се разкапе от водата.



 

На първо четене при мене..Със силикона не стана, още е изолатор, въпреки че забърках много, много преситен разтвор, толкова, че повече графит не можеше да поеме.

Причината която сега ми се изясни...предполагам е че силикона е много гъст като субстанция и понеже е много гъст, трудно се забърква с друг пълнител. Т.е колкото и да забъркваш не може да поеме повече понеже е гъст.

Съветвам те с епоксидната смола да не се отказваш. Слагаш само една капка смола (предварително забъркана) и месиш, месиш с графит колкото можеш. Трябва да си настоятелен. Трябва да стане гъсто като леко навлажнена пръст, твърдо и гъсто, по гъсто даже и от пластелин/тесто.

Трябва да се пробва с нещо по рядко...воднисто. Тези дни смятам да пробвам със силикон разреден с white spirit. Гледам има такива рецепти на запад и с такова разреждеждат строителния силикон ако им трябва 'течен' силикон.

Освен това за шивачите продават и едно силиково лепило което е по течно. С него шивачките лепят подплатите. Та те са ми казвали че ставало и със строителен силикон, обаче с него много по трудно се работи защото е много гъст.

-----
Мисля че това дето не ми се получи със силикона, има надежда, (вероятно съм на прав път) защото ако го притисна много силно по някое време омметъра показва съпротивление...Но и аз нямах време тази седмица . Утре съм по свободен и ще меря и пробвам още.

Нака, с тоя лак имам доста опит, от незнам си колко години си правя един модел на ветроходен кораб, в последните 2-3 години я го пипна на 6 месеца веднъж, я не, но имам малко наличност от лака. Не ми се струва добра идея да смесвам тоя лак с графит- лакът се стяга, даже и разреден,  и "опъва" в известна степен дървените летвички, които лакирам, ако го омеша с графит и го нанеса на платка по пътечка, даже и малка дължина, вероятно при свиването ще се отлепи в краищата. Ако намажеш с такъв лак летвичката само от едната страна (говоря за 5 мм ширина и 1 мм дебелина от балсово дърво), тя почти веднага се извива към "намазаната" страна. Но ще го пробвам.

Като казваш пътечка или писта аз си представям дългите свързващи писти. А ти искаш да мацаш контактите. Там този лак няма да е добра идеа, защото точно там се изсква много добро механично прилепяне. Аз имах в предвид точно за пистите. нещо като по рядко, по тънко проводящо 'мастило'. Така както го показват в нета. Имай в предвид че лакът/лепилото/свързващо вещество, целта му е много леко да свърже проводящите частички, така че да не ги изолира, но все пак да осигури достатъна якост между тях. в случая даже и да се свива лакът няма да е преобладаващ........и би трябвало въобще да не оказва влияние на цялото.

Направих една проба със силикон...ще видим след 2-3-4 дена. Между другото много лесно се прави прах като се търка графита върху лист шкурка 400. Даже вече се замислих дали не трябва да е 1000.

Обезателно да правиш опитите първо на лист хартия...независимо какво е - епоскидна смола, лак, някаво лепило ... и след като покаже някаво съпротивление с омметъра ... вече може да се ползва на дистационното...

 

https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZeFVsVZRUzLBWkkKPjeo1Fo04H1abuzcsaV
Ачо е прав, Огън, ако може резни, и премести в другата тема. Нещо сме се унесли....

И тази тема стана.............карашик.

Гога вземи я почисти тази тема, че имам още да троля за обратните връзки. Тук имаме различия със Зевса.


----
Мнението не е с променено съдържание. Редакцията се дължи изцяло на сервизни нужди.

гофи

[на водна основа,]

Можеш да пробваш с лак на дърво на водна основа, не разреден. Той е един такъв изглежда като мляко. Даже си мисля, че ще е много добър избор.
При изсъхване се свива и се изпъва. Т.е. при съхнене ще се уплътни още повече. Частичките още повече ще се уплътнят.

----

Гледам едни също в тубата го правеха с Ц200 обаче според мен не е добър избор, щото Ц200 е корозионен към металите, докато не е изсъхнал, (предизвиква ръжда) а след като изсъхнал пак е хигроскопичен.

Относно епоксидната смола, трябва ти такава с поне 30мин отворено времене. Но предполагам си наясно. Тези бързите поксипол 4 мин въобще не стават. докато я разбъркаш и се е втърдила, камо ли да я разбъркваш с графит и след това да си губиш време докато я нанасяш.

пробваш първо на лист хартия да нарисуваш пътечки, и след като изсъхнат ако даде на сантиметър-два до 200 ома ще е голям резултат.

Имам едно парче графит, предполагам, е някакъв промишлен- във форма на тръба с около 10 см сечение (на око), в средата надлъжно отвор около 1 см диаметър, цялата дължина 5-6 см (на "тръбата"- парче е от нещо по-голямо), от него преди бях отрязал две "филии" с ножовка, да направя един бързовар (за бързо нагряване на вода в кофа, леген, или сходен обем). Доста твърд графит е. Смятам да стрия малко от него и да го омеся с епоксидна смола, с идеята за електропроводима капка. Като си направя експеримента, ще пиша резултата.

За да получиш графитен прах може да стане така: Взимаш една шкурка около 400 и търкаш отгоре графита.  пробвай с епоксидна смола но не е добро решение щото е твърда. И епоксидната смола не се залепва много хубаво към различните повърхности. Омметър/мултицет имаш ли да измериш съпротивлвнието на капката?

[У края моря]

Украина означава Периферия на Русь

Едно уточнение. Означава в края на морето. У края моря.
А не в края на сушата или в края на държавата.

Точно по този въпрос съм питал руснаци и така са ми го обеснявали...Много, много преди тези сегашните събития.

СЕга да не вземете да ме изкарате русофоб или русофил.