тези дни ще правя едни проби със силикон, неутрален, най-качествения и скъп на пазара. Та прокрай другото си мисля да замеся графит с изключително малко силикон, направо наситена смес с графит и да видя дали ще се получи проводяща....трябва да стане нещо като проводяща гума и то лепнеща, (когато още не се е втвърдил)...


----
да не си мислите че графита на молива е чист. Той е с някакви добавки, lлепила, втърдители и така му се придава формата и твърдостта H-HB-B

Голям уй са тези бутончета. преебе ли се няма оправия. Даже съм мислил да запоя на мястото на бутончето някое микро бутонче. (като гумата го натиска отгоре)  https://www.google.com/search?q=micro+button&tbm=isch

Ама пък не винаги има място и няма как да стане здраво, може да се отпоре бутончето при експлоатация заедно със запоените писти.....или пък бутончето също допълнително за здравина да се залепи отдолу. има много ниски бутончета 0.8 -1.5мм.

Някое от тези на третия ред. https://www.alibaba.com/product-detail/Factory-Micro-Push-Button-Switches-4Pin_62045940606.html
Ама много пипкава работа.

Пробвал съм със станиолчета залепени с хелметекс за бутончетата. Не става. В началото работи добре, но след време почва да оставя/да се отлага алуминий по контактите на платката, като бели налепи и почва да дава на късо. все едно че бутона ти е постоянно натиснат.

Не ми се вярвя пистите на платката да са паднали/изтрити. Aко е истинска платка oтгоре трябва да има зелен лак.
Има и едни други, като графити писти направени с някаква проводящ паста и опечени. Ако е такава платката може да е от там и прекъсването ще се вижда с обикновенно око. А има и сребърни писти. Там много съм виждал потъмнели изтрити писти (от влага, окиси, от сярата във въздуха). Какъв цвят са пистите?

В такъв случай с проводяща паста може и да стане. Но няма да мацаш направо с четчица, а ще сложиш отляво и отдясно покрай пистата шаблон с тиксо (или хартиено тиксо). След това мацаш отгоре и малко като поизъхне - махаш тиксото, но докато е още мокро.

Тези проводящи пасти най-често представляват сребро на прах 98 процента и много малко 2-3% слепващо вещество. Толкова малко че да не стане изолатор... Много са скъпи.

[Фактор на Дрънкането]

А това много ми хареса. Значи  klirrfaktor - Фактор на Дрънкането на усилвателя. Ама и немците са духовити.

[пенкилер]

Това ще да е нещо като пенкилер (painkiller по Том Сойер). Едно време преводачите са били много духовити.

[Клирфактор]

THD - на тебе ти звучи много престижно, и интелигентно на английски да се изразяваш.

Елементарно Уотсън. THD e много кратко и затова го пиша така. Иначе на мен по ми харесва повече българското "Коефициент на нелинейни изкривявания", Но е много дълго за писане а и съкращението КНИ не е известно. Като термин съществува и Клирфактор. Но това пък е много грозно. klirrfaktor май е чуждица от немски. възможно е да означава clear_factor

Da be da....Имат най лошия звук...пълен с механични резонаси и THD. Просто на някои хора им харесва да слушат оцветен звук със какво ли не .....и наричат това мек, готин, топъл, горещ, секси звук.

Да де логаритмично....ама вътре е квадрати (мощност). Искам да каже че има нещо неизяснено.

Отвънка да - крайния резултат Вебер-Фехнер.. Ама например може да се окаже че силата с която трептят тези власинки в ухото е в пряка зависимост от от мощността на сигнала (квадрата). Може да има нещо чисто механично в акустиката, разпространението на акустичните вълни, въздействието им на обектите. Незнам там. Само догатки...


много хубаво видео има във википедията
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Journey_of_Sound_to_the_Brain.ogv

от тази страница Cochlea

------------------------
Зевсе ако го беше направил този усилвател двутактен и също много хубаво ги съгласуваш двете лампи да са например в клас А. Дали ще щеше да се получи много по малко от THD=3% на пълна мощност.

А дали пък тогава (при дутактен) на 2W ще се запази този хубав/луд резултат. 0.03%

---
Никой никъде, по концерти, големи озвучавания на пълна мощност не е чувал такова с <=0.03%
Там са сигурно 5-10%
И друг път съм го споменавал, че един от субективните критерии за супер ниски THD е, че увеличаваш 'волумето' а все ти се струва, че звука е слаб.

Това е нашия Зевс. Сменил си е името...амо какво е това  Зибелт...Нещо на швабски ми звучи.

----
Има и нещо друго. В теория на сигналите за мощност на сигнала се приема квадрата на амплитудудата на хармоника. И това е даже ако е безразмерна величина..нито волт нито ампер. Просто сигнал. Така работите се пасват даже и с електротехниката.

Децибелите пак е отношение между мощности (квадрати). Явно мощността (на сигнала) има също и някаво физиологическо отношение към чуването/възприемането.

Само, дето реалният звук нито е синусуиди, нито е симетричен

Напротив щото ухото чува точно тези синусуиди. Ухото прави фурие анализ - човек чува не сигнала/времевия а неговия честотен образ.  Виж за ушния нерв. Представлява един охлюв, където едни реснички трептят от звука, за всяка честота определена група реснички.

Ако трябва някакси технически да се опише, ухото представлява група(банка) от лентови механични филтри.

топл. шумове въобще не влияят на КНИ.

Тук съм съгласен. Просто говорехме, че и лампите си имат недостатъци.

Ами то е същото и за ламповите усилватели с техния топлинен шум от катодите.

Незнам колко шум вкарват, но най-вероятно е доста щото шума е пряка зависимост от абсолютната температура, а те катодите се нагряват до червено.

Доняяякъде такава представа дават интермодулационните КНИ, но мноого нищожна представа

интермодулационните КНИ зависят пак и то пряко от THD. Ако на една линейна система (като твоя лампов) подадем например 2 синусуиди на изхода ще излязат пак  2 синусуиди. Няма да има никаво нито събиране, нито умножение, нито някаква взимна модулация (инер) между двете синусуиди. Такива уножения,събирания,модулация са възможни само ако сигналите се прекарат през нелинейна система. - през кривящ усилвател

И понеже знам, че няма да повярваш, реших да взема да се подкова с един цитат от википедията.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intermodulation

A linear time-invariant system cannot produce intermodulation. If the input of a linear time-invariant system is a signal of a single frequency, then the output is a signal of the same frequency; only the amplitude and phase can differ from the input signal.

Non-linear systems generate harmonics in response to sinusoidal input, meaning that if the input of a non-linear system is a signal of a single frequency,  then the output is a signal which includes a number of integer multiples of the input frequency signal;

Intermodulation occurs when the input to a non-linear system is composed of two or more frequencies.

Така че за мене интермодулационните е абсолютно незначещ и ненужен критерий.


 

[Total_harmonic_distortion]

Тия THD не е задължително да се смятат. Те са от време оно, когато не е имало компютри.
...
Но, и те, и КНИ (THD) никаква информация не дават за лошото динамично поведение  на камъните (тр. усилв.), и паразитните спектри, дето с никакви уреди не се фиксират.

Не съм съгласен. Нали трбва да имаме някакъв критерий по който да си ги мерим. А НелинейнитеИзкривявания/THD са измислени точно за тази цел и много добре са го измислили.

Това е критерий за качеството на звука/чистотата на звука/Критерий за болкука който усилвателя вкарва.

Ако на входа пуснем един сигнал - една чиста синусуида от усилвателя се изисква да изкара същата на изхода не променена. Обаче ако усливателя има не линейна характеристика тази синусуидата ще излезе 'посмачкана'. Т.е усилвателя бута хармоници на изхода, вкарва допълнителен, измислен, несъществуващ сигнал, който го няма на входа. Наречете ги както искате хармоници/боклук/спам и този допълнителен сигнал го чува ухото.

Числителя от формулата е точно този изкуствен боклук. https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4f9de3b50d754605a2f23e1a92f7dd682eb654a0

И то на квадрати, т.е. най-големия хармоник ще окаже най-голямо влияние. (в твоя случай за  2W най-големия 'измислен' сигнал е 2-ри хармоник). Като формула за средно квадратично. Само дето не е средно. Как се нарича това?..Забележете критерият не е като за средно аритметично а като средно квадратично.

А в знаменателя е оригиналния сигнал. THD е критерий в проценти колко боклук вкарва усилвателя спрямо истинския сигнал.


Сега на ингилиски термина Total_harmonic_distortion акцентира върху формулата и малко се губи връзката, що аджеба е това. А пък на българки е коефиниент_на_нелинейни_ изкривявания и се акцентира върху причинината за тези изкривявания, обаче пък се губи връзката с формулата.

Набързо ги сметнах, но сега не ми се пише подробно.

На 17W първата графика THD= 3.033%
На 2W   втората графика THD = 0.036% което е много много добре. Сега вече ти вярвам, че е лампов услвателя

Някъде много много отдавна бях чел че границата на супер  качествения звук е (под) <= от 0.03% и на ухото му е някъде там границата. Забележете че това са проценти 0.03% (което е още по-малко) a не 0.03.

Откъде ги взе тези графики? Ти ли си ги свалял или са дадени за усливателя.

Да уточним, че нещо се омотох. Тези двете графики са за твоя лампов усилвател, който е и еднотактен (с трансформатор?)? Първата е на пълна мощност 17 W, втората за нормална 2W.

Обаче има още едно неизвестно - неразбрах откъде е входния sin-уисудален сигнал? от генератор ли? от картата ти ли? И на него(сигнала) също не му знаем нелинейните изкривявания.....Ама да приемем че са 0%.

Иначе така по тези графики може да се сметни THD-то...по методиката на онзи пич в тубата.