glarus времето ти е 4 пъти по бързо заради SIMD инструкциите
програмите за изчисляване на различни модели с матрици използват SIMD, Pentium 4 е с 32 битова архитектура, а Cereron M е с 64 от което идва не 4 клетки по 8 бита, а 8 клекти по 8 бита има и други неща които допълнитено ускоряват, размера на кеша в този случай играе роля около 12-15% но със сигурност не повече и както казах
в рялните програми кеша не играе кой знае какво увеличение макс като метнеш че инструкциите в повечето са 3-4%, но за мултимедия това е от особено значение заради по-бързото попадение на процеора в кешта и липсата на нужда от по-бърза памет за цикличните програми с малък размер кадето кешта може да увиличи значително производителноста, но само към SIMD инструкции които изчисляват по няколко точки на веднъж като опкода на инструкцията е 16 бита а не 32 бита в повечето случаи.

paucku процесорите ми са за вградени системи ( като приложения от сорта на WORD където няма особени екстри) в основата си, като правя частична мултимедия за операционната система за управление на Tuch екранче, използва се в банкомати, апарати за пазаруване като по ресорантите, Home Automation системи, където е по-важно бързината на инструкциите за големи системи с бази от данни.

Аз се знаимавам само с проектиране на системи със FPGA и топология на печатни платки и писането на Firmware за тях, като други се занимават с производството им, за това нямам сайт все още защото работя по поръчка, а фирмите които са ми клиенти работят с сравнително големи бройки и се обръщат директно към мен в повечето случаи, парите са в зависимост от договора и проекта от X euro до XXXXX euro.

Като адрес мога да ти дам подобни системи които са в продажба (това са от конкуренцията) като аз правя и използвам мои модули, а тука са данени със стандартни процеосри от клас P3-P4

http://www.industrial-embedded.com/emag/ies.2006.fallWinter.pdf

ако желаеш подробности се свържи с мен на ICQ 107640772

Вижте какво, аз проектирам процесори от 12 години
така че познавам всяко едно нещо из архитектурата много отдавна, а относно FPGA кой говори вобще
каква технология ще си избера, това си е моя работа.

Не мисля сега да вадя цял курс на обучение за думите за които се хващате защо е така и инак, аз казвам само някои неща които не казват фирмите а са реалност а вие как ще го приемете си е ваша работа никого не насилвам.

От мен до тук по темата.

[Цитат]

tarator, Не е проблем със съкращенията и какво правя всички ги знаем съкращенията те не са важни за разлика от термина, проблема е че кеша само се използва за преобразуване на думата от  2 инструкции в паметта камто 8 в ядрото защото Core 2 Duo изпълнява 8 изнструкции за такт и за това се налага да има кеш, но това не оправдава 4 MB (разбира се има някакакъва оптимална памет която трябва), по-скоро е защото паметта е бавна и трябва да се синхронизират със опашка (FIFO), тоест поевтиняват като не се налага да слагат много модули памет.

VLIW e (Very Large Instuction Word) на един такт се изпълняват повече от една инструкция, това е архитектурата на съвремените компютри (като Core 2 процесорите).

Ако не знаеш прочети и се запознай, не мисля да обеснявам на профани и да си губя времето за глупости, с това си изказване

Цитат

Не ми е ясно какво намесваш VLIW, може би да ни покажеш колко съкращения знаеш? '>

сам доказваш че си от тази група по темата.

Не се обиждаж, нищо лично.

smelkomar, tarator не сте прави, и 100 ядра да имаш ако паметта не може да подаде повече инструкции за 1 сек нищо не можеш да направиш като честота а кеша е само за заблуда на противника (увеличава скороста с не повече от 2-3% което съм тествал), всичко това е VLIW технология.

последното разработено ядро от мен работи със 12 инструкции на такт и работи на 333 Mhz което прави 3996 Mhz
но за да го постигна използвам много банки памет като се има в предвид че оп-кода на инструкцията ми е 32 бита и използвам стандартна комп. памет 64 битова

(DDR667) реални 333Mhz- извлича 2 инструкции на такт което прави 667 Mhz ефективнки при 32 бита памет и 32 бит опкод, при 64 бита памет прави 1334 MIPS на банка (модул) защото извлича 2-пъти по 32 бита ( двуядрените процесори Core 2 Duo използват 2 банки да постигнат 2,66Ghz).
За да постигна това 3996 Mhz(MIPS) ми трябват 2 банки DDR1000 или 3 банки DDR800 с което постигам 47952 DMIPS (SIMD естествено) за едно ядро защото архитектурата ми е 96 бита на регистрите .

Колкото до SIMD инструкциите те се използват основно за мултимедия и игри, още не съм видял приложение да се нуждае от тях, слагат ги само като екстра.

Всичко е до сметка (големите фирми много лъжат)
така че си направете сметката и си опичайте акъла

[Цитат]

Цитат

I_I_Iи7. Остава да кажеш и кои точно приложения се възползват от новите инструкции. Жокер - все още са малко, т'ва към 2007-ма

smelkomar кой те пита колко на брой са приложенията, човека пита дали ще е по-бърз компа му или по-бавен и аз казвам че ще е по-бърз, но разбирасе че има едно АКО и то доста голямо
за това мерят производителността в Dhrystone MIPS да се види каква е приблизителната разлика в соростта и всичко се пресмята към теоритичен максимум  (DMIPS) например:

64 bits - Intel Core 2 Quad QX6700 2.66Ghz - 48196 DMIPS
64 bits - Intel Core 2 Duo E6700 2.66Ghz - 24098 DMIPS
32 bits - Intel Pentium 4-B 2.66Ghz - 5815 DMIPS

как така правят толкотва голяма производителност при една и съща честота на инструкциите, отговара е елементарен SIMD инструкции и понеже архитектурата не може да пусне на един такт да има повече от една инструкция за това реалните MIPS са 2664 а реалните DMIPS са доста повече защото не компенсират SIMD инструкците и става 8 пъти повече от тях.

п.п. нали това ми е работата да правя вгадени компютри и много добре познавам тънките места на всяка една архитектура и не е лошо да вземеш да попочетеш за компютърни архитектури преди да спориш със човек който е наясно с това.

Разликата е само в честотата, ако не броиш другите удобства като новите SIMD инструкции които изчисляват вместо
4 точки x 8 бита = 32 бита изчисляват 8 точки x 8 бита= 64 бита което го прави 2 пъти по-бърз за мултимедия от 32 битовия вариант и да не забравяме по-добрия (бързия) досъп до паметта което му вдига скорост 4-5 пъти повече от 32 битов вариант.

п.п. Надявам се да ти помогне това да си решиш проблема.

Cray, Earth Simulator, Blue Gene 2 -> aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -> super computer

лап -> пари

[Цитат]

Цитат

А това в началото на скрипта #!/bin/sh може ли да се промени с #!/bin/bash csh, zsh - примерно?

може и точно така се сменя
зависи кой шел ще ти пуска командите
без значение дали е SH, BASH , CSH Или ниакой твой скрипт който да прави нещо друго с тези команди

а защо не работиш с копиране на директория или файл, а ползваш gbak ефекта ще е същия, ако не ще е по-добър

[Цитат]

Цитат

cat arhive.sh #!/bin/sh #/usr/local/bin/gbak -B /var/db/firebird/inventory.fdb # в началото на реда указва коментар, т.е. тази команда не се изпълнява.

IID_IUnknown прав си (седнал в някой случаи  '> ), но anakinn пита за #! на първия ред в скрипта иначе си е така  # забранява изпълнението на реда в други случаи е // или -- или /* респективно */

crontab-а с %F си върви перфектно при мен на федора и си прави резевно копие на postgresql.

#!/bin/sh
указва че ще ползваш този шел
ако имаш други шелове след него ще пуска шелове в шела
което може да ти даде грешка
#! указва ще следващите команди ще бъдат изпълнявани с тази програма

виж можеби правиш някаква дребна грешка (синтактична), ако не някой софтуер не ти работи както трябва друг да се заеме да ти оправи скрипта ако не можеш сам

Моя бивш котак казваше няколко думи без много обучение  казваше: мама, моля, маджа (ядене) също черен и много готин разбираше всичко което казваш.
Сегашната ми котка също налита на колоните, много ме съмнява че нещо нецензорно споменава до като казва "hello"  '>

при мен излиза на китайски, ползвай wordpad и проблема ти е решен.

п.п. това наистина е проблем на Notepad и наистина е стар за такива неща, но пък винаги може да има скрити шпиони  '>

супер блока да не се чете значи 4 неща:
1) DVD устройството не чете тоз формат на диск (нестандартен диск)
2) DVD устройството е повредено
3) кабела към DVD устройството е повреден
4) диска който си купил е повреден (надраскан)

пробвай дали работи със друг диск
също пробвай и на друго DVD устройство.

аз имах същия проблем и се оказа че LG-то ми не ще да чете дискове щото се изхабил диода.

ако е нестандартен диска трябва да кажеш какав е.

багерист -> ВиК (водоснабдяване и канализации)