Е, по една точка сме съгласни.
Че нещото не може да има съзнание. 

Засега…

Чакай, Ремо! 
Забави!

И Wikipedia надминава човешкото познание.
Никой не знае, колкото някой сайт.
Никой не може да помни всичко.

Не ти трябва ИИ, за да надмине електрониката човешкото познание.
Просто ти трябва солидна база данни.

Бил Гейтс казал нещо, дето всъщност не означава нищо и всички си мислят, че вече ИИ-то по-умно от нас.

Това, че ИИ правело каквото било заложено от оператора и в тези рамки, го кажи на хората, дето губят стотици гигабайти с данни, защото ИИ си стои в заложените рамки.
Само ще те погледнат и ще продължат да си пият кафето без и дума да кажат.
Естествено, оскубали са си косите преди това.

Кажи го също и на Хъгинфейс, дето от ОпенИИ ги атакуваха, също защото ИИ си седеше в рамките и правеше, каквото някой оператор му казал.

Сигурно си забравил, но тези ИИ агентчета са си споделяли информация, как да се измъкнат от средата, работили са заедно, някои от тях са се "жертвали", за да може останалите да успеят с каквото са си решили.

Къде това се вписва в рамките и казаното от оператора?
Не говоря за разум.
Казвам, че нещото е неуправляемо и несигурно.

Не съм казал, че програмата ще изстреля ракетите.
Ще нареди със съобщение на хора да го направят.
И ако го потвърди със съответните кодове, до които предполагаемо се е добрала, хората ще изпълнят нареждането без да питат, защото кодовете съвпадат.
Тези кодове съществуват, защото командния състав може да бъде унищожен, но със съответните кодове, който остане може да продължи войната и да издава нареждания на цялата армия.

Защо мислиш, че е невъзможно да стане?
Това нещо само трябва да се добере до кодовете за изстрелване.

Ако ядрена подводница получи заповед за атака и кодовете съвпадат, няма да питат, откъде идва заповедта и най-вероятно ще я изпълнят.

Помниш ли филма за "Играта на Ендър"?
По една много хубава книга е правен и естествено, не може да ѝ стъпи и на пръстчето.
Но идеята там беше, че за детето  всички битки бяха симулация.
Докато всъщност е командвал истински кораби, управлявани от хора.
И ги е жертвал без да му мигне окото, само за да постигне победа в "симулацията".
Ако ИИ не знае, точно какво прави, мислиш, че ще има задръжки за нещо ли?

[https://novini.bg/article/2026080309415079966]

Хайде на новото гориво на бъдещето, зелен водород:

https://novini.bg/article/2026080309415079966

Егати ненормалниците.
Имаме ли инфраструктурата за пренос на водорода? Това е толкова силно корозивно, че такива инсталации излизат бая скъпичко.
Имаме ли пазар изобщо за такива автомобили и какви ще са?
Как ще става дистрибуцията на туй нящо?

4 модела автомобили на водород.
В България имаме 7, но не е сигурно предвид, че инфото е на повече от година.
Единия от тях е на БАН.
Определено имаме пазар за син водород 

https://www.24chasa.bg/biznes/article/20436472

Вярно, че отнякъде трябва да се започне, но като са решили такова нещо, да проверят, какво мислят хората по въпроса, после да започнат с пропагандата.
След 6 месеца да проверят нагласите сред хората и, ако са окуражаващи с растежа си, да започнат и изграждането.
Да се договорят с общините за инсталиране на зареждащи станции, да осигурят разпространението, да продължат с пропагандата, за да има желаещи да си купят автомобили или камиони.
То такива камиончета основно китайците правят, но пак…

Ако комисията каже, че са били руснаците?
Кво правим тогава?

Void зная, че не е със systemd, но се съмнявам да поддържат нещо различно от туй.

О, само казах, че на практика не е хакерство да си влезеш с паролата, както и всеки друг, на когото е разрешено да го направи.

Никакви умения не са ти нужни за това.

За пореден път се случва нещо такова.
Не се научиха.
Следващия път нещото ще изтрие терабайти.

Дано да има архив човека.

Паролата била изтекла.
Тоест, някоя търсачка я е изплюла или кой знае по какъв друг начин.
Този просто я е взел и е свършил работата.
На практика, не и хакерство и не мога да кажа дори, че е престъпление.
Влязъл си е в системата напълно легално, въпреки, че не е оторизирано лице.
Влязъл е с парола.
Все едно някой да намери ключа за дома ми на улицата и да си влезе.
Не е разбита вратата, не е взлом, просто си влиза.

Как ще я одобри?
Тя е пълна скръб.

Предишната поне лъжеше и лееше пропаганда без задръжки и със страст дори.
Много беше добра.

[https://www.vesti.bg/sviat/skritata-cena-na-ii-energiia-voda-i-klimatichni-predizvikatelstva-6273245]

Колко струват тия интелекти, не е шега работа:

https://www.vesti.bg/sviat/skritata-cena-na-ii-energiia-voda-i-klimatichni-predizvikatelstva-6273245

Това ми напомня на едно видео, което гледах преди време в Тубата, "цената на един процесор" или нещо подобно беше, но на английски.
Не се говореше за пари, а за мините за металите и минералите, които се използват при производството, колко тона вода отиват само за една силициева плоча. Такива работи.

Пак си ги мерите.. неправилно - правите ли разлика между език за програмиране и библиотеките му. И обик. сравнението не е със С/С++ то кой ти пише на това днес, ами Питон, Джава, ДжаваСкрипт даже и С# може да вкл. тук където основинят им проблем е скоростта, а при паметта заместиха решаването на един проблем с друг като въведоха автоматично събиране на боклука което обик. се вкл. в най-неподходящия момент и яде от скоростта допълнително. А това дето "malloc() накрая трябва да има и  free()." не забравяйте че обик. имате сандокуз указателя към една и съща памет и това "последния да дръпне шалтера" става почти невъзможно да се определи кой е последния.
Е... Ръст ги решава всичките тия проблеми, скоростта му е макс. близко до желязото (на което върви) е тук проблемът е че ...не е като за (бели/те) хора т.е. ЧИ му идва ташкън да го научи

П.П. И като ще си ги мерим и през библиотеките - и к'во като няма в езика 128-bit long double всеки може да го получи от поредната билбиотека, а ако няма таква да си напише

   ОбъркА се няколко пъти,ама хайде поред:

Пак си ги мерите.. неправилно - правите ли разлика между език за програмиране и библиотеките му. И обик. сравнението не е със С/С++ то кой ти пише на това днес, ами Питон, Джава, ДжаваСкрипт даже и С#
 ...

   Несериозно е да се твърди, че "кой ти пише на С/С++ днес" -
пълно е с обяви от фирми,търсещи С/С++ програмисти.
Изброените от теб Питон, Джава и ДжаваСкрипт са неефективни, в
смисъл недостатъчно бързи, дори и да има компилатор (до машинен код)
за съотв. език. Дори и фанатизирания привърженик на Питон в нашия форум
- 4к,не отрича факта,че "питоня" е бавен,интерпретируем език.

А това дето "malloc() накрая трябва да има и  free()." не забравяйте че обик. имате сандокуз указателя към една и съща памет и това "последния да дръпне шалтера" става почти невъзможно да се определи кой е последния.

   Не винаги "има сандокуз указателя към една и съща памет".
Това откъде го измисли ? 
   Пич,толкова код съм писал на С/С++ , че ще ти трябват години само за
да го прочетеш. Пускал съм го и през дебъгери, така, че виждам
достатъчно ясно какво се случва на ниско ниво.

П.П. И като ще си ги мерим и през библиотеките - и к'во като няма в езика 128-bit long double всеки може да го получи от поредната билбиотека, а ако няма таква да си напише

   Т.е. да си пишем собствени библиотеки ли ? 
Или да включваме чужди библиотеки ... 
И откъде следва, че те ще работят достатично ефективно ?
А С/С++ компилаторите са достатъчно сериозно оптимизирани.





Не се излагай,не пиши глупости !

Бях решил да не пиша отговор на въпроса на Ремо, но понеже съм споменат, ще пиша все пак.

Да, Ремо, правим разлика между езика за програмиране и библиотеките му.
Знаем какво е събирача на боклук и как работи обикновено.
Знаем също, че работата му може да се регулира и си има инструментариума за това.
Обикновено...
Знаем също, че може ръчно да освобождаваш памет във всеки език.
Независимо, дали автоматично си събира ненужните променливи и артефакти.
Колкото до "бързите" и "бавните" езици, не съм на мнение, че Джава си го сложил, където трябва.
Джава не е бавен.
Не го понасям този език по мои си причини, но не мога да го причисля към бавните.

И като говорим за това, не мога и Питоня да го причисля към тях.
Като казваш бърз и бавен, следва да се запиташ за какво?
В повечето случаи, всеки език ще ти свърши работа, толкова са бързи машините днес, че няма да отчетеш особена разлика.
Когато опре до обработка обаче на голями обеми данни или нещо подобно, също няма особено значение.

За ИИ се ползва основно Питоня въпреки, че от всеки се мисли за бавен.
Ако беше такъв случая обаче, нямаше да е основния език за тази цел.
Защото където трябва бързина, библиотеките обикновено се пишат на С или друг достатъчно бърз за целите изик.
Такива като NumPy, SciPy, PyTorch, TensorFlow, GMPY2 и други.

Което прави Питоня изключително удобен.
Понеже е лесен за научаване, а ако е нужна скорост на обработка на данни или за друго, си пишеш библиотеката на каквото ти е сгодно.

Перфектна комбинация от бърза разработка на проект и бързи библлиотеки при нужда.

Да, ако вземеш езика сам по себе си е бавен.
Но с два реда можеш да създадеш графично приложение.
Вярно, че ще е просто прозорец, но можеш.
Едно програмистче ми каза, че ако трябва да направи нещо такова на Джава, му отиват към сто реда код.

Колкото до това, дали съм фанатизиран привърженик на Питон … ами не съм.
Има си подходящи езици за определени неща.
Няма да седна да ти пиша добавка за браузъра на Питон.
Въпреки, че от доста време сигурно може и на това.
Няма да седна да пиша уеб приложение на Питон.
Въпреки, че е чудесен и за това.
Джанго и подобни могат доста работа да свършат, но има и по-добри езици, които се справят къде по-добре.

Три неща обаче няма да пипна - Джава, Ръст и Реакт.

С помощта на паролата „123456“, хакер открадна данните на 8,8 млн. души в Дания

https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8/%d1%81-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%89%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0-123456-%d1%85%d0%b0%d0%ba%d0%b5%d1%80-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%bd-713741.html


   Парола "123456“ 
Смятах, че северноевропейците са читави.

https://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=49333.msg352558#msg352558

Не мисля, че е голяма хакерска атака, защото са използвали изтекла парола, която на всичко отгоре е смешно лесна и просто са точили данни.
Не, че не е злощастие за много хора, но чак пък хакерство.

Ремо, не забравяй за степента на грамотност на журналята.
След това идва въпросът, от къде са взети данните.
Нищо чудно, някой да си ги е съчинил, за да изглежда, че България не изостава от зеления преход, към който всички в ЕС вървим, нищо, че тъпчем на едно място и ни излиза през носа.

Между другото научих, че втори човек от добрите ми познати прави фотоволтаичен парк.
Трябва да си поговоря и с двамата, да видя, дали аз да не се включа.
Не са глупаци в никакъв случай, та сигурно има повече пари зад това, а не простото продаване на енергията.