[Цитат]

Цитат (kolio_kolev @ Ноември 30 2004,18:31)

Никой ли не си търси работа ? Кольо Колев

Търсят Кольо, ама ги прилапват много бързо - страшен глад за кадри нещо се получи (как стана не ми е съвсем ясно) - виж обявите на големите батковци в itjobs например - висят им по 2-3 месеца и пак не могат да си намерят :-/ Чувам даже, от доста места, че се отказват проекти, щото нямат реурс :-/

Между другото, виждам че тук има ценители (за Никола никога не съм се и съмнявал де ;-))) тъй че това вероятно ще ви е интересно четиво (ако вече не сте го преслушали де ;-))))
http://zorked.net/smart/doc/README.html#overview

[Цитат]

Цитат (n_antonov @ Ноември 29 2004,13:18)

Иначе apt си e apt, той е незаменим и по-добро от него няма, но представи си какво ще се получи, ако се интегрира с yast;)

Няма какво да си представям :-))), пичовете от SuSe казаха "да" - ще участват (не очаквам чудеса, но все пак - кеф :-))) Така че на там вървят нещата - веднъж да го направят freedesktop съвместимо и сме на крачка от пълна интеграция, щото сега в момента rpm е като манна небесна - има го навсякъде из YaST кога с, кога без да има нужда :-/ Когато YaST стане напълно модулен (и съвместим със стандартите) лично за мен (колкото и да звучи гръмко) ще настане нова ера в целия свят на свободния софтуер.. Ще подкрепя думите си и с политиката на Progeny (шеф на която е както знам създателя на Debian - Ian Murdock) - componized linux е и пътя и бъдещето - за повече информация - platform.progeny.com

[Цитат]

Цитат (nix @ Ноември 29 2004,11:50)

//offtopic :Прав си не съм запознат с това какво се говори в майл листа! Но би ли ми обяснил какво може да ми даде YAST, което го няма в apt? Не се заяждам,ако имаш малко време да ми отделиш за да науча нещо ново,предполагам че и за други потребители във форума ще е интересно да разберът за какво иде реч.Благодаря предварително'>

Може би от там идва основната ти заблуда - с ръка на сърцето мога да кажа, че точно YaST Update е най-големия шит (без извинение) от цялата система, но тя е само един модул (или поне такава и идеята, в действителност са се понаакали и са вкарали rpm където и както сварят, много аматьорски за мен), тъй че тук и дума не може да става за сравнение с apt - ние говорим за плашещите 86 (осемдесет и шест) модула за ралични задачи, от хардуер (RAID, LVM, partitioning), през сървъри (Apache, BIND, Samba, CUPS, etc.) та до тривиални задачи като управление на потрбителите (LDAP също), както и чисто хардуерни bluetooth, irda, usb, firewire, adsl, isdn и много други (има си собствена система за откриване на хардуера, подобна на discover (вж. Knoppix)) - тоест тук говорим за зряла и мащабна система, съставена от ядро и допълнителни модули (мисли за него като за Webmin на стероиди)..
Това е в общи линии.. въпреки, че съм фанатизиран Дебилианец (и се гордея с това) няма как да не призная, че това е най-мощната и богата система в света на свободния софтуер, и на може би само милиметри от комерсиални решения струващи стотици хиляди долари... Има много неща, които може да се каже за тази система, но както казах (понеже ми се наложи да обяснявам в детайли) повече информация можеш да намериш от тук
http://lists.debian.org/debian-desktop/2004/11/threads.html

[Цитат]

Цитат (nix @ Ноември 28 2004,13:38)

Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,19:12) BTW, manitu, като стана дума за SuSE, докъде докара портването на Yast за Debian? '> //offtopic Е това вече е върхът! original/apt/--->>>port/yum,yast...etc/--->>>и да го върнеш към оригинала,хайде момчета по спокойно стига сте откривали топлата вода'>

Приятел, без да се засягаш, моля - един от неписаните принципи в нашата общност е "Не се обаждай когато не знаеш за какво става дума - само ще подразниш околните без да сътвориш нищо конструктивно."
Ако все пак имаш желание да помогнеш в това начинание, прегледай debian-desktop мейл листата от последните 2 седмици..
:-)))))))

[Цитат]

Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,20:12)

BTW, manitu, като стана дума за SuSE, докъде докара портването на Yast за Debian? '>

До по-далеч от преди месец, без да съм направил нищо ;-)))
В момента с едни симпатяги от Debian правим проект в Alioth - работата се оказа доста по-дебела, сам е абсурд да се справя, та 3-ма люде се навиха да помагат (единия Debian Developer, другия Gnome System Tools developer, а третия с връзки в SuSe).. В момента фокуса малко се измества - накратко:
1. Искаме technical помощ директно от SuSe
2. Още по-нахални сме - искаме YaST да стане съвместим със стандартите ( Config4GNU) - http://www.freedesktop.org/Software/CFG
3. Ако станат точки 1 и 2 правиме купон :-))
4. Иначе е зверски голяма работа да портнем работещ YaST '>(((
За справка - виж архива на debian-desktop (В момента само за това се говори :-))))

slaff:
та нали точно туй обяснявах - SuSe не могат да определят правилата за разпространението на ISO файлове, които не са тяхно дело, още по-малко на софтуера вътре в тях, с изключение на тези програми, които не са GPL, а те се намират на диск 5 и са със собствен лиценз....
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
Извадка (обърни внимание на думата verbatim, както и any medium, на точка 2 също):
"1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.

You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.

2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:"

Тъй като няколко човека ме помолиха ето набързо извадените от мен връзки:
http://www.suse.com/en/private/download/suse_linux/index.html
(прочетете внимателно и installation guideline)
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
(Все още няма лицензиран превод на GPL затова пускам само оригинала)

една бърза връзка за справка:
http://www.bg.debian.org/intro/free
..
има още много подобни връзки, както казах при желание мога да ги предоставя (предполагам, че всеки може да ги намери и сам, разбира се)

[Линковете към SuSe 9.2 Pro image файлове не _са_ собственост на SuSe и тъй като софтуера *в* image файловете *също* не е собственост на SuSe (те са само носители на правата също както потребителите си)- потребителя има право съвсем законно да ги използва, модифицира и *разпространява*]

Писах лично съобщение на Agent_Smith, но това явно е проблем и на други администратори и за туй (съвсем добронамерено, отбелязвам) мисля, да ви споделя някои проверени (и потвърдени) факти...
1. Четете GPL внимателно.. това не го казвам с упрек, а информативно...
2. Цената (или липсата на такава) няма *нищо общо* с лиценза, тъй щото двете не се конфронтират - сиреч - SuSe 9.2 Pro в случая *е* _свободен софтуер_ и разпространението му е законово позволено..
Цена може да бъде (или не) определена от този който разпространява софтуера, но *не може* да задължи потребителите си да не го разпространяват, тъй като преминавайки GPL софтуера в техни ръце, те стават ^носители^ на авторските права (не автори) и чрез тези си права те могат (и е препоръчително в духа на GNU) да използват, разпространяват и модифицират този софтуер (стига да спазват  всички GPL условия)
3. Търговецът *има право* да защити с интелектуална собственост *медията* тоест в случая image файловете и да забрани разпространяването на *тези (същите)* image файлове, но не и на самия софтуер.
4. Потребителят *има* право да копира *софтуера* от дисковете и да направи собствени image файлове, както и да ги *разпространява* стига да пожелае..
В този прост казус решението е едно:
Администраторите *имат* право да обявят линк към SuSe 9.2 Pro за неморален и непозволен, само ако са сигурни, че тези image файлове *са същите, които SuSe* разпространяват с не-GPL лиценз - тъй като SuSe до този момент не са пуснали официално такива image файлове следва да заключим:
Линковете към SuSe 9.2 Pro image файлове не _са_ собственост на SuSe и тъй като софтуера *в* image файловете *също* не е  собственост на SuSe (те са само носители на правата също както потребителите си)- потребителя има право съвсем законно да ги използва, модифицира и *разпространява*
...
Моля приемете това _не_ като заяждане, а както казах - факти.. естествено ако някой прояви желание ще му дам и съответните места от където да чете..

мога да ти кажа как е в нашата фирма - около 300 човека се връзват през vpn (citrix for linux), а отсрешната страна е terminal server (NT4).. Проблема е в това, че win2k и winxp имат вградени лицензи за terminal server-а, и ако се връзваш през win няма проблеми, но през citrix-а ползваш демо акаунт, които са краен брой.. затова направихме следния трик - всички минаваме през мрежарка dummy0, с еднакакъв mac адрес и така 300 човека ползваме един демо акаунт (3 месеца) и няма никакъв проблем... аз от две години и нещо работя с citrix под debian, а отсреща е терминален сървър под nt4...
провери за citrix...
успех..

мога да ти кажа как е в нашата фирма - около 300 човека се връзват през vpn (citrix for linux), а отсрешната страна е terminal server (NT4).. Проблема е в това, че win2k и winxp имат вградени лицензи за terminal server-а, и ако се връзваш през win няма проблеми, но през citrix-а ползваш демо акаунт, които са краен брой.. затова направихме следния трик - всички минаваме през мрежарка dummy0, с еднакакъв mac адрес и така 300 човека ползваме един демо акаунт (3 месеца) и няма никакъв проблем... аз от две години и нещо работя с citrix под debian, а отсреща е терминален сървър под nt4...
провери за citrix...
успех..

[Цитат]

Цитат (alisa @ Юли 26 2004,19:29)

Доколкото знам, просто тъпите парчета не слагат на сайтовете с Дебиан Сид ИСОта мд5 суми. Нарочно - защото знаят че няма да съвпаднат. Решение на проблема - инсталираш от Сарж и ъпгрейдваш.

няма таквоз нещо - debian _никога_ не са поддържали официално cd image файлове на unstable (или testing), тъй че отговорността си е изцяло на хранилището, от което дърпаш, аз лично си правя от доста време image-ите от fsn.hu и _винаги_ си проверявам сумите - перфектни с изключение на веднъж преди половин година! Това за инсталатора _не е_ вярно.