Не ми харесва концепцията за мрежа в мрежата. Затова не използвам google акаунта и влизам във facebook с отделна сесия. След прочит на декларацията на google с която толкова настояват да се запознаем, няма как да ме убедят да използвам уеб базираните им приложения и браузъра им. Запис на серийни номера на хардуер, пикселни технологии, бисквитки, бази данни и прочие глупости. Ползата за потребителите - спам под формата на реклами и предложения в търсачката им.
Мнението ми за Google Chrome е, че е част от схемата и развитието му е тясно обвързване и интеграция с мрежата на google, съответно със свързаните профили, социални мрежи и сайтове. Другата тенденция е развитието му като платформа за различни уеб базирани приложения. Измислят всевъзможни начини за да вкарат потребителите в зависимост чрез  интеграция и ограничаване на функционалности. Факт е, че за да се настрои търсачката им начините са два. Представяне пред google чрез google акаунт или пазене на "безценните" им бисквитки в браузъра.
Открих и трети начин който ме устройва, който обаче е ефективен с правилния браузър. (Не е Google Chrome)

 

Парадоксалното в цялата работа е че от М$ ВИНАГИ СА КРАДЯЛИ OT ЛИНУКС ПО СПЕЦИАЛНО ОТ KDE.
Ето и малко windows 95 http://toastytech.com/guis/win95delie1.gif  и KDE1 http://www.kde.org/screenshots/images/medium/matthiase1.jpg кде 2 http://www.kde.org/screenshots/images/large/kde2final_1.jpg вече има аплети по таскбарът докато в windows 98 http://toastytech.com/guis/win98desk.gif има единствено ie4.Тук идва интересния момент http://www.kde.org/screenshots/images/3.5/35-superkaramba.png  в kde има десктоп аплети които се появяват в 2005 година а в края на 2006 във виста ,същата схема е и със compiz и aero-то.
Aрхитектурата на линукс като цяло НЕ Е сложна - системата е направена напълно елементарно - но за да я ползваш ТРЯБВА ДА Я РАЗБИРАШ
другия аспект е разпространението на приложения в изходен код - при windows е лесно - върви само на 2 платформи но linux е мултиплатформен затова най удачноя вариянт е приложението да се компилира за конкретния процесор  който ще ползваш (така приложението става много по производително - а подобна оптимизация се търси най много при драйверите) - за да можеш обаче да се справиш ТРЯБВА ДА ИМАШ ПОЗНАНИЯ
Linux има един недостатък предполага се че потребитяля трябва да бъде компютърно грамотен
Linux никога не е бил не е бил насочен към масовия потребител и никога няма да бъде именно и затова свободата която се дава на потребителя налага той да  има ПОЗНАНИЯТА за да я ползва
М/У другото   windows става ОС едва 2000-ната година - до тогава си е GUI за дос - дори тук изостават с едно 9 годинки - ама все пак  потребителите му са копютърно неграмотните хора (масовиия потребител)
linux има много добър memory мениджър който се грижи много добре за паметта (рамът) като целта е тя ДА СЕ ИЗПОЛЗВА - това е коренно противоположно на масово наложеното мнение сред пишман специалистите че колкото по малко рам се ползва (колкото повече имаш свободна) толкова по добре (за чии я купуваш тогава - ей така да да си има) - това мнение е наложено от недъгавия мениджър на windows (проблем който частично е отстранен в последните му версии) - така че изказвания много рам ползва за всичко различно от windows са меко казано идиотски - рамът е за това за да се ползва - не случайно всички ОС изискват и допълнителна виртуална памет (пак идиотски реализирана в windows под формата на файл - при това на файлова система подлежаща на фрагментация)
другото масово неразбирано нещо е терминът ДИСТРИБУЦИЯ (пак пишман специалистът си прави асоциация с версия на windows а масовото "ламе" не доумява защо има толкова много дистрибуции на linux) - linux е ОПЕРАЦИОННАТА СИСТЕМА - ядрото - тя е "една" версия и се разработва от ЕДИН екип независимо дали става дума за дистрибуция на ubuntu, fedora, suse, gentoo ... И НЕ НА ПОСЛЕДНО МЯСТО ЛЮБИМИЯ МИ SLACKWARE
Иначе в супер напредналата операционна система от 21 ВЕК windows 7  НЕ  мога да кажа че в нея всичко тръгва (не мога филм да си пусна, не мога работа да свърша щото липсва офис пакет, не мога с познати да се свържа по нета щото нямам никъкви чат клиенти  не мога диск да запиша или да ползвам снимка на такъв (iso фйал демек) не мога дори един архив да отворя) - всички тия неща 7-цата която е светлинни години напред не ги може - за сметка на това в изостаналото дистро мога да правя всичко това дори и без да инсталирам тъй като на всичкото отгоре то го има е в  live cd.
иначе да точно ОС е за да си вършиш други неща а не да се чудиш как да докараш машината до някакво що годе приемливо състояние при което ще можеш да я ползваш. пък да не говорим за някаква стабилност (и тук не става дума за вируси а за елементарни неща като фрагментиране на файловата система) - а като windows потребител тези неща може да им се струват нормални но те всъщност очертават колко посредствана операционна система е windows (няма начин да спънеш линукс та да върви толкова куцо),да му теглиш анти-вирусни,архиватори,кодеци,торрент-клиенти и др.Например  oracle -  novell партнира дори с M$ даже системата с ограничаване на правата в новите "БОЗИЦИ" е пряко следствие от това сътрудничество.ТА като за финал на моя роман си мисля че ясичко си е заради игрите самата библиотека openGL е доста по производителна от прекия и конкурент directX и това се визда при системните изисквания на compiz и с тези на aero.
M$ следвайки политиката си на нелоялна конкуренция обаче прекратяват поддръжката на openGL като запазват единствено неговата емулация през directx целта е да се спъне максимално по добрата библиотека което да накара крайния потребител да я избягва (игри който я ползват) - което ще принуди разработичиците да ползват основно directX

+1 Линукс не е за масовите потребители. Линукс е за истинските мъже които сами си пишат драйверите за устройствата. Колко процента от ползващите компютър могат да се възползват от свободата и възможностите които предлага Линукс?
Виртуалната памет в  Виндовс е просто допълнителна екстра. За дефрагментацията нищо не мога да кажа. От време на време пускам една програмка за дефрагментация и не се занимавам.
Живите Линукс дистрибуции според мен са нещо изключително непрактично. За демо не стават, понеже липсва част от функционалноста на десктоп и хората остават в заблуда. За постоянно ползване също не стават. Всеки път трябва да се настройват. Пускаш си лайв сд и почваш да го мъчиш. Вероятноста всичко да е както трябва с пускането клони към нула. Разбира се има и вариант за поръчкова сд дистрибуция, но малко хора биха се занимавали с направата на подобни неща.  За запис на сд също не става, освен ако нямаш две сд устройства.
За Виндовс и приложенията, не мисля, че е минус. При положение, че от това което идва с Виндовс използвам само Notepad и калкулатора си е един голям плюс. В тази връзка, не знам защо се копира от Виндовс и дистрибуциите се пълнят с какви ли не приложения. Да се чудиш защо са ги сложили.
За 3д графика си мисля, че нещата по-скоро опират до хардуер и възможности на видео картата. Не толкова до технологии. 

Opera + Linux. Единствената разлика е в шрифтовете. Със стандартните линукс шрифтове не става за сайтове с текст. Дори с коректни настройки резолюцията на монитора, трудно се чете. Други проблеми няма.
За другите програми, според мен най-добър вариант за адаптация е да се използват windows версиите на Linux аналозите и подобните им.
Примерни идеи:
снимки: XnView вместо FastStone Image Viewer
музика :Audacious вместо  Winamp
филми  :VLC media player вместо  MPC
графика: GIMP вместо Photoshop
офис пакет: OpenOffice.org вместо MS Office
За аналози на 7-zip и Adobe Reader не се сещам. Вградените инструменти в Linux според мен са добри за четене на архиви и pdf. За игрите не знам.
Версиите за Windows са стабилни, работят и може да се изпробват.

Може. Необходим е компютър с интернет и празна usb флаш памет с размер 1GB.
От интернет се изтегля iso файл.

Най-лесни и разбирами (лично мнение) са:

fedora
http://fedoraproject.org/bg/get-fedora-options

ubuntu
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download

След това iso файла се записва на usb флаш паметта. По горе са казали какви програми се използват и от къде може да се свалят. Universal-USB-Installer и unetbootin са изключително лесни за използване и работят. Пробвано.
Следваща стъпка е да се влезе в BIOS настройките на новия лаптоп и да се посочи usb като първи вариант за зареждане. Обикновено като се включи компютъра на екрана се показва информация с кой клавиш от клавиатурата се влиза в BIOS настройките. Указания за конкретния модел предполагам  може да се намерят в интернет.
След това се слага флашката в някой от usb портовете и се включва лаптопа.
Би трябвало да тръгне. След като се стартира "живата" линукс дистрибуция, някъде трябва да има иконка (обикновено е на видно място на десктопа) за инсталиране на твърдия диск.
След това се следват инструкциите. Това е за ubuntu: http://skss.learnfree.eu/archives/29

Записах iso файла с Unetbootin вместо с Universal-USB-Installer и тръгна.
Единственото което ми хареса в ArchBang е приложението за разглеждана на снимки - geeqie
И нещо което привлече вниманието ми: http://docs.fedoraproject.org/bg-BG/Fedora/16/html/Fedora_Live_Images/sect-Fedora_Live_images-Disadvantages.html Споменава се за жив образ на USB с постоянна част. Възможно ли е за Fedora и другите дистрибуции или е запазена марка само за Puppy ?
 

Ами аз написах защо Windows. Заради софтуера който съществува за Windows. И заради удобството, но второто е субективно и не е аргумент.
Не знам какво разбирате под свобода.  Ако свобода е skype, Opera, емулиране на Windows приложения с wine и съществуването на подобни извращения: http://en.wikipedia.org/wiki/PDFCreator , добре. Няма да споря. Потребителите имат определени предпочитания и Линукс се нагажда според желанията.
Относно MAC. При положение, че има същите приложения като за Windows и Linux, не разбирам защо трябва да се дават луди пари за MAC?

Защо Windows? Защото е ОС за крайни потребители - лесно е. С две цъкания на мишката всичко си тръгва.  За windows има и по-голям избор на безплатен софтуер. За мен няма значение дали е free, open source или орязана версия за домашна употреба на комерсиален продукт. Важното е да ми харесва и да ми върши работа.
Защо linux - защото е безплатен. Не виждам друг плюс на линукса. Преди време имах убунту за втора операционна система, единствено и само заради една игра на шах. Беше уникална игра.
Искам качествени програми. Операционната система няма значение. За мен това е просто среда в която работят приложенията. Нищо повече. Ако Linux предложи нещо качествено и уникално, да. Ще съм за линукс.

Здравейте отново. ArchBang не тръгна и отпада като вариант. Изкара някакво съобщение:

Код:

ERROR: No configuration file found
No DEFAULT or UI configuration directive found!
boot: _

Засега се спрях на Puppy lupu-528.004 Това е което искам. Малка, "джобна" ОС която запазва потребителските сесии. Зарежда веднага, без намеса, без обратно броене и без да пита кое как да се стартира. Само трябва флашката да се сложи в usb порта и да се включи компютъра.
Голям проблем обаче са настройките. Няма кирилица. Странно, но липсва бг клавиатурна подредба. Има някаква руска, която прилича на бдс, но не ми върши работа. Искам бг фонетична. Няма и шрифтове които да са ми удобни за четене.
Също и не знам как се премахват приложения. С Puppy Package Manager могат да се инсталират приложения, но как се махат идващите с дистрибуцията ненужни ми програмки? И как се инсталират програми които са като архив?

@bop_bop_mara, не виждам кое му е специалното на това да си завлачиш файла или папката към прозореца на програмата, или към иконката на десктопа. Във федора 16 + гном, отворените прозорци ми се показваха като миниатюрни снимки. Ако направя прозореца активен и на цял екран ми се скрива всичко останало. Може и да има някакви фокуси, но не ми се занимава. Вече си имам Puppy на usb-то 

Съжалявам, че мнението е излязло като стихотворение. Надявам се, че се чете. Имах проблем с логването и го копирах от текстов редактор. Моля да ме извините.

Здравейте, може ли да ми препоръчате жива usb дистрибуция за домашна употреба? Интернет, филми, музика, снимки.

Впечатленията ми от това което пробвах досега:

lupu-528.004.iso - Мултимедията тръгна със субтитри на маймуница (сигурно има оправия), но интернета не тръгна. Настройките изглеждат сложни и неразбираеми, но предполагам се научават.

ubuntu-11.10-desktop-i386.iso - зареди, също няма и-нет. За мултимедия иска някакви плъгини и кодеци които няма как да се инсталират без и-нет. Ужасяващ интерфейс (gnom), който не е за всеки.

usu-7.0-netbook-i386.iso - и-нета тръгна, но самата дистрибуция бавеше, забиваше, мислеше и даваше артефакти във вюпорта. Така и не се стигна до пробване на приложенията. Отворих само gimp i firefox, вървят си нормално. Стига да не се цъка другаде. Системата е нестабилна и забива.

knopix - рекламирана като добра линукс дистрибуция - въобще не тръгна. След началните надписи се появи екран, който е наполовина звездички, другата половина черен. Изтрих iso файла и затова не мога да напиша точната версия.

Fedora-16-i686-Live-Desktop.iso (gnome) - дистрибуцията която си харесах. Единствените минуси - размазаните шрифтове. Странен интерфейс без бутон за минимализиране и макс за отворените прозорци на приложениятса. И невъзможност за завлачване на файлове към иконката на програмата. Но предполагам с тези неща се свиква и е въпрос на практика.
И-нета тръгна, за мултимедията положението е същото както с ubuntu. С тази ралика, че без проблем се инсталират допълнителни приложения. В случая "Opera 11" за linux.
И тук идва големия проблем при fedora и останалите живи дистрибуции. След рестарт настройките се нулират, което прави използването на подобни дистрибуции непрактична екзотика. 

За fedora 16 изпробвах три програми (windows версии) за правене на зареждаща флашка.

liveusb-creator-3.11.6 - Програмката е с лого на fedora и е препоръчана от общноста. Резултата, зареди екран с два реда текст и мигаща долна черта. И нищо друго.

live-usb-install-2.3.2 - не поддържа fedora 16, fedora 15 се зареди без проблеми, но няма дял за потребителски настройки.

casper rw, нещо си.

Universal-USB-Installer-1.8.8.0 - отлична програма за правене на зареждащи флашки. Поддържа fedora 16, но няма опция за потребителски дял. В ръководството пише, че зависи от вида на живата дистрибуция.

Интернет устройството е usb wi-fi D-link DWL - G 122. Ако има линукс драйвери, не е проблем да се опънат кабели за изтеглянето им, там където има проблем с и-нета. Но си остава проблема с функционалноста и записа на потребителските настройки.

Общо взето се отчаях от тези живи линукси. Сега мисля да изпробвам и това което сте препоръчали - archbang. Да видим какъв ще е резултата.

Редактирано от bop_bop_mara