Да всичко се оправи. Проблема бе ,че unix паролата и samba паролата бяха различни, а "pam password change = yes" синхронизира /etc/passwd със самба паролите, презаписва ги с паролите на локалния unix-потребител.
 Или "pam password change = no", или създаваш едни и същи пароли за локалния и самба потребител. Т.е. ако са различни, трябва да използваш паролата на линукския потребител.
Благодаря!

машините не са логнати в домейн. Те имат само закачен мрежов диск от Самба сървъра. При опит за достъп иска user/password, които може да запаметиш. След което работи без проблем със файловете . Рестартираш WinXP–то пак е ОК. На другия ден, а сега установих и в рамките на един ден, по някое време ти иска пак user/pass, които ако се опиташ да са от новите потребители ти дава грешен потребител или парола, но ако набиеш някой от старите потребители - те свързва без проблем. Новите тръгват едва след ресетване на паролата smbpasswd user ...

Здравейте,
Имам инсталирана Samba version 3.6.3 върху Ubuntu Linux 12.04. На нея имаше пуснати 5-6 потребителя, които работеха без проблеми повече от година. Наскоро ми се наложи да добавя още 2-ма. Настроих ги и те достъпиха мрежовите дискове без проблем. Клиентите са с WinXP. На другия ден при опит за достъп до мрежовите папки , дава съобщение за грешен потребител или парола Влизам през SSH на сървъра, ресетвам паролите и всичко тръгва?! На другия ден всичко се повтаря. Изтрих /var/lib/samba/passdb.tdb , където потребителите и паролите и създадох наново всички потребители- пак старите са ОК а само новите двама паролите им се ресетват по някаква причина на 24 часа.
Ето го и конфига на Samba-та:
passwd chat = *Enter\snew\s*\spassword:* %n\n *Retype\snew\s*\spassword:* %n\n *password\supdated\ssuccessfully* .
        obey pam restrictions = no
        delete user from group script = /usr/sbin/groupmod -R %u %g
        time server = yes
        max xmit = 65535
        dns proxy = no
        netbios name = server
        writeable = yes
        local master = Yes
        workgroup = SNET
        os level = 64
        security = user
        add machine script = /usr/sbin/useradd -s /bin/false -d /var/lib/nobody %u
        usershare allow guests = yes
        max log size = 1000
        log level = 3
        log file = /var/log/samba/log.%m
        add group script = /usr/sbin/groupadd %g
        delete group script = /usr/sbin/groupdel %g
        socket options = SO_KEEPALIVE TCP_NODELAY
        add user to group script = /usr/sbin/groupmod -A %u %g
        logon drive = P:
        follow symlinks = yes
        map to guest = bad user
        domain master = Yes
        encrypt passwords = yes
        logon home = \\%L\%U\.xprofile\%m
        passdb backend = tdbsam
        wins support = true
        unix extensions = no
        usershare max shares = 100
        server string = SServer
        kernel oplocks = no
        path = /var/spool/cups/
        logon path = \\%L\profiles\%U
        add user script = /usr/sbin/useradd -m %u
        preferred master = yes
        domain logons = yes
        pam password change = yes

[Work]
        create mode = 770
        path = /work
        directory mode = 770

 

'>... май има нещо вярно. Първото нещо , което направих бе да сменя BIOS-а ама е от 26.01.2008.. а те след 2 дена са изкарали нов. Може и да го сменя това дъно.. Ама сега ще пробвам с последни и ще пиша.

Ей здрасти divak '>, аз знам че RAID-а не е истински, но защо с по-старите дискове работи по бързо а с по новите не '> Това е проблема, а не софт или хард RAID. To e ясно че с RAID конролер ще си работи добре. Лека работа '>

Тестовете правих с по 2 HDD от двата типа, за да мога да правя и RAID ( макар и софт..). На чиста инсталация с 64бит. SuSe 10.3, дори тествах и с LIVE CD.
1.  ST3160812AS - сам и в RAIT 0 съответно м/у 64-71 МБ/сек. и 112-120 МБ/сек.
2. ST3500320NS пак сам и с RAID0
  - с джъмпер 42 -50 МБ/сек. и 39 - 42МБ/сек.
  -без джъмпер 44 - 52 МБ/сек и 43-45МБ/сек.
Разликата е огромна, особено при RAID0 . Тествах го с hdparm -t /dev/sda ,sdb или md0, заедно 4-те диска и по отделно 2 по 2. няма разлика '>... Още по плачевно е като взема да прехвърлям 100Г файлове от едната двойка на другата ( cp ) , около 17-18 МБ/сек.
P.S. ще погледна на сайта на Intel...

Тестовете правих с по 2 HDD от двата типа, за да мога да правя и RAID ( макар и софт..). На чиста инсталация с 64бит. SuSe 10.3, дори тествах и с LIVE CD.
1.  ST3160812AS - сам и в RAIT 0 съответно м/у 64-71 МБ/сек. и 112-120 МБ/сек.
2. ST3500320NS пак сам и с RAID0
  - с джъмпер 42 -50 МБ/сек. и 39 - 42МБ/сек.
  -без джъмпер 44 - 52 МБ/сек и 43-45МБ/сек.
Разликата е огромна, особено при RAID0 . Тествах го с hdparm -t /dev/sda ,sdb или md0, заедно 4-те диска и по отделно 2 по 2. няма разлика '>... Още по плачевно е като взема да прехвърлям 100Г файлове от едната двойка на другата ≈ 17-18 МБ/сек.
P.S. ще погледна на сайта на Intel...

промених постинга диска е ST3500320NS, a джъмпера е махнат за да е на 3Gb/s...

Здравейте , някой знае ли защо при тест на HDD ST3500320NS (SATA2, 3.0 Gb/s, 16MB ) и ST3160812AS ( SATA, 1,5Gb/s ,8MB ) на едно и също дъно (Intel DG33FB) и ОС ( openSuSe 10.3) , SATA1 ми дава скорост около 70MB/s, a SATA2- 50MB/s ? Още по зле при софтуерен RAID 0 :  с два еднакви диска  SATA1 - 115MB/s . a SATA - 43MB/s ??  Благодаря.

Благодаря '> , ще пробвам. Дано всичко е наред...

Системате е OpenSuSE10.2 с дъно Интел 845. Искам да го сменя с Интел G33 чипсет и да кача HDD от 120Г на 320Г. Има 3 партишъна - /, /boot, /home. Aз мога да клонирам дискa с Norton Ghost, ама като го сложа на ново дъно, ми се струва че системата въобще няма да тръгне '>

Здравейте, знаете ли как мога да прехвърля работеща система от едно PC на друго , като запазя потребителите и правата върху файловете им?
Благодаря!

Аз успях да се справя...с малко повече търсене '>. Ако все пак някой се интересува ето го линка http://www.geisterstunde.org/drupal/?q=node/57/print . Описано е много доре и работи.

Здравейте, може ли да се направи RAID1  с добавяне на нов HDD на работеща система, без да преинсталирам ? Ползвам SuSE 10.2

Здравейте,
аз писах скритпт от рода на
#!/bin/sh
nc -l -p 1234 -e /etc/init.d/S60test </dev/tts/1 &
където S60test  е горния скрипт,
 но тогава при отваряне на вразка, ми отваря нов порт за слушане , който ми заема COM2. И предната вразка няма достъп до /dev/tts/1.
 Ako e :
#!/bin/sh
nc -l -p 1234 </dev/tts/1
работи до разпадането на вразката.. няма кой да стартира nc-то да слуша наново на порт 1234 ?!
 А колкото за ser2net , ще го погледна
Благодаря