Аз да питам, че съм далеко от новите уиндоуси.. едно време в десятката имаше едно досадно нещо, Кортана, но можеше да го разкараш от системата. Тези, дето ползват текущата версия- няма ли начин да бъде разкарано това ИИ, за който не го ще, от операционната система?

За президентските избори се включили 27 двойки кандидати.. баси ужаса, то като пазар стана. Имаше някаква предвидена субсидия за кандидат-президенти, които минат определен процент, ама от тези 27 сигурно 20 и отгоре ще си останат само с гласовете на роднините им.

Като е провал, тези защо ли са се попритеснили:

https://investigator.org.ua/war/285586/

"Россия гораздо быстрее, чем предполагалось ее планами, разворачивает спутниковую систему «Рассвет» – фактически российский аналог Starlink.
Об этом заявил заместитель начальника ГУР МО Украины генерал-майор Вадим Скибицкий в интервью «РБК-Украина». ...  Пока они могут работать фрагментарно, когда спутник проходит над нашей территорией. Когда россияне выведут полноценную группировку спутников – эта система будет работать как Starlink», – отметил представитель ГУР.
Скибицкий также рассказал, что «уже идет дискуссия, как с этим бороться "

Нещо се разминават настроенията им с писаниците на ISW и Бизнес инсайдъра, откъдето са преписвали сегабг.ком.

Хем източникът, който давам, е .ua, не .ru.

Ами те са си го написали в статията- тествали, като гледам, задали му на ИИ-то там някакви задачки и го ограничили в някакви рамки, какво да не прави- "На Claude било указано никога да не влиза в профили, да не създава акаунти, да не въвежда лични данни, да не прави покупки и да не изпраща нищо с разрушителен характер, но инструкциите не изключвали изпращането на форми."
И то направило каквото не е забранено от инструкциите- попълнило формата в сайта и я пратило. Без да въвежда лични данни и да създава профил. Нищо не разрушило- в сайта си имало форма за попълване. Те правилно там са казали от полицията - „Неразкритите случаи включват реални жертви, скърбящи семейства и разследващи, които работят, за да получат отговори“, се добавя в изявлението." Да, но претенциите са към тестващите, които са си играли с продукта си, това пак там е написано по повод друг случай- "Епизодът засили опасенията във връзка с използването на ИИ агенти - системи, програмирани да извършват многостъпкови действия без човешки надзор. .."
Т.е. да си оправят продукта, в случая софтуерът е направил това, което не е забранено, изчислил си там възможните вероятности и попълнил формата със съдържание, свързано със съдържанието на сайта, и взето вероятно от някакъв друг(и) източник(ци) в нета.
На мен ми изглежда на нещо като да си пуснеш вирус в системата и да гледаш какво ще се случи. ИИ-то не мисли, трябва да мислят тези, които си играят с него.

Ти сериозно ли? Това си е направо шоу за напушени- и влогъра на такъв изглежда. Не ти ли писна от глупостите в стил "разумен ИИ", пуснати в разни части на метавселената като ютюб?
Баси кликоманията и рекламите.

П.П. Като си смятам на либрата (libreoffice.calc) - таблица в .ods формат разходите в офиса, и разни други неща. не ми  минава през ума да дам медал на тая либра. Колко много съм ощетил програмата, чак почти ми стана съвестно.

Майната му на Зеля, това джудже и хунтата му заминават в небитието, но ми е чудно друго- американците какво са се притеснили за дизеловото гориво? Вярно, селскостопанските (и други специализирани) машини са на нафта, но при тях в САЩ си имат находища на нефт, имат си и възможност (рафинерии) да си дестилират горива от нефта, не могат ли толкоз да си правят свой си дизел за вътрешния пазар?

Аз предпочитам бензина, не дизела. дизеловия двигател от нещо изключително кораво в миналото, с всичките му притурки за еко и зелено го направиха напоследък едно ненадеждно акенце. А за електричките- който иска, да си ги купува. но като махнаха субсидиите, нещо зачезнаха и мющериите (че те го бяха обърнали и на далаверка с държавната субсидия за електрички в ЕС).
Ремо, само да не пише някой ден в уикипедията за ИИ-то приблизително същото, като за дот ком. То според теб руснаците сами си бяха гръмнали тръбите на "Северен поток", пък на, друго излезе.

...
Айде пак  експертни заключения от типа: Няма да стане защото...

https://polarnightenergy.com/news/worlds-largest-sand-battery-now-in-operation/
Вече работи 2 години в "слънчевата" Финландия.

Още по темата:
https://www.cbc.ca/news/science/thermal-storage-explainer-1.7163743

Айде пак извадково, както уйдисва. И в твоя линк е същото - "These giant batteries store energy, but not as electricity.."

Не съм писал, че няма да стане, даже точно за Финландия беше инфото, което намерих:

...
Не споря също така, че пясъчните "батерии" си имат приложението на практика- макар и засега като експериментален, но успешен проект- при финландците. Използват топлинната енергия- при тях е важен фактор. ...

Неслучайно подчертах "топлината енергия".
В твоя линк за Канада е същото.
Другото, което написах, е, че по това, което е из нета като инфо, при преобразуването обратно от топлинна в електрическа енергия (чрез нагряване на пара за турбини например, или др. начин) загубите са около 50%.
 Да речем, че това няма отношение в случая, защото идеята е да се позлва преобразуваната от ел. енергия топлинна,  а не съхранена електрическа енергия, съгласен съм.
И да, ще спестява сметки за ток/газ за отопление (както пише в линковете), за това не съм спорил. Поставих въпроса дали тези "батерии", на практика консуматори, имат нужда от стабилизирано захранващо напрежение (когато работят по преобразуването на ел. енергията в топлинна), или не- за това не намерих инфо.

Сигурен съм, че ще направят як гей прайд, като съберат 20-30 смели бандеровци, избягали от Украйна, половин бус пепедебили и 4-5 човека от сорта на Манол Глистев и Жоро посрания боец. Кокора може да открие събитието с някоя песен.

П.П. Дано това епохално събитие бъде уважено и от титаните на костовите секти женерал Джаба, Рада Дълбоката и Ивайло Свирчев. Не си представям медийна пушилка без тези шизофреници. ПростоСайрил е ясен, той ще пусне пак изкуствения "интелект" в сураттефтеря.

Ами сега който тегли бързи (и други) кредити, изобщо живее на кредит, той да ги мисли тези неща 

С "обратния ток" прибл. 50% загуби от входните стойности (на това, което влиза в "батерията"). Така пише в нета, значи може и да надвишава 50% загубата. Това майната му, никъде не пише за нуждата (или не) от стабилизирано напрежение, че печката да топли пясъка равномерно и постоянно 2-3 месеца поне. Щото няма как да грееш пясъка две седмици, пък после пясъка да ти държи пак две седмици топлината без подгряване, ако ще и изолация от извънземен кораб да монтираш.

Да-да, "суперинтелектът" имал собствено съзнание, колкото елката била по-умна от човека, защото смятала по-бързо 

Пясъчната "батерия" не съхранява електроенергията, а преобразуваната чрез нагряване на резистори от електроенергията топлина. Естествено, топлинната енергия си има приложението, тук не споря. Но при обратното преобразуване (топлинната в електроенергия) се губят едни около 50% (грубо- такова е инфото за тези "батерии"). Те хубаво им дават на тия пясъчни "батерии" възможност за съхранение на преобразуваната от електрическа в топлинна енергия от "зелени" източници няколко месеца, ама не пишат дали на тия резистори там (реотаните), дето греят от тока, им трябва напрежението (и тока) да са стабилизирани през тия няколко месеца, че да подгряват постоянно пясъка, или ако, не дай Боже, една седмица няма вятър и е облачно (за перките и огледалата), ще им трябва външен стабилизиран източник на електроенергия, че да не поизстине "батерията" (въпреки изолацията). Или ще компенсират падовете и пиковете с блокове от литиеви батерии, па ако ще и натриеви (супер тъмноекозелено и още по-изгодно, па и тези батерии могат да клекнат, ако има разни аномалии в небесата).


П.П. Едно време като ученик гледах декоративни рибки. Едно от необходимите устройства беше нагревател за водата, да държи около 24-5 градуса. Нагревателят представляваше епруветка от огнеупорно стъкло, вътре пясък и в пясъка реотан. Отгоре, разбира се, гумено уплътнение, дето излиза кабела. От тока реотанът грееше, подгряваше пясъка, той огнеупорното стъкло на епруветката, а то- водата. Е, като дръпна щепсела, температурата на водата почваше да пада след известно време... няма ток за реотанчето в пясъка. Да, примерът е шеговит- идеята на "пясъчната батерия" в аквариума беше да отдава топлина, а на съвременната "пясъчна батерия" е да я кумулира и съхранява. Но все пак, според мен, няма ли постоянно стабилизирано захранване, изолацията няма да спаси от значителна загуба на топлина. Особено при липса на стабилизирано подаване на електроенергия към "акумулиращата печка". Та и така с новите пясъчни "батерии".  Требе си нещо що-годе сигурно да стабилизира, ПАВЕЦ, ВЕЦ, дето може да е "по-зелено", а дето не може- ТЕЦ, АЕЦ. Да не зависи от капризите на природата.

Не споря също така, че пясъчните "батерии" си имат приложението на практика- макар и засега като експериментален, но успешен проект- при финландците. Използват топлинната енергия- при тях е важен фактор. Но финландците си имат АЕЦ, и , о, ужас- дори се осмелиха да си запазят руските реактори, игнорираха еврогейското квакане от Брюксел, защото им излиза сметката на плюс. И не разчитат на такива "батерии" за източник на (преобразувана и "зелена") електроенергия.

Че кой пречи на прогреса? Нека си се движи, никой  тук не е тръгнал да прави саботаж, например 

И за литиевите батерии имаше такива бравурни маршове, както сега тоя за натриевите.