Това как го разбирате:
https://eurocom.bg/2026/08/28/fon-der-layen-10-triliona-evro-marzelivi-spestyavaniya-tryabva-da-se-prevarnat-v-investitsii-v-es

На мен само подзаглавието ми говори нещо в смисъл, сякаш ще се опитат да оперират със спестяванията по банки на гражданите. Останалото е много мъгляво в статията:

"Според Урсула фон дер Лайен, Европейският съюз трябва да насочи 10 трилиона евро от спестяванията на гражданите си от банкови депозити към инвестиции в икономиката."

Идва ми лееко в повечко ЕС да пипа спестяванията на гражданите, или пък вместо тях да решава някаква администрация какво да се случва с личните им пари.

С тоя стремеж навсякъде да набутват ИИ, като нищо ще стане играчка-плачка. С нож може да развиеш винт, но може и да си срежеш пръстите.

На богатите хюмнета и педерасткини скоро ще им строи изкуственият "интелект"  храм, да се молят всеки ден за световното тържество на ИИсляма. Не разбирам само едно- защо с подобни извращения и гевезелъци пълнят новинарските сайтове.

Стандартни контакти между службите на големи държави. При руснаците пише, че вероятно уговарят поредната размяна на затворници, ще видим какво ще излезе. А с украинската перемога какво става, поставиха ли вече нацитата Русия на колене, чрез атаки на Уайлдберис и Озон, или пак реват като настъпан женерал Атанасов, опа, като жаба от манерка?

Гривните на задържаните обвиняеми с мярка за неотклонение "Домашен арест" нямат джипиес, защото не е  необходим такъв. Гривната сигнализира, ако обвиняемият напусне конкретното място (носейки я), и ако бъде откопчана/разрушена. Не знам точно технически как е изпълнено, но знам на какво реагира, защото съм имал подзащитни с "Домашен арест" и гривна. Т.е. ако обвиняемият напусне жилището с гривната, или свали гривната, тогава се задейства "аларма".. Никой няма да бяга с гривната на себе си, естествено, че ще я махне. И наличието на джипиес няма да доведе до нищо, освен до усложняване и оскъпяване на техниката, в полза на някой честен частник по линията за грабеж, наречена "публично-частно партньорство".

П.П.
Целта на гривната е да покаже, ако задържаният напусне определеното за изтърпяване на мярката за неотклонение жилище (домашен арест). Затова не е необходим джипиес. Чувал съм по разни слухове, но непотвърдени, че в близост до гривната, т.е. до жилището (обикновено в ел. таблото), дето е домашният арест и човека, се инсталира и друго устройство, да приема (и препредава, където трябва) радиосигнал, ако гривната излезе от обхват, или бъде отворена/счупена- достатъчно, за да се иска в съда вече "Задържане под стража". Не знам доколко е вярно, а и не съм се интересувал от темата.

Ще се разнася много изтънчен аромат.

[ръчна]

безплатно море в Гърция тая година, а у нас.. мацки  ли няма(ме) 
https://www.dnes.bg/a/2-svyat/730574-gratskiyat-ostrov-siros-tarsi-gledachi-na-kotki-rabotniyat-den-e-5-chasa-nastanyavaneto-bezplatno

--
От значение е още дали те притежават шофьорска книжка за автомобил с ръчна скоростна кутия и какъв е практическият им шофьорски опит.
..

Сега го видях. Вероятно са написали за книжката за ръчна скоростна кутия, защото у нас има два варианта- ако караш шофьорския курс на учебна кола с ръчна скоростна кутия, вземаш универсална книжка- и за ръчка, и за автомат важи. Има го и варианта да караш шофьорския курс на учебна кола с автомат- но тогава книжката ти важи само за автомати (доп. - това е отбелязано в книжката, т.е. на пластиката, ако е само за автомати. Ако те барнат катаджиите в ръчка с книжка за автомат, си все едно без книжка. У нас това е изцяло в синхрон със законодателството на Брюксел. Има вариант, за изкаралите книжка на автомат, да карат допълнителен курс на ръчка и след съответния изпит да имат вече истинска книжка, не само за автомат).

От мен хубав ден, дадох си малко отпуск и осъзнах, че част от истинската почивка е не само да си далече от града, ами и да не си всеки ден в нета, както и да не гледаш всеки ден новини

Тези високочестотни пищялки и щракалки са пълен ташак, дЪски за кОчина не става от тях. Пробвал съм такива срещу паткани и косове (срещу първите в мазата, срещу вторите под асмата на село) - не жив, ами напълно умрял уй. И патканите си щъкат из мазата (за тях помага само физическо унищожение чрез капани и отрови), и косовете (да не се бъркат с косерите- друг вид птица е, макар и сродна, за тях същото- само физическо унищожение, но там е по-сложно) си плющят грозде от асмата, и разни плодове от дръвчетата наоколо, например смокини. Пищялките (то реално от тях нищо не се чува, освен едно тихо прищракване от време на време, нали уж утразвук де) ги купувах от разни агроаптеки. Предполагам, са китайско производство, не съм се заглеждал по етикетите. Отидоха на боклука, заедно с подобни ултразвукови пищялки срещу котки.

Направо да приемаме ИИсляма, най-добре.

Винаги съм се чудел как преводачите в английския решават кога в разговора е учтивата форма на "вие" и кога на "ти". По околната обстановка ли, по интонацията ли, то нали в английския си е едно и за "ти", и за "вие"- you.

Аз съм доволен, че при нас (Варна) няма да има Евровизия. Достатъчно пиянско-друсаляшки изпълнения плюс опикаване и осиране на центъра си имаме и без евентуалния европейски принос по темата. Че от това щели да спечелят хотелиерите, лично на мен не ми дреме, те и без това счетоводно или са на загуба, или в краен случай на нула и всяка година са почти фалирали. Същото важи и за всякакви ресторантьори. Те са бедни хора и данъци нихт. За съгражданите ми биха останали фасовете с хартийка вътре, бонковете, спринцовките и всякакъв друг боклук, осраното и опиканото на всеки ъгъл плюс ескалация на проблема с паркирането. Не, мерси, да се радват бургазиите на тези екстри.

Имах предвид, че приемникът на джипиес сигнала например в навигационната система на траулер, или на любителски/аграрен дрон, не е този, който е в нещо като американския Reaper, затова писах за "граждански" джипиес. Иначе да, със сигурност може да се преправи, те и си го преправят в руско-украинската война, и не само там, но в съда това няма да върви, затова тези катаджийските дронове не засичат скорост. А и камерката им трябва да е по-сложна, не просто леща, а като тези на триногите за скорост- да измерва и разстояние до наблюдавания обект в реално време. И вече като получава в реално време пеленга и дистанцията до целта, компа на дрона, имайки и данните за своите скорост, курс и евентуално снос (това е отклонение от курса поради различни фактори- например вятър), ще изчисли и скоростта на наблюдавания обект. На корабите тези данни- пеленга и дистанцията до целта- се вземат от радара. И при самолетите е така, но там има и още една величина- височината.

Е, щом става въпрос за пари (от глобите), по-нататък на катаджиите могат да им купят и яки дронове с всичко необходимо. И да ги сертифицират, че да глобяват и за скорост. Но засега такова нещо няма, ползват си обикновените китайчоци, които можем аз и ти да си купим от алиекспреса 

"Само че този път униформените не се налага да се крият зад храсти, билбордове, контейнери за смет или автобусни спирки. Вместо това над пътя кръжи дрон, който следи всяко рисково изпреварване и всяко натискане на газта повече от позволеното."


Това са глупости, подчертаното имам предвид. Авторът на статията се е престарал. Дебнат и още как, из храсталаците. Дроновете не засичат скорост. Те са за неправилни маневри- примерно изпреварване на непрекъсната линия, незачитане на предимство, каране в аварийната лента на магистралите и т.н., но не и за скорост. Скоростта се измерва от неподвижни обекти (камери, радари, то май от последните няма вече).
Технически е възможно от дрон да се засече скорост на обект, като се знае собствената скорост (на дрона), както и посоките на движение (дрона и обекта), всичко това върху джипиес координатната система, ще отчита даже и сноса от вятъра на дрона. Е, няма да стане и с обикновена камера на дрона, а с по-сложничка. Но "гражданският" джипиес има "вградена" грешка, не е някакво огромно разминаване, но е факт, за да не може да се ползва за военни цели. Евентуално нещата могат да се коригират, със сим-карта в дрона на някой мобилен оператор и оттам чрез радиопеленг към базовите станции да се постигне по-голяма точност. В града ще върши работа (но там няма такава нужда, поне в големите градове- има си достатъчно стационарни камери), извън него- само където има повечко базови станции на оператора (за да има поне два пеленга). А цялата система трябва да се сертифицира, за да може да се ползва като доказателство в съда. Засега такова нещо няма у нас. Затова с тези дронове фиксират други нарушения, но не и превишаване на разрешената скорост.
Въпрос на време е в уейза да вкарат и иконка за дрон 

П.П. Сега са приели поредната директива на ЕС, че националните правителства ще могат да блокират временно приложения като уейза, които подават данни за полицейските постове. Не цялото проложение, а само информацията за полицейските постове и камери.
В тази връзка, преди 2-3 месеца имаше някакъв проблем с уейза, не показваше полицаите, въпреки докладите в приложението. Тогава потребителите почнаха да вкарват вместо иконката за полиция иконката за запушена лента и се знаеше, има ли такава иконка- значи там има полиция.

При корабите всичко е за пари, то и навсякъде де. Тези държавици, дето ги посочих по-горе, са нещо като морски данъчен рай. Под техните флагове плава солиден флот, принадлежащ на руснаци, англичани, американци и кой ли не.. Единствено китайците не правят такива неща, да си регистрират търговския флот в други държави, ама там е леееко по-строго, никакви такива номера от китайски субекти.
Една Гвиана, или Гаяна по новому, има много голям приход не само от селското стопанство, ами и от данъците на регистрирани кораби. Същото важи и за разните му там други държави, където излиза евтино да регистрираш кораб-  като Либерия, Панама.

П.П. Ние също не правим изключение- например корабите на БМФ понастоящем са (повечето) под малтийски флаг. Не защото собствениците им са малтийски рицари А понеже след грабежа, пардон, приватизацията, вече БМФ АД е частно. А в Малта данъците за корабите са по-ниски. Ако беше държавно, корабите щяха да са под български флаг и с пристанище на регистрация Варна (както беше преди приватизацията). Защото за държавата е по-добре нейните кораби да са си нейни и по флаг, а не парите да изтичат навън. Както и другото- че държавата данък от държавните структури не събира. Просто е безсмислено, включително и от счетоводна гледна точка. От единия джоб в другия.

П.П.П. Межународните води са свободни за търговско мореплаване, но търговски кораби могат да бъдат задържани в териториалното море на съответната държава, без значение флага, при някои условия, да не пиша сега фермани. Териториалното море е 12 морски мили от линията на брега навътре в морето и се води територия на съответната държава. Но има и частни случаи- примерно някой международен морски път, като Гибралтарския проток, или река Дунав, ако щете, има си подписани конвенции, че са международни водни пътища.

Там е по-тънка играта. Всъщност всички търговски кораби, които Натото превзе в морето, реално не са под руски флаг, ако бяха под руски, означава война. справка- руският танкер, който преди 2 месеца занесе петрол в Куба- беше си под руски флаг и никой, включително най-великата федерация на всички земни кълбета- САЩ, не посмя да го пипне, въпреки че нарушава едностранното им ембарго. Нашите еврогейски врякалници по медиите пишат спуснатият им наратив-  "задържаха руски кораб", или "кораб от руския сенчест флот", но според международното право корабът не е руски, а на държавата, под чийто флаг е. Тези задържаните кораби са под флагове на разни държавици, където е по-евтино да се регистрира кораб - Гаяна (още Гвиана, по-назад във времето- Британска Гвиана, така беше известна у нас), разни острови като Сент Винсент и Гренадини и прочие. И натовци си позволяват да задържат такива кораби в международни води, защото ни Гвиана, ни Свети Винсент и прочие ще им кажат нещо. За руснаците проблемът е, че тези кораби под тези флагове пренасят техния петрол, но формално не могат да кажат "Хващате ни корабите, това е война"- корабите не са под руски флаг. А международната "демократична общност" не би си позволила да задържи кораб под руски флаг в международни води- ще разпалят световна война. Същото не биха направили и руснаците- не могат да закачат търговски кораб под американски, английски, или флаг на някой от ЕС.
Ал Джазира са предали нещата само донякъде. Това, което се коментира при руснаците по тоя повод е, че няма пречка руските военни кораби да правят същото с, да речем търговски кораб с флаг Гаяна, но с английски товар и на английска компания. Или полски, или който ще да е от ЕС, например на ония джуджета от Прибалтика. Гаяна както не може да изреве на САЩ, Великобритания, или някой от ЕС, така не може да изреве и на РФ. Нямат ресурс, лостове, сила. Това като симетричен отговор. В тия "морските" държавици има регистрирани кораби на всякакви компании, които пренасят товар и на САЩ, и на ЕС, и на англичаните, и на кой ли не. То реално на тези в Гаяна не им и пука особено, корабът просто е регистриран под техен флаг и си вземат данъка, реално компанията е английска, американска, руска, задържаният кораб си е проблем на компанията. А като асиметричен отговор, при руснаците разискват дори разни идеи, като например неизвестни въздушни/морски дронове да потапят кораби из световния океан под разни такива данъчно удобни флагове, но с товари на компании от "демократичната" общност, или пък  задържан от англичаните танкер с руски петрол в резултат на авария да си разсипе петрола, но вече в британските териториални води. Надявам се да не се стигне дотам.