Тогава използваш инструмент от по-ниско ниво, в случaя rpm. В Debian еквивалента му е dpkg '>

Няма ли RPM пакети за Mandriva, че се мъчиш от изходен код, разрови се в нета, не може някой да не го е пакетирал '> Ако държиш от изходен код виж коя версия на компилатора иска, мисля че от там ти идва проблема.  '> Успех!

[Примерен код]

Пакета се казва nvidia-glx, и се инсталира само него. Зависимостите му са :

Примерен код

Depends: nvidia-kernel-1.0.7667, xserver-common (>= 4.0.3), libglu1-mesa | libglu1, libc6 (>= 2.3.4-1), libx11-6, libxext6

Пакет nvidia-driver - няма.  '> Не би ти препоръчвал да минаваш на 6.04, все пак още е в тестове. Аз не бих го направил преди официалният анонс, но ти си решаваш. Наскоро пробвах Flight 5 и беше още доста очукано, въпреки че имаш достъп до доста нови пакети, но с това идва и нестабилността им. Относно проблема ти, пробвай да коментираш в xorg.conf :

Примерен код

Load    "dri"

Също така не видях да пишеш каква ти е картата. Кажи да видим дали нещо от там не е. Също така Tv Out дали имаш, защото на мен ми е зависвал X-а заради него, но тогава проблема си беше в мен, а не в хардуера или драйвъра '>

[Примерен код]

Зависи от мишката. В повечето случаи се прави символна връзка /dev/mouse, която сочи към реалното устройство. В моят случай това е /dev/input/mice. Ако говориш за X.org сървъра, частта която описва устройството изглежда така при мен :

Примерен код

Section "InputDevice"         Identifier      "Configured Mouse"         Driver          "mouse"         Option          "CorePointer"         Option          "Device"                "/dev/input/mice"         Option          "Protocol"              "ImPS/2"         Option          "Emulate3Buttons"       "true"         Option          "ZAxisMapping"          "4 5" EndSection

Използвам обикновенна двубутонна мишка със скрол, вързана през usb порта.

[Цитат]

Цитат (CableNut @ Март 24 2006,08:35)

Браво! Много добри отговори давате на човека! Той ви пита как да си оправи шрифта и тн. а вие му отговаряте да си смени дистрибуцията.Успех! Аз съм с Mandriva 2006 и нямам абсолютно никакви проблеми с нея.Имам няколко пуснати теми в този форум и то не поради дефект в Мандривата,ами поради експериментите които аз правя с нея.Дори нещото,което и липсва е само едно-софтуер за телефона ми.Всъщтност това е проблем на GNU/Linux като цяло,така че нищо не и липсва.Това е и причината поради която имам Windows на компа. А за Mandrake 10...е извинявай ама това е дистрибуция от 62-ра година,лятото,големият сняг!

Хехе, добре че не му каза да си смени дистрото! '>  '>

[Цитат]

Цитат (Lord_Bad @ Март 23 2006,10:47)

Мандрейк 10.1 си беше една супер бъгава дистрибуция - аз помня конкретно проблеми с хммс и мплейър на нея. А и не само. Мини на нещо друго най-добре - например Мандрива 2006 , Сусе 10, Убунту 5.10 или пък Федора 5...

Абсолютно подкрепям. И аз имах доста проблеми с нея навремето и от тогава не съм барвал Mandrake/Mandriva. '> Естествено заради тези проблеми не бих се върнал на windows, но това е друга тема.

@Aldur и аз бих те посъветвал да минеш на нещо друго. Mandriva 2006, поне по това, което чувам, е доста добра дитрибуция. Не съм фен на канона : "Fedora Core, SuSE, Mandriva за начинаещи, Slackware и Gentoo за гурута", щото това са лапешки изказвания, но определено Mandriva-та е добър старт. Лесно ще се запознаеш с основната концепция в Linux системите, без да се налага да се забиваш в 100 тона документация, което за свикнали с Windows е доста трудно, а ако решиш сериозно да се занимаваш, ще имаш система, която ти предлага всичко. Поздрави и успех!  '>

Хахахахха, толкова много се смях, вече ме боли корема! Dean79, ако тези цифрички отговарят на набора ти, а не са еротична поза - то тогава спри да пишеш... Казвам ти го с най-добри чувства - излагаш се.

[Цитат]

Цитат (aaaaaa @ Фев. 25 2006,14:21)

Цитат Добре, убедихте ме, че трябва да не си пестя процесорното време, а да го пръскам за компилиране на _всички_ програми. Аз не виждам смисъл в това! '> А защо не? Аз си ползвам компютъра като десктоп машина - браузвам, гледам филми и слушам музика. Това означава, че през повечето време CPU Usage-а рядко надхвърля 10-15%. Така или иначе като нямам нищо важно за правене, защо да не го използвам за нещо?

Уффф!!! ... Само си представи, че някой използва Linux и за сървър, само си го представи и виж колко тъпо и безмислено стои твоят пост! Защо искаш да се обърне цялата работа на flame ?

@ray, хубаво го написа! Поне си изяснихме какви са минусите и плюсовете на Gentoo!

Цитат (vesselingkolev @ Фев. 25 2006,14:18)

В българското Linux общество цари пълня юзерщина и ТНТМ. Много от хората се причисляват в това общество само за да важничат и да показват как използват "сложни" дистрибуции и редактират конфигурационни файлове на ръка.

Поздрави за страхотните статии, които пишеш! Това, което казваш тука също е абсолютно правилно! Изглежда в психиката на навлизащите в Linux системите хора, идва момент, в които трябва да се докажат по някакъв начин. И те избират този.

Ако може две въпросчета да ти ( предполагам, че може на "ти" ) задам. Не можах да разбера защо Fedora да не може да се използва за десктоп система и какво означава THTM, че ми се губи нещо... самоделка май ?

П.П. Темата стана яко offtopic ... дано модераторите да не се сърдят.

[Цитат]

Добре, убедихте ме, че трябва да не си пестя процесорното време, а да го пръскам за компилиране на _всички_ програми. Аз не виждам смисъл в това! '> Виж за някоя важна библиотека или сървърно приложение - да, то и при други дистрибуции се прави така с тези неща.

Цитат

Представи си факта gentoo да бъде и продължава да бъде в първата десетка на distrowatch.com през последните поне 3-4 години дали е случаен?

Не мислиш ли, че това е малко плоско изказване. А дали присъствието на Ubuntu, Fedora, Suse, Mandriva ( като последните 3 са супер "лесни" дистрибуции, според някой '> ) е случайна. Ами Debian ?!

Portage има много трески за дялане! Когато не се предлагат само сорс пакети, а прекомпилирани такива поне за елементарните програми, тогава може отново да се захвана с  Gentoo, до тогава - не, ще си ползвам прекомпилираните пакети с Ubuntu и Fedora, а някой ще си ги прекомпилирам сам. Никакви лоши чувства! '>

Поздрави на всички, които ползват Gentoo! Пожелавам им по-малко заето процесорно време, повече stable пакети и по-малко нерви! '>

@Агенте - еми общо взето така излиза. Представи си машинка 450Мhz PII, да компилираш, компилираш, компилираш ... А представи си обновяване ... NICENESS до колко ще свали приоритета ? Gentoo е направено за хора, които искат постоянно да експериментират с машините си, с различни конфигурации, да са на върха на технологиите и т.н. Освен това трябва да имаш и мощна система.

Малко за Gentoo, че ми писна да гледам как навсякъде я хвалят , а тя на практика да не е толкова добра, поне за мен. Portage системата, ако си мислите, че ви дава свобода дълбоко, ама дълбоко се лъжете. Знаете ли какво правят половината флагове на gcc и комбинациите между тях, половината USE флагове - не. Знаете ли как да си прекомпилирате ядрото, така че да постигнете оптимално бързодействие - не. Тогава за какво си тормозите машините ? Освен това компилирането от сорс не води до значително повишаване на бързодействието. Да верно, понякога е удобно да можеш да си компилираш някой библиотеки със специфични опции, обаче това можеш да го направиш при всяка система. Освен това тези пусти обновявания ми скъсаха нервичките. Как може да се прави обновяване на системата и да заема 100% от процесора, за много време. Преставете си, че не е декстоп, а критичен сървър с няколко стотин ( да не се изхвърлям ) потребителя, сетете се какво ще стане с услугите, ако в същото време се обновява системата. Друг е въпроса, дали трябва да има компилатори на такава машина, въобще. От тук Gentoo/сървър стават две несъвместими неща. Колкото за бързодействието и стабилността - донякъде е така. Но само донякъде или по-точно до където стигнат нервите на потребителя, да експериментира и да компилира, и компилира, и компилира и т.н.

За modelines има една много готина команда - gtf. Използва се ето така :

# gtf <horizontal> <vertical> <refreshrate>
Пример:
# gtf 1024 768 100

и ти вади съответният Modeline '> После го добавяш в секцията Monitor в xorg.conf и си готов. '>

Mandriva или OpenSuSE, определено!

Нямаш компилатор. Това е програма, която "превръща" изходният код, който четат и пишат програмистите, в бинарен ( двуичен, машинен ), който може да го чете и разбира компютъра. В Linux системите се използва главно компилатора GCC, който със сигурност ще можеш да инсталираш през пакетната ти система ( YAST ). '>

П.П. И да не съм чул думи от рода : "Да си сложа бозата и да забравя"! Може Linux да ти се струва объркан, голяма хамалогия, голяма обърквация, много труден за настройване и подръжка, неприятелски настроен, но с времето ще осъзнаеш, че всичко се учи, всичко работи както трябва и всичко всъщност е много лесно, а дори и приятно. Изглежда си нов и като такъв е нормално да се плашиш, важното е никога да не се отказваш и естествено да четеш много, страшно много! Това последното им липсва като заложба на повечето нови потребители, дано не е така и при теб!

Поздрави!

Mandriva е перфектното решение за твоя проблем! И какво не харесваш на RPM ? '> Всички се изцъклят като се спомене Fedora, OpenSuSE, Mandriva ... ще кажете че това не са Linux дистрибуции ... Без лоши чувства!

Пу, че забравих да се логна. Дай изхода на free, също и на top и тогава евентуално може да ти кажем, а и ти сам предполагам ще видиш къде ти е проблема '>

Извинявам се за спама!