Покажи Публикации - SEG_Striker
* Виж публикациите на потр. | Виж темите на потр. | Виж прикачените файлове на потр
Страници: [1]
1  Хумор, сатира и забава / Хумор / Култовите БГ админи -: Feb 14, 2006, 11:00
Цитат (petkouzunski @ Фев. 13 2006,21:02)
Цитат (SEG_Striker @ Фев. 13 2006,17:11)
Ама то много - 1 Mbit '<img'>
Някои от тези админи по интернет доставчиците наистина са царе. Особено добри са тези извън столицата...

Аз съм под мегабит и плащам 15 лева, но това няма значение. В момента на админа на мрежата (ако изобщо може да се нарече такъв му е хрумнала идеята да раздели мрежата на части (4 са май до момента) за да могат да локализират по-лесно проблемите. Е да ама мрежата е от не повече от 600 потребители. Говорим и за тези, които са зад рутери. Готино нали?  '<img'> Не можеме нито да играеме по мрежата, нито да си пращаме файлове и т.н. заради поредния "култов админ"!

Относно разделянето на мрежата - като действащ админ мога да ти кажа защо го правят - кварталните ЛАН/МАН мрежи нямат интерес ти да си джиткаш игрички с останалите, защото запушвате рутерите, особено ако има wireless някъде - тогава става много зле положението. Някой пуска да копира файлове и заема целия канал и т.н.
Все пак - ако някой държи - има hamachi - доста добре действа '<img'>
Колкото до ползата от разделянето - няма да се локализират по-лесно проблемите, защото мрежата физически най-вероятно е една, това че са в отделни подмрежи е въпрос на маска. Но има полза от ограничаването на broadcast трафика, който при мрежи от над 250 (windows) компютъра може да заеме 75% и повече от реалния трафик, особено при 500 и повече. Ако е ЛАН - прави се wins сървър, но кой ще слага тази услуга за градска мрежа?! Не знам дали въпросният админ въобще е загрял за това, но както и да е.
Между другото - посетете http://shame.ludost.net за да се насладите на гафове на псевдоадмините.
2  Хумор, сатира и забава / Хумор / Култовите БГ админи -: Feb 13, 2006, 17:11
Ама то много - 1 Mbit '<img'>
Някои от тези админи по интернет доставчиците наистина са царе. Особено добри са тези извън столицата...
3  Нетехнически теми / Идеи и мнения / Става ли Fedora core 4 за сървър -: Nov 14, 2005, 12:20
Важна е не толкова дистрибуцията, а кой я конфигурира. Slackware е наистина по-бърз и заема по-малко място.
Fedora е малко странна в някои отношения - особено за неработилите с Red Hat.

Аз лично предпочитам Slackware и Debian от Linux дистрибуциите, по много причини. Но когато се налага да правя нещо сериозно като сървър - ползвам само OpenBSD.
Страници: [1]