Има нещо наречено ЕПЗЕУ, но по народному е просто ел. услуга на Търговския регистър (към Агенцията по вписванията). Там можеш да търсиш по Булстат (по новому му врякат ЕИК), ЕГН или име на физ. или юр. лице.

Ето например данните, най-популярната компания у нас.

От ляво в менюто има „Обявени актове“. Тук са много, оти са си големшки. Като превъртиш надолу ще стигнеш до ГФО за 2025 год.

Този адрес ми е твърде съмнителен. Изобщо не ми прилича на истински. Прилича ми на нещо генерирано, затова ти описах стъпките, как да стигнеш до него. Нямам идея при теб ще се отвори ли и след една минута дали дори аз ще мога да го отворя.

п.п. Ако влезеш с ел. подпис ще имаш достъп до малко повече информация, но така или иначе годишните финансови отчети са публични и не ти трябва КЕП за тях.

Гога, сега аз съм пълен аматьор в това отношение но мисля съм виждал такива отчети и затова попитах защото разликата е огромна. Виждал съм само публични та може би НЕ-публичната част е по-подробна затова питах за публичността.  Това което съм виждал няма загуба (или тя не е публична) справка на Илонката отчета забележи как при него напр. печеливш отрасъл има едновремено печалба и загуба за периода  а аз в тия публичните БГ данни отрицателни числа няма или не съм виждал да не говорим па коги си на печалба накрая да си публикуваш и загубите хеле па и по отрасли - за тия нещица ми беше въпросът.. или то подробния отчет е само за пред държавата а не за пред публиката а какво му  е публичното тогаз

--
това ли е т.нар. публичен отчет (или това е само при тия "търси сред 1 850 221 фирми")
https://finansi.bg/policvet-105568463

и това ли е.. най-яката фирма едвам едночислено число (в млн.) приходи - къде са ви милиардерите
https://finansi.bg/rankings/klasacia-po-prihodi-ot-prodazbi-za-bulgaria

--
голямата разкика не е в това че става АД, а че почва да си публикува годишните отчети (и тримесечните също, а освен това има и едно нещо наречено фискална година но това вече е за данъчната отчетност), а разликата е в това че докато е частна компания (пак може да си е между няколко "акционери") не публикува публични отчети т.е. не е задължена а най-много да публикува т'ва дето у БГто му викат публичен отчет а то там само бруто печалба и те т'ва е (аз поне не съм виждал в тия отчети нещ на минус, а изведнъж заговарят за фалит - между другото отсам голямата вода фалитът е нещо нормално, а при вас по-скоро е мръсна дума - що така..)

За ел. самоделката зависи от мощността, там киловатите, скоростта (тия ел. джаджи като тротинетки и триколки трябва да са ограничени по скорост и мощност до определена степен, че да си ги караш фрий). Дълга и широка е, но краткият отговор е- могат да ти го вземат, щото е самоделка, да. Еле пък ако се движиш по обществен път, а не на къра покрай лозето.

--
А бе в България има ли такова животно като публична компания и такива нещица като публичен отчет (по пера и т.н.) напр.

От отчета пред инвеститорите стана ясно още, че през второто тримесечие СпейсЕкс е отчела приходи от 7,8 милиарда долара при загуба от 541 милиона долара. Любопитното е, че изстрелванията носят сравнително малка част от приходите – 962 милиона долара. Най-големият източник на приходи са „Старлинк“ и комуникационните услуги с 4,29 милиарда долара, при загуби от 1,66 милиарда долара. Дейността, свързана с изкуствения интелект, е донесла приходи от 2,56 милиарда долара при загуби от 1,26 милиарда долара.

Континенталното право е малко по-различно от атлантическото. В Америка (вероятно и в Англия) една компания е частна (под това разбират на собствениците си) до достигане на някакъв оборот, не помня колко стотин милиона долара беше. От тук нататък трябва задължително да станат акционерно дружество и задължително да се търгува на борсата. Тогава става „публична“. Под това разбират, че всеки може да си купи дял, а не, че е държавна, както се предполага.

С това са свързани още много неща като публикуване на отчетите, общи събрания на акционерите (пак с цел публичност и отчетност) и какво ли не още.

По европейското право дори едноличните търговци и лицата с нестопанска цел (фондации и сдружения) са публични в този смисъл, защото всяка дейност над петстотин лева годишно са длъжни да дадат пълна отчетност (в хиляди лева, като не броим възнагражденията за положен труд, които се закръглят на един лев).

Точно преди месец изтече срока за публикуване на годишния отчет на дейността и годишния финансов отчет (това са две неща, първото е до края на март, април или май според вида дружество или дейност).

В тази връзка имаме и разлика в разбиране на това, какво е юридическо лице с нестопанска цел. По атлантическото разбиране това не е благотворително дружество, както го разбираме на континента, а пак така търговско дружество, но за разлика от него няма право да формира печалба.

Гога, какво стана сега.. ще има ли път до Видин или йок.


международния път Е-79 в участъка между Монтана и Видин.

П.П. На икономистите с домати и краставици ли си обясняват вероятностите и статистиката 

Точно по това време поради работата ми, най-малко два пъти седмично минавах покрай с. Ружинци (по съвпадение, от там са ми корените). Магистралата си се строеше, строи се и до днес. Вярно е, че за малко участъка при с. Орешец го спряха за малко, но доколкото помня, тогава сменяха едни пернишки цигани с други. Може би е било именно във връзка с проверката.

Чудих се да пиша за обществени поръчки, мога доста, но днес вече имам едно въздълго писание. Както и да е. Не знам, какъв е случая, но теглене на каса не е незаконно деяние, а специално либералите много държим на него, защото парите в брой са единствената относителна независимост във финансов план.

Защо са ги теглили? Ами вероятно, за да се разплатят с тези, които са им дали поръчката. Може заплати са са плащали, не е изключено. За всеки случай едва ли са плащали на контрагенти, защото над десет хиляди леви е незаконно да ги платиш в брой, а десет хиляди не са дори жълти стотинки, когато говорим за асфалт. Там сумите са космически.

=*=

Много ги обичам тези надути гражданя́ като този Иван Шишков. Той най-умния на планетата и получавал безплатно ебане, защото им обяснявал мода и медиана. И аз съм обяснявал тия работи не само на състудентки, ами дори на съученички, ама никоя фуста не ти пуща за това. Тоя верно си мисли, че „провенциалистите“ ги ядем доматите с колците. Аз домати не ям, а той не е гражданин на Рим.

Чак ми е противно да коментирам глупостите му.

Като либерал, което ефективно значи пацифист, ще съм последния човек, който някога би защитавал кой да е военен, а пък генерал хептем. Ама тоя направо му прави реклама.

Не били го нападали. Тоя къде е живял?

Бил виновен за концесиите. Аз го обвинявам във всички земни грехове, но не може така на ангро да му приписваме неща, за които просто не е виновен и са започнали много преди да помирише политика.

За самите пътни такси ми се пишеше доста, но тоя просто ме отврати. Не е за приказване.

И като е толкова умен, че даже си спомня, че в училище са го карали да чете за някой си Мунчо, да вземе пак да го прегледа това произведение и да си пропомни, кой е Мунчо, защо е Мунчо и за какво става въпрос. Явно при първото четене на „Под игото“ това някак си му се изплъзнало.

С "алгоритъма" (както вече му викат) не се спори 
Я, за първи път виждам подходящ превод на reinforced learning "затвърждават" само че не знам дали забелязахте че е в обратна посока вече ИИ/алгоритъма затвърждава ЧИ демек обучава го.. за какво - престои да разберем (ех ако не вие - децата ви) 

П.П. рашките нещо пак се опитват да подобрят генофонда (че то почти не им остана генетичен матр'ял)
https://www.youtube.com/watch?v=OfFRMrnRTpU

А бе за т'ва като не трябва книжка - могат ли да ти го вземат само щото е самоделно
https://novini.bg/article/2026080514505946051

Как мислите т'ва дали ИИто им го говори и откъде си го е измислило (макар че.. като ви слуша човек, о тЧИ ще да го е прихванало)
https://novini.bg/article/2026061611411861097

--
и все пак (все още) ЧИ има по-богато въображение (а вие ИИ та ИИ халюцинирало, като че ли само ИИто ги може тия неща и.. откъде ли го е прихванало а-а-а от предците, от ЧИ)

тъй като предлолагам ЧИ е барнал само заглавието та кой си измисля (халюцинира демек) повече, а и как дронове-те стават дрон в същинския текст 

"мащабна терористична атака с дронове" пък "предотврати предполагаем заговор и атака с дрон"


--
тъй ще тя - изградихме ги по свой собствен образ и подобие

облаци в космоса - нямало да е Скайнет ами щяло да е Стармайнд

На 4 август бе обявено още, че СпейсЕкс и Nvidia са сключили партньорство за изграждането на групировката за изкуствен интелект. Първият спътник – „Стармайнд AI1“ – ще бъде оборудван с процесори „Вера“ и графични ускорители „Рубин“.

--
А бе в България има ли такова животно като публична компания и такива нещица като публичен отчет (по пера и т.н.) напр.

От отчета пред инвеститорите стана ясно още, че през второто тримесечие СпейсЕкс е отчела приходи от 7,8 милиарда долара при загуба от 541 милиона долара. Любопитното е, че изстрелванията носят сравнително малка част от приходите – 962 милиона долара. Най-големият източник на приходи са „Старлинк“ и комуникационните услуги с 4,29 милиарда долара, при загуби от 1,66 милиарда долара. Дейността, свързана с изкуствения интелект, е донесла приходи от 2,56 милиарда долара при загуби от 1,26 милиарда долара.

   Създателят на счетоводството не е ли италианецът Лука Пачиоли ? 
Явно е работел за Медичите , та е улеснил в много аспекти техния
бизнес, още от края на 15 век.

За да отговоря на този въпрос би трябвало да направя кратка историческа справка и бърз курс по основи на счетоводството.

Сърбят ме ръцете да говоря за история, но се възпирам. От време на време споменавам Александър Стойчев, който последните години изчезна някъде, вече и канал в тубата няма, по-точно е празен. Та той казва, че реалната история (тази, която се е случила наистина, а не описаната в учебника) е по-скоро митология. Това в учебника е просто пропаганда. Митология е, защото няма физическо обяснение на това, което действително се е случило. Сиреч историята е необяснима без езотерика.

Малък пример е „любимия“ ни на двамата княз Борис. Няма обяснение, как подобен звяр може да направи това, което му се приписва. Синчето му е дори по-зъл от него, а се води златен век. Та такива примати, от които шимпазетата биха се възмутили, не са способни на такива неща.

При второто си идване Борис има дори още по-лоши резултати. Избива евреите в окупираните територии, а що българи са убити в негово име, не могат да се преброят. После, защо дошъл девети септември. Девети е най-малкото, което може да дойде след подобна река от кръв. Разбира се, не трябва да забравяме, че фашиста му с фашист ни включва във ВСВ.

=*=

Та много ме дърпа да попиша за сутрасите, но ще го спестя. Само ще кажа, че това, което откриват с финикийското, клинописно писмо върху керамични плочки е точно счетоводство. Ей тук съхранявам две бъчви вино (не е имало бъчви, но карай), а ей там продадох два самуна хляб на съседа.

Това много се различава от йероглифните картинки, които намират у египтяните. Сиреч Мойсей е напуснал Египет и е започнала гръцката културна епоха. Излишно е да уточняваме, че финикийците не са гърци и гърците в името на епохата са просто символ. Те не са най-важния народ в онази ера. Както немците не са най-важния народ в сегашната културна епоха, макар все пак да са най-важния европейски народ.

=*=

Та грешката е моя. Века не е четиринадесети, четиринадесети е Луй дьо Финес, по чието време Колбер твори безумия и учебниците са изпъстрени с името му на всяка страница.

Лука Пачоли пише своята книга „Сборник по аритметика, геометрия, пропорции и пропорционалности“ през 1494 год., както си написал. Проверих, макар на теория да няма икономист, който да не знае тази година на изуст. Францисканския монах със занимания в математиката покрай по-популярния му съгражданин Леонардо, се казва Пачоли, а не Пачиоли. И Да Винчи го е наричал Пачоли. Така го пише и така сме го учили в техникума. Не знам от къде покрай две и десета дойде това Пачиоли. Няма такъв човек.

В нея не е измислил, а описал счетоводството водено от веницианските търговци. Както казахме, счетоводство е имало хилядолетия преди това, но все пак има нещо ново. Там е описана първата счетоводна форма с двойно записване.

Например търговеца Пиетро ми носи вкъщи двеста дуката за галерата със зърно, която съм му изпратил преди месец. Колко е струвала една галера с жито нямам идея, измислям си. А не ми се и проверява.

Това, което записвам е увеличение на касовата ми наличност с двеста дуката. Но освен това записвам, че задължението на търговеца Пиетро към мен е намаляло пак с толкова. Това се нарича двойно записване. Това е счетоводството и до ден днешен. Не, че не съществува едностранно счетоводство, но поне у нас е законово позволено само за ЕТ, което не е регистрирано по режимите на ЗДДС. Във всички други случаи е незаконно да не се използва двустранно счетоводство.

Каква счетоводна форма описва Пачоли? Това програматорите най-вероятно биха нарекли „водопад“. Първо имаме мемориал или чернова книга. Там калфата в дюкяна ми пише в свободен текст — дойде днеска Пиетро и донесе двеста дуката.

След това в края на седмицата или месеца, това придобива вече счетоводен запис в така наречения журнал или дневник. Записа на счетоводната операция го казах по-горе. Записите са хронологични (по дата).

В края на годината това се записва в главна или голяма книга, която е синтетична и нотариално заверена. Синтетична значи, че там записите са по сметки. Сиреч нашия запис ще бъде разцепен на две страници. На едната страница, където е касата, ще бъде вписано двеста и пак толкова ще се впишат на друга страница, където са описани разчетите с клиентите.

Различни журнали и дневници съществуват до ден днешен (като например дневниците по ЗДДС). Главната книга е в непроменен вид и до сега. Но тя липсва в атлантическата, правна система (английска и американска), защото там има позволен запис много към много. Записа, който използвах за пример е едно към едно, но има едно към много. Например Пиетро може да не е донесъл всичките двеста дуката налични, а за петдесет да речем е подписал полица или сме ги прихванали спрямо друго задължение. Може той да ни дал овчи кожи да речем, които ние не сме му платили.

Тази счетоводна форма претърпява неголеми промени и оптимизации, които ще пропуснем. То адски много други неща пропуснахме, за да не ви се завиват главите от счетоводство.

Така стигаме до 1673 год. и описаната от  Матийо дьо ла Порт френска форма по поредните „реформи“ на Жан-Батист Колбер от същата година.

На мястото на черновата се появяват множество специализирани журнали. Все едно сме разкъсали главната книга и на всеки счетоводител сме дали по една страничка. Така като дойде търговеца Пиер да си плати кожите от норка, двама счетоводители (този за касата и този за клиентите) ще си запишат по двеста ливри.

Централния журнал и главната книга си остават непроменени, но в журнала вече се записват акумулирани данни. Сиреч там няма да имаме само тези двеста ливри на Пиер, там ще са и стоте на Жак, който е дошъл същия ден като общ запис 300.

При тази система се допускат много по-малко грешки, но и много по-трудно се намират. Справки се правят много по-бързо, но за сметка на много допълнителен персонал.

Липсва хронологична информация. Не могат да се правят лесно справки по конкретни контрагетни (колко точно ни дължи Пиер) и други аналитичности. Главната книга е вече фигуративна, защото в нея се записват още по-калкулирани данни дори не на дневна, а на месечна база.

От пръв поглед е очевидно, че това е система измислена за големи обороти. Предполга се, че развиваш много голяма дейност. Излишно е усложнена С ЕДНИЧКА  цел да има имитация на счетоводство. И както вече споменахме, имаш излишно много клатикурци и хрантутници.

Всичко, което някога са създавали французите е нефукционално, сложно и натруфено. И технологиите развиват така. Помислете си за един vlc и спираме да коментираме. Френските коли и те така. Купуваш си Рено Лагуна, мекичко вози, подлакатници имаш, широчка, мека седалка, всякакви екстри. Ама иди го ремонтирай, майстора ще те замери с гаечния ключ.