[https://www.vesti.bg/bulgaria/rumen-milanov-otkri-52-roto-ns-6258392]

Хайде и новия Парламент се събра. Да видим какви ще ги изцвъкат:

https://www.vesti.bg/bulgaria/rumen-milanov-otkri-52-roto-ns-6258392

[https://novini.bg/article/2026042918262588759]

Малко аванта за украинците, и почивка за рашъните на фронта:

https://novini.bg/article/2026042918262588759

[https://novini.bg/article/2026043004065490880]

На тази Одеса мамицата и разкатаха:

https://novini.bg/article/2026043004065490880

[https://novini.bg/article/2026043005193240758]

То по едно време, ама кога ли ще дойде туй мирното време:

https://novini.bg/article/2026043005193240758

При Windows това е без значение.
При инсталацията на системата в EULA си казват, че не поемат отговорност при щети, предизвикани при използване на системата или нещо подобно в този смисъл.

Съгласил си се, че не са виновни, дори и да са.

Имам предвид, че няма значение, дали е open-source.

Малко се поразстърсих.
Има една камара инциденти с ИИ агенти, които вършат бели, дори да си им казал нещо друго да направят.

В единия случай ИИто се опитало дори да си прикрие следите.

Има над 40% вероятност нещо да свърши зле.
Това включва бъгове в генерирания код, който първо, че иска ревизия всеки път, второ, трябва да намериш и оправяш тези бъгове.
Ако дадеш инструменти на ИИто (там достъп до бази данни, софтуер, който се използва в продуция, и изобщо инструментариум), направо си играеш с огъня.

https://venturebeat.com/technology/43-of-ai-generated-code-changes-need-debugging-in-production-survey-finds

Е то па щото при Уиндоуса имаш достъп до изходния код.. всичко допира до едни лицензионни споразумения с които си се съгласил... предполагам

А, ако ползваш ИИ модел на компания, който не е open-source и заради това не знаеш, с какви данни и параметри е трениран какви, тоест не можеш да определиш точно крайния резултат, който си/би получил (при ИИ-тата това е невъзможно както на практика, така и на теория), как ще определиш, какво първо е бъг при езиковия модел, как ще реагира на определен промпт (на всеки промпт отговора е различен, дори да подаваш абсолютно същия промпт),   и съответно, при невъзможност за определяне на крайния резултат, чия е грешката?
При езиковия модел или при подадения промпт.
Ако промпта е логически издържан и безопасен, но ако знаеш, че езиковия модел е на практика черна кутия в която каквото и да хвърлиш, не знаеш точно какво ще излезе, как би определил чия е вината?
Експерта няма да помогне в случая, а само ще обърка съдията или съдиите (имаме ли журита у нас?).

При програмните езици има пълен детерминизъм - ако има бъг или е известен, или може да се открие в последствие при експертизата. Ако програмиста, съответния администратор е допуснал грешка в действията и командите, които е подавал, това също можеш да се определи ясно.

При LLM нямаш яснота. Дори промпта да е логически напълно зловреден, езиковия модел може да сътвори нещо прекрасно.
Малко вероятно е, но може да се случи.
Онче-бонче е.
Дори моделът да е open-source, няма как да си сигурен напълно в крайния резултат, дори да доведеш в залата хората, които да го сътворили за експерти.

It is possible (though not guaranteed) for a completely malicious prompt to result in something good (helpful, harmless, or even beneficial) when fed to an LLM.
This happens mainly because of the probabilistic and non-deterministic nature of LLMs.

..
Никсъне а по нашенско как е (по закон) - в такъв случай когато ИИ-то или айде по генерално софтуер ти затрие БД или там целия дял как седят нещата в.см. кого съдят най-често - разработчика на софтуера (обик. външен) или тоя който го е карал (обик. вътрешен служител) ..то е ясно че служителя ще го уволнят (и без вина), но пък от него пари няма да видят.. предполагам вероятно съдят доставчика (ако успеят оттам да изкарат некой и др. евро)
..

Като с всяка една машина/инструмент.
В общия случай, ако белята е станала вследствие на някакъв недостатък (бъг) на софтуера (ИИ-то), отговорен е доставчика. А ако белята е станала вследствие на неправилна експлоатация на софтуера, отговорен е служителя. Назначава се експертиза на вещо лице в съответната област и в заключението на експертизата съответният експерт казва каква е причината. Ако са налице и двете- и бъг, и неправилна експлоатация (и това го има в зара), тогава е налице т.нар. съпричиняване и там съда решава кое от двете в по-голяма степен е способствало за белята.
Такива дела се влачат с години.

електричарчета има ли тъдява?
https://www.youtube.com/watch?v=kQ3PVCIXlbo
рашките веке ривът че украинцинте не ги предупредили че пуснали нови оръжия на фронта...


П.П. А украинската акция (под)помагане - нема нищо общо с българската такава 
https://www.youtube.com/watch?v=fXUzO9zi8iE

А между другото ЧИ на какво се радва (ИИ му подхвърля по някой и друг кокал от време на време, все пак ЧИто е пръв приятел на ИИто ...засега)

https://science.nasa.gov/specials/your-name-in-landsat/