Двата езика си имат своето предназначение.

Python е започнал като разсейване от скуката, когато Гуидо не е имал какво да прави и му е било скучно.
Става популярен, защото е лесен за учене, четене, писане и лесно се интегрира като скриптов език за какво ли не - в графични редактори например или дори в Excel.
Достатъчно гъвкав е, за да може да се използва за всичко.
Набра популярност  и скорост покрай обработката на данни, ML, ИИ и други подобни сфери, точно защото е лесно усвояем и хора, които не са програмисти могат да научат достатъчно, достатъчно бързо, за да си свършат работата.

Rust се опитва да реши проблемите на С.
Основно с паметта.
И как се борави с нея.

С има и друг проблем, който Rust, като по-нов език няма.
Компилаторите на С, където се правят много от оптимизациите и сами по себе си са още нещо за научаване.

Но и Rust си има неговите си проблеми.
Не съм го пробвал, но синтаксиса ми се вижда не много наред и объркващ.
Поне, като съм вижда код тук-там.
Зная, че ползва libc, което означава, че е недовършен език.

Не зная, Ремо, какво толкова му е лесното на използването на ИИ в програмирането.
Ако не знаеш езика и искаш Интелекта да ти напише нещо на Rust например или да ти преведе от друг език, как ще знаеш, какво е надробил?
Как ще се напънеш да научиш нещо, като можеш просто да се протегнеш и да му кажеш да свърши нещо вместо теб?
Когато ви направят почти изцяло зависими от ИИ-то и ви спре поради някаква причина интернета или нещо стане с връзката или със сървърите за данни на ИИ-то, какво ще правите?
Като ви направят зависими от ИИ-то и ИИ компанията ви каже, от днес вдигаме цената от 200 долара на 500 долара месечно, какво ще правите?
Ако ИИ-то го направят така, че да ви вмъква шпионски код, който да разкрива корпоративна информация на ИИ компанията, а вие си нямате представа, щото кода все пак работи, къде отива работата?

Ремо, аз не отричам, че това нещо има своите сфери на приложение 
Разликата е, че според мен е просто инструмент, програмен продукт, нищо повече, въпреки гръмкото му название. А поред теб е интелект.

А относно това, как някой с ИИ (еле пък току-що завършил) щял да ми вземе хляба.. може, ама в някоя фентъзи вселена, например в Мета.

тъй като ви слушам и си мисля че тоя е таман като за вас 

Ruch Flu (2024)

The richer you are - the faster you die

въобще... ИИ-тата са новите бараби

Наш'то ИИ поздравява ваш'то с е те тая
https://www.youtube.com/watch?v=eOq0qm2hwng

или с тая (ако повече ви харесва)
https://www.youtube.com/watch?v=BnSanialQ78
 

В превод на български (всъщност нищо не съм превеждал то така си звучи)
Я мож да сам бараба, овакав и онакав
Ал' код мене увек има живот кад те закине

- да видим къде ще ни захвърли живота.. навремето така некой животни са излезли от океана ...поправка навлезли са в сушата, та и сега така некой ще навлезат в цифровия свят, некой ке си останат (в отвъдното)

[write a production C compiler]

А междувременно ИИто вече променя пейзажа - прави си тераформинг един вид подготвя почвата за новата ера

https://medium.com/@NMitchem/if-ai-writes-your-code-why-use-python-bf8c4ba1a055

Two years ago, GPT-4 couldn’t write a Rust function without hallucinating crate names. By April of 2026, Claude Opus 4.7, GPT-5.5, Gemini 3.1, and DeepSeek V4 had all cleared 80% on SWE-bench
...
Nicholas Carlini, a researcher at Anthropic, orchestrated 16 parallel Claude agents to write a production C compiler in Rust. 100,000 lines. It boots Linux 6.9 on x86, ARM, and RISC-V. It compiles QEMU, FFmpeg, SQLite, PostgreSQL, and Redis. It runs Doom. Total cost: just under $20,000 across nearly 2,000 Claude Code sessions.
...
A C compiler written in Rust used to be a graduate thesis. It isn’t anymore.

Steve Klabnik, a 13-year Rust veteran who co-wrote The Rust Programming Language, built a new systems language called Rue in two weeks with Claude. Roughly 70,000 lines of Rust. His own words:
    I’ve gotten further in the two weeks I’ve been working on it this time than the month or two I spent last time.
...
The Python ecosystem is increasingly a Rust ecosystem wearing a Python hat.


т.е. ИИ вече е на ниво graduate thesis 

А това последното (Python ecosystem) мога да потвърдя лично - напоследък пренаписваме (т.е караме ИИ да ни напише от нулата) повечето модули на Ръст после ги ползваме през питоня и там квото се сетите още...

П.П. Започнахте ли да проглеждате вече и да забелязвате промените в пейзажа ..или като щрауса(големи яйца ..ама на вашия задник се пекът) 

П.П.П. Айде сега всички питонджии тука (айде не всички ама нали повечето ...нали барем, ужким, чунким го ползвате) а сега кажете с ръка на сърцето - при така създалата се ситуацийка какво ще направите - ще (на)учите Ръст или ще минете на ИИ (теглейки му една майна) па то нека си пише на каквото си сака ама Ръст е най-бръзия 

Аз само да вметна че Цветница в сряда наближава ...и то със страшна скорост - внимавайте дa не я пропуснете 

напр. (отново пак за мойта работа) аз отдавнa вече като трябва да пиша документация не я пиша на ръка (има си ИИ за тая цел), като трябва да правя преглед на кода на колега/гите (пак ИИ - code review), като почвам нова среда ( пак ИИ генeрира framework boilerplate code) ..да не споменавам вече че агентите ми правят commit, PR, merge, test (хем пише тестовете хем и ги тества после) че и слага смислени съобщения и коментари (по-добър от начинаещ програмист - junior dev)

още да ви изреждам ли и вече става ли ви ясно как един човек може дa върши работа като за 5-10 но само с помощта на ИИ иначе без ИИ си е "една конска сила" така де човешка, подозирам че покрай ИИто скоро ще въведът в употреба освен "конска сила" и "човешка сила" че да мое си ги мерим 
няма да е в полза на ЧИ де
- Колко коня ти е колата?
- А тебе колко човека ти е (ИИ) агента, а!? (който има по-слаба кола но все пак има с какво да се похвали)
 

П.П. Никсъне, за да разбереш по-добре, аналoгията е следната - имаш калкулатор но без да му казваш какви фомули да ползва нито му даваш алгоритъм, просто му казваш "изчисли ми еди какво си" и то само си избира как, пита те да му дадеш входните данни ако не си дал или пък алгоритъма му  изисква други и т.н.

напр. като му кажеш направи ми счетоводна програма (по БДС да кажем) - никой език няма вградени оператори за счетводство по БДС (е те тук ти куца логиката, онова с калкулатора е ясно но не отразява реалността) да не говорим че (поне българския ИИ) като почне да те пита там двойно/тройно и четворно счетоводства искаш ли и там черни каси и безотчетни пари, а хубави справки за пред данъчните искаш ли .. дo там я докарахме вече 

...еле па некой току-що завършил като ти вземе хляба, само щото ползва ИИ а ти не (а неговото ИИ е 100 човешки сили па ти си си ти 1чс)

както каз(в)ах - Ще ви се наложи

Сметката е проста - напр. пак за мойта работа, сравнете написаното по-горе с некой като Никсъна дето направо на интервюто за работа още изпляска "Аз ИИ не ползвам, то за нищо не става или по-меко - още не става" и един кандидат който ползва (и обясни смислено как и за какво го ползва и как ще подобри производителността в тая фирма) - как мислите кого ще наемат...

то че ще дойде и до вас, ще дойде, но докато се усетите и ще ви е подминало

Да-да, направо чакам изчислителния софтуер да ме измести и заличи професионално. Въобще какво говорим за такива дребни неща- то е ясно, че изкуственият "интелект" ще измести човечеството от върха на управленската верига.
Иначе нищо против фантастиката, била тя научна, или псевдонаучна.

П.П.

..
Пак ще потретя - тук вече не става въпрос само за изчисления, в тоя (моя) сл. той вече и по-бързо пише па дори и да е само да положи основата (тоновете код) на нов фреймуърк който аз после да запълня с алгоритми/код.. макар че вече пак той си го запълва кода, аз само наглеждам (вече и по няколко агента едновременно - ма то и тъкачките така навремето .. еле па стахановките имаха повече станове отколкото ръце.. ма то там ясно че целия завод помагаше - тогавашната такса помагане един вид)
..

И да го почетвъртиш, е все същото- даваш му команди, то ги отработва- има си цялата база данни с там съответния език и изчислява върху тази база данни следващия най-вероятен ход на съответния програмен език (и той е в базата). Изчислителен софтуер. Без значение командите на какъв език му ги пишеш (па ако ще и на шопски от Перник)- програмата си ги преобразува с алгоритъм (в базата данни го има езика). Не, въобще не става въпрос за изчисления, ама хич.. Разбира се, че ще пише кода по-бързо от тебе, ти докато се замислиш къде и какво да чукнеш, то вече го е изчислило и изпляскало в терминала. Смята по-бърже, нормално.

Имам един японски калкулатор с възможност за вкарване на функции и формули вътре (база данни), още от началото на 90-те години, и още работи. С него си смятах, след като му вкарам формулите и данните за съответната година от мореходните таблици, географските координати на кораб в морето, по височини на звезди над хоризонта привечер, снети със секстант. Много умен беше тоя калкулатор, за няма и секунда изчисляваше данните, а на мен ръчно с формулите и БМТ-тата (Български мореходни таблици) ми отнемаше поне половин час (в най-добрия случай). Страшно ИИ е тоя калкулатор.

Е, неудобството беше, че преди всяко изчисление трябваше да му вкарваш съответната формула и данни, като изчисли- сначале за другото изчисление. Пък сега вече машинките  са по-усъвършенствани и по-мощни, програмното им обезпечение също, може всичко да наблъскаш и после само да си въвеждаш командата, а то да ти изплюва, каквото ти трябва (ако го има в базата, разбира се).

Ще стане ИИ истински интелект, ама на Цветница в сряда. Па ако ще и живи клетки да слагат в комповете (както и почнаха). Математиката е част от разума, но разумът не е само математика.

Ами след 30 години очаквайте черна принцеса Даяна в някоя продукция.
След като не трябва да се противим на това...

[zero-day exploit]

..
Днес по време на работа установих нещо - освен че ИИ вече напълно използваемо ами и че без него не може вече: 1) ЧИ вече не може да му насмогва 2) а и по старите (дърти) версии на ИИ правят много повече грешки (от по-новите) но пък.. откъм добрата страна е че 3) новите подобрени версии на (даже същото ИИ/агент) много добре се справят да ловят грешките на  предишните си версии (и то най-вече собствените), но с правилните подсказки и напътствия така че СПОКО работа ще има и за ЧИ (и за ИИ) и няма да има уволнения
..

Е, явно става въпрос за теб и твоята работа  Как пък не, не можело без ИИ вече.. сервираш пресолена манджа, че и с черен пипер предозирана,
ЧИ не можело да насмогва.. ами сигурно, кой да е човек смята по-бавно от калкулатор, все пак, както вече всички тук знаем, изкуственият "интелект" не мисли, а математически изчислява вероятности, върху база данни.

Пак ще потретя - тук вече не става въпрос само за изчисления, в тоя (моя) сл. той вече и по-бързо пише па дори и да е само да положи основата (тоновете код) на нов фреймуърк който аз после да запълня с алгоритми/код.. макар че вече пак той си го запълва кода, аз само наглеждам (вече и по няколко агента едновременно - ма то и тъкачките така навремето .. еле па стахановките имаха повече станове отколкото ръце.. ма то там ясно че целия завод помагаше - тогавашната такса помагане един вид)

А тук едни други "стахановци" работят на едно друго поприще вече (а скоро и на други места или в други градове както се казваше в една реклама навремето)
https://cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/ai-vulnerability-exploitation-initial-access
така че.. чекайте го скoро и при вас (където и каквото и да работите)

For the first time, GTIG has identified a threat actor using a zero-day exploit that we believe was developed with AI.
-- Тук да не навлизам в подорбности, но най-вероятно: 1) 100% е ИИ 2) техния ИИ 3) понеже уж данните с които работи са анонимни и те уж нямат достъп но всъщност имат та само затова позлват "we believe was developed" т.е. нямам как да си кажат без да признаят че бъркат в кацата с меда (зад кадър)

..очаквайте вече по новите реклами:
- Как ще се защитите от ИИ (атаки, иксплойти и т..)
– Като позвате друг/нашия ИИ

[https://www.vesti.bg/lyubopitno/whatsapp-puska-napylno-poveritelni-inkognito-razgovori-s-ai-chatbota-si-6259581]

И пак - напълно поверителни, инкогнито и тем подобни простотии за чатботовете:

https://www.vesti.bg/lyubopitno/whatsapp-puska-napylno-poveritelni-inkognito-razgovori-s-ai-chatbota-si-6259581

Знаем си ги Фейсбук 

То това е само за оправдание ..кога чатбота им (ИИ) отново самоубие некой човек (ЧИ) - да си възржат гащите (он чабота бешел, язе не бешел - ке каже адвокатът им в съда после)