Преди да напиша, каквото и да е, да кажа, че не бих гласувал нито за демонократите, нито за RESTпубликанците, най-малко за Мъск.
=*=
Тази статия преднамерено изкривява истината за целите си. Би трябвало да стане ясно, защо мисля така още от началните ми коментари по нея.
=*=
Вчера говорех за дълбокото разделение в Съединените щати, каквото не е било от гражданската война насам. И това дори не е само мое наблюдение. Анализатори навред и от години повтарят, че са много близо до нов сакатлък.
Но е моя спекулация, че така се получава винаги, когато политиците се опитват насилствено да направят неща, които хората не искат.
Мисля го, защото в ЕС положението е същото. Никога не сме били по-разединени от сега.
- След преизбирането на Доналд Тръмп в СаЩ започва тих сблъсък между федералната власт и демократически управляваните щати.
Същото беше при предшественика му. Както казах, налице е дълбоко разделение в обществото им, за което никой не прави нищо и това ще свърши зле.
Следва изброяване на щати, които плащат повече към централния бюджет, отколкото получават.
Стана ми интересна една формулировка:
- За пет години Ню Йорк сам е дал $142,6 милиарда повече, отколкото е получил.
За другите щати е написано така, че все едно е насилствено. Но понеже тръмпягата не е бил президент през последните пет години, още няма дори година, то тук е завъртяно изречението. Чиста манипулация.
- „Сините“ щати на практика финансират „червените“ да подкопават демокрацията.
Това е написано като нещо лошо, ужаст́но и невероятно. А в действителност това е начина по който работи солидарността навсякъде по-света. По-богатите отделят за по-бедните, за да се поддържа някакъв социален мир.
Част от проблема на американците е, че тези щати са бедни, защото са индустриални и земеделски, а тамошното управление и особено едни хорица на една улица със стени, направи всичко, за да ги разори и разграби. Това е нещо не от вчера, нещо, което се случва от петдесет години. Правилно го написах, започва през седемдесетте.
И точно затова тези щати гласуват за тръмбования идиот, защото той е единствения, който обещава да им възвърне хляба, да им върне достойнството. Дали е състояние да го направи и иска ли изобщо са други теми.
Може би най-силно впечатление ми направи едно изречение, което ще бъде повторено още няколко пъти:
Калифорния разполага с 76 милиарда долара резерви
Изпаднах в див ужас. Най-зле управлявания щат, което е видно дори от космоса, разполага с резерви, вместо да спасява населението си.
И точно този мизерник, който също ще бъде споменат в статията, е сочен едва ли не за следващ президент. Колко точно могат да паднат по-надолу демоните?
След Клинтън си казах, по-зле не може да бъде. Дойде малкия Буш, който пропускаме, но продължи линията. Следваше Обама — Е, не това е краят. След него Тръмп, ясно е. И склерозиралия старец беше на ход. Сега ми сочат това чучело. Тия две партии ще им дойде ли акъла изобщо? Стават за посмешище.
Мисля да прескоча направо към втората статия.
Но все пак някоя друга дума в заключение да напиша. Спеца често ме е питал, как мога да съм американофил. Обяснявал съм му сто пъти, че въпреки, че има очевидни проблеми с тях, те имат някои уникални черти, които е добре да се пренесат поне тук, а при подходящи условия и на други места.
Може да е странно, но част от това е видно в тази манипулативна статия възхваляваща демонократите и принизяваща до степен да не са хора противниците им от другото крило в американската политика.
Там е поставен много як постамент за демократични свободи. Въпреки многогодишните усилия да бъде разрушен след вътрешното предателство на единадесети септември, все още успява да действа отчасти.
Но, както всеки инструмент и този трябва да се употребява разумно, за да има положителни резултати.
Статията е нагледна за още нещо. Разум в американските политици има все по-малко и се наблюдава все повече безумие.
Чакат ги тежки дни.
=*=
Сигурно повече от двадесет и пет години в този форум разправям, че съм русофил, американофил, германофил и дори японофил. Съответно казвам, какви страхове съм противопоставил на това. И те са гръкофоб, китаофоб (въпреки, че огромна част от ежедневието ми да е заета с
китайски сериали), франкофоб и англофоб.
Към гърците ненавистта ми е вродена. Просто съм роден българин, а те са виновници за всички големи несгоди за народа ни до ден днешен. За турското робство и случващото се през него, отново те носят вината. За днешните ни отношения с Македония, пак те са намесени.
Но има и друго нещо. Те носят определено вината, но ние сме си бая твърдоглави, затова, трябва да виним себе си. Освен това в последно време (след военния преврат през шестдесетте) техния народ е по-скоро за съжаление и оплакване. Не се вади нож на умряло куче.
За китайците е ясна работата. Те не разглеждат населението си като хора, дори като животни не ги третират, те искат да ги превърнат в роботи. Няма как да подкрепям подобно нещо.
Учил съм френски език (но не съм франкофон), а Франция определено има големи, цивилизационни достижения и е двигател на много прогресивни неща в много сфери. Освен това е социална държава, а социалния елемент е единственото оправдание изобщо да съществуват държави.
Но французите си имат тъмни страни, довели до големи бедствия. Най-тъмната от тях е колониализма и високомерието характерни и до днес и заплашващи съществуването на ЕС. Докато не се откажат от това, ще причиняват само проблеми и те ще стават все по-големи.
И останаха англичаните. За тях, каквото и да кажа, все ще е малко. С радост, но и с лека тревога наблюдавам, че от двадесет и втора насам руснаците взеха все повече да забелязват тези чудовища. Тревогата е, че тези луди мужици наистина ще вземат да метнат накрая някое лесково дърво по Лондон (орешник на руски), от което като цяло резултата ще е чудесен за цялата планета, но не може безпричинно да се избиват невинни хора. Лондон не е само онзи специфичен квартал с особени закони.
Така е ясно, от какви позиции чета нещо написано от англичанин.
=*=
Някой попита: „Защо някои британци не харесват Доналд Тръмп?“
Защото не смята да се държи като техен роб.
На Тръмп му липсват определени качества, които британците традиционно ценят.
Той не притежава благородство, чар, хладнокръвие, авторитет, състрадание, остроумие, топлина, мъдрост, финес, чувствителност, самосъзнание, скромност, чест, грация - качества, с които, колкото и да е странно, неговият предшественик, г-н Обама, беше толкова щедро надарен.
Щом ценят тези качества, нямаше да е зле да ги притежават гнусните лицемери, а не да проявяват точно обратните на тях.
И да определено е странно този демон Обама да е имал някога такива качества. Явно е било, когато е бил бедно дете в Джакарта, още не бил влязъл в политиката и никой не е знаел за него.
Колкото и шантав да е Тръмп, той никога не е казвал нищо иронично, смешно или дори леко смешно - нито веднъж, нито веднъж.
Плиткоумните англичани май са забравили, че чичо Дончо не винаги е бил президент. Цял живот се е занимавал с шоубизнес. Та той е бил дори в кеча! По-смешно от това здраве му кажи.
За британците липсата на хумор е почти нечовешкo.
Английския хумор е нещо нечовешко.
обида
А дано, ама надали.
Виждаме в него човек без вътрешен свят, без душа.
И това го казва англичанин? Тия хора поне малко срам имат ли?
Добре да приемем, че той бивайки холандец, което е нещо като половин англичанин, също като тях е лишен от човешки качества.
Но поне за разлика от тях, винаги е имал красиви съпруги. И знае от къде да си ги избира. На балканите сме най-'убави, а бугарина е на три планети.
Във Великобритания традиционно сме на страната на Давид, а не на Голиат.
А-ха на страната на дребния хитрец, типично английска лукавост. Баш англичанин цяла книга е написал по този въпрос, преди да се заеме с двадесет и втория параграф.
Тръмп не е нито смел, нито аутсайдер.
Тия гнусни паразити върху планетата, като типични въшки и пиявици, явно наистина имат много къса и избирателна памет. Забравили са, как той собственоръчно направи преврат при републиканците, които не просто не го смятаха за свой, те не искаха да чуят за него. Но той им стъпи на врата.
Прилича повече на голям бял охлюв, на привилегирован Джаба Хът.
Какво добро описание на самата Англия.
Той особено се наслаждава да удря уязвимите или онемели и ги удря, когато са потиснати.
Типичния английски начин на воюване и изобщо държание. Виждаме го и в момента. Малки, злобни гаменчета.
е източник на объркване и много огорчение за британците
Редно е най-после да се събудят и опомнят, докато нещата за Англия не са станали непоправими.
Пикасо на дребнавостта, Шекспир на лайната.
Какво добро описание за всички, английски политици воглаве с кралицата.
Винаги е имало глупави хора по света и винаги е имало зли хора.
Добре, някой може ли да обясни, как повечето от втория тип се раждат и обитават Англия?
Ако идиотизмът беше телевизионно предаване, Тръмп щеше да е неговият фон.
А английското население щеше да са основните участници. Точно BBC роди предаванията тип „Бай брадър“.
=*=
Ники, Байдън не е глупав. Не може да се задържиш кажи-речи столетие в политиката, особено американската, ако си прост човек. Просто е стар и износен.
