Абе то е ясно, че принципно tar в bash среда под Linux си действа и по двата начина. На всичките ми машини tar се изпълнява и по двата начина. Въпросът обаче, е дали точно в случая с точно тези две дистрибуции нещата седят както по принцип. Не бях се занимавал с тези две дистрибуции, а вие също мисля говорите от гледна точка на принципа и можеше да сбъркаме, ако не вземем предвид, че не се знае какво са правили разработчиците на PCLinuxOS и Linux Mint. Все пак, кодът е отворен, а решенията са си техни и понякога човек или трябва да се съобрази с щукванията на разработчиците на дистрибуцията, или сам трябва да си нагласи работата на дистрибуцията според собствените си изисквания. Затова, преди малко изтествах как седи въпросът и при двете дистрибуции и отговорът е, че tar си работи прекрасно и си върши работата без да се съобразява с подредбата, както си е и по принцип.
Ето защо, zibeltbg, премествам темата ти в по-подходящ раздел (макар че, в случая, няма съвсем подходящ раздел за нея) и ти обръщам внимание отново на правилното изписване името на файла и на местоположението ти в системата, когато изпълняваш tar, защото това остана като единствена причина за проблема ти. Виждам, че в предните ти постове пишеш, че файлът се казва flock-0.7.14.en-US.linux-i686.tar.gz, а в последния си пост се вижда, че се казва flock-1.1.2.en-US.linux-i686.tar.gz. Изясни си точното име на файла, използвай табулация при изписванията, а не пиши целите имена ръчно, посочи на tar истинското име на файла и няма да имаш проблем. И още една препоръка - използвай пълни пътища, вместо всеки път да се чудиш дали си на правилното място. Т.е. за случая, пиши /home/zibelt/Desktop/flock-1.1.2.en-US.linux-i686.tar.gz, а не само flock-1.1.2.en-US.linux-i686.tar.gz
'>
