Създателят на счетоводството не е ли италианецът Лука Пачиоли ? 
Явно е работел за Медичите , та е улеснил в много аспекти техния
бизнес, още от края на 15 век.
За да отговоря на този въпрос би трябвало да направя кратка историческа справка и бърз курс по основи на счетоводството.
Сърбят ме ръцете да говоря за история, но се възпирам. От време на време споменавам Александър Стойчев, който последните години изчезна някъде, вече и канал в тубата няма, по-точно е празен. Та той казва, че реалната история (тази, която се е случила наистина, а не описаната в учебника) е по-скоро митология. Това в учебника е просто пропаганда. Митология е, защото няма физическо обяснение на това, което действително се е случило. Сиреч историята е необяснима без езотерика.
Малък пример е „любимия“ ни на двамата княз Борис. Няма обяснение, как подобен звяр може да направи това, което му се приписва. Синчето му е дори по-зъл от него, а се води златен век. Та такива примати, от които шимпазетата биха се възмутили, не са способни на такива неща.
При второто си идване Борис има дори още по-лоши резултати. Избива евреите в окупираните територии, а що българи са убити в негово име, не могат да се преброят. После, защо дошъл девети септември. Девети е най-малкото, което може да дойде след подобна река от кръв. Разбира се, не трябва да забравяме, че фашиста му с фашист ни включва във ВСВ.
=*=
Та много ме дърпа да попиша за сутрасите, но ще го спестя. Само ще кажа, че това, което откриват с финикийското, клинописно писмо върху керамични плочки е точно счетоводство. Ей тук съхранявам две бъчви вино (не е имало бъчви, но карай), а ей там продадох два самуна хляб на съседа.
Това много се различава от йероглифните картинки, които намират у египтяните. Сиреч Мойсей е напуснал Египет и е започнала гръцката културна епоха. Излишно е да уточняваме, че финикийците не са гърци и гърците в името на епохата са просто символ. Те не са най-важния народ в онази ера. Както немците не са най-важния народ в сегашната културна епоха, макар все пак да са най-важния европейски народ.
=*=
Та грешката е моя. Века не е четиринадесети, четиринадесети е Луй дьо Финес, по чието време Колбер твори безумия и учебниците са изпъстрени с името му на всяка страница.
Лука Пачоли пише своята книга „Сборник по аритметика, геометрия, пропорции и пропорционалности“ през 1494 год., както си написал. Проверих, макар на теория да няма икономист, който да не знае тази година на изуст. Францисканския монах със занимания в математиката покрай по-популярния му съгражданин Леонардо, се казва Пачоли, а не Пачиоли. И Да Винчи го е наричал Пачоли. Така го пише и така сме го учили в техникума. Не знам от къде покрай две и десета дойде това Пачиоли. Няма такъв човек.
В нея не е измислил, а описал счетоводството водено от веницианските търговци. Както казахме, счетоводство е имало хилядолетия преди това, но все пак има нещо ново. Там е описана първата счетоводна форма с двойно записване.
Например търговеца Пиетро ми носи вкъщи двеста дуката за галерата със зърно, която съм му изпратил преди месец. Колко е струвала една галера с жито нямам идея, измислям си. А не ми се и проверява.
Това, което записвам е увеличение на касовата ми наличност с двеста дуката. Но освен това записвам, че задължението на търговеца Пиетро към мен е намаляло пак с толкова. Това се нарича двойно записване. Това е счетоводството и до ден днешен. Не, че не съществува едностранно счетоводство, но поне у нас е законово позволено само за ЕТ, което не е регистрирано по режимите на ЗДДС. Във всички други случаи е незаконно да не се използва двустранно счетоводство.
Каква счетоводна форма описва Пачоли? Това програматорите най-вероятно биха нарекли „водопад“. Първо имаме мемориал или чернова книга. Там калфата в дюкяна ми пише в свободен текст — дойде днеска Пиетро и донесе двеста дуката.
След това в края на седмицата или месеца, това придобива вече счетоводен запис в така наречения журнал или дневник. Записа на счетоводната операция го казах по-горе. Записите са хронологични (по дата).
В края на годината това се записва в главна или голяма книга, която е синтетична и нотариално заверена. Синтетична значи, че там записите са по сметки. Сиреч нашия запис ще бъде разцепен на две страници. На едната страница, където е касата, ще бъде вписано двеста и пак толкова ще се впишат на друга страница, където са описани разчетите с клиентите.
Различни журнали и дневници съществуват до ден днешен (като например дневниците по ЗДДС). Главната книга е в непроменен вид и до сега. Но тя липсва в атлантическата, правна система (английска и американска), защото там има позволен запис много към много. Записа, който използвах за пример е едно към едно, но има едно към много. Например Пиетро може да не е донесъл всичките двеста дуката налични, а за петдесет да речем е подписал полица или сме ги прихванали спрямо друго задължение. Може той да ни дал овчи кожи да речем, които ние не сме му платили.
Тази счетоводна форма претърпява неголеми промени и оптимизации, които ще пропуснем. То адски много други неща пропуснахме, за да не ви се завиват главите от счетоводство.
Така стигаме до 1673 год. и описаната от Матийо дьо ла Порт френска форма по поредните „реформи“ на Жан-Батист Колбер от същата година.
На мястото на черновата се появяват множество специализирани журнали. Все едно сме разкъсали главната книга и на всеки счетоводител сме дали по една страничка. Така като дойде търговеца Пиер да си плати кожите от норка, двама счетоводители (този за касата и този за клиентите) ще си запишат по двеста ливри.
Централния журнал и главната книга си остават непроменени, но в журнала вече се записват акумулирани данни. Сиреч там няма да имаме само тези двеста ливри на Пиер, там ще са и стоте на Жак, който е дошъл същия ден като общ запис 300.
При тази система се допускат много по-малко грешки, но и много по-трудно се намират. Справки се правят много по-бързо, но за сметка на много допълнителен персонал.
Липсва хронологична информация. Не могат да се правят лесно справки по конкретни контрагетни (колко точно ни дължи Пиер) и други аналитичности. Главната книга е вече фигуративна, защото в нея се записват още по-калкулирани данни дори не на дневна, а на месечна база.
От пръв поглед е очевидно, че това е система измислена за големи обороти. Предполга се, че развиваш много голяма дейност. Излишно е усложнена С ЕДНИЧКА цел да има имитация на счетоводство. И както вече споменахме, имаш излишно много клатикурци и хрантутници.
Всичко, което някога са създавали французите е нефукционално, сложно и натруфено. И технологиите развиват така. Помислете си за един vlc и спираме да коментираме. Френските коли и те така. Купуваш си Рено Лагуна, мекичко вози, подлакатници имаш, широчка, мека седалка, всякакви екстри. Ама иди го ремонтирай, майстора ще те замери с гаечния ключ.
Добре си го написал, че и увлекателнo, признавам го.
И преди съм споменавал - минах преди време един сериозен курс по
счетоводство; преподаваше ни една много печена даскалица, водеща
сметките на 2 фирми, работила е и в Делойт. Та тя например
много подробно ни обясни как, ако получаваш висока заплата, можеш
да си направиш фирма,и плащаш само данък дивидент (5%), вместо
да плащаш като физ. лице (10%), много подробно , и с примери...
За врътките в законодателството (напр. ДОПК) не е за разправяне ...
Автор
Тема: Още извънтемие (Прочетена 596576 пъти)