Автор Тема: Батерии на лаптоп Linux vs Windows  (Прочетена 828 пъти)

victim70

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 454
  • Distribution: Gentoo, Ubuntu
  • Window Manager: Kde Xfce
    • Профил
Два дни се занимавам с глупости като меря използването на батериите на лаптоп от Windows и Линукс.
В табличката е даден типичният разряд при двете ОС.
Условията на теста са:
1. Лаптоп Intel core 2 duo 1,6 MHz
2. Работа 20 минути с Googleearth
3. Останалото време - четене от Linux-bg на безмислени постове  :) на даден потребител с chrome
4. Работна среда КДЕ4, Кубунту ЛТС, Политика extremPowersave.
5. Работна честота на процесорите под Win 860Mhz
6. Работна честота на процесорите под Linux 1000Mhz

Резултатите са:
Под windows разполагате с 8% повече време.

Целите на занятието са:
В платформата която използваме за разработки с Linux или с windows да товарим отдалечените устройства, които работят доста на батерии.

Заключенията са:
При еднакви условия - консумацията е съизмерима (поради разликата в честотата при теста)

Въпроси за размисъл:
1. Как да се смъкне повече такта на процесора в определени ситуации.
2. Как да се намали още работата с дискове.
3. Защо при движение на мишката след 1 минутно прекъсване яркостта се вдига а не си седи на минимум както е настроена.
Активен

"Господи, дай ми сила да променя нещата които немога да приема,
дай ми търпение да приема нещата които не мога да променя,
и ми дай мъдрост, да правя разликата между двете"

spec1

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 230
    • Профил
Re: Батерии на лаптоп Linux vs Windows
« Отговор #1 -: Jan 30, 2011, 16:31 »
 А няма ли някаква тенденциозност в подбора на
конфигурациите ?
  Защо не напр.  Ubuntu (съотв. Gnome  ), което е при всички случаи по-популярен
вариант ( Ubuntu  се използва по-често от KUbuntu  )
Активен

victim70

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 454
  • Distribution: Gentoo, Ubuntu
  • Window Manager: Kde Xfce
    • Профил
Re: Батерии на лаптоп Linux vs Windows
« Отговор #2 -: Jan 30, 2011, 20:54 »
А няма ли някаква тенденциозност в подбора на
конфигурациите ?
  Защо не напр.  Ubuntu (съотв. Gnome  ), което е при всички случаи по-популярен
вариант ( Ubuntu  се използва по-често от KUbuntu  )
2 дни значи не само 4 часа. Пробвах и xfce, e16, gnome, резултатите са с разлика от 1-3%. Най голяма тежест има такта на процесора, на второ място кеша на диска и яркостта на дисплея.
Проблема е че немога да смъкна такта под 1G na linuks
@smurf:~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_frequencies
1833000 1333000 1000000
При Win работи на по-ниска честота 850 MHz

В случая не се търси производителност а икономия на батерии. За това давам най лошият резултат. В практиката няма да има изобщо графичен менажер във вида е който го познават повечето потребители. Само X сървер със доста промени и подобие на googleearth само че картата е от тръби, винтили, резервоари и други простотии
Активен

"Господи, дай ми сила да променя нещата които немога да приема,
дай ми търпение да приема нещата които не мога да променя,
и ми дай мъдрост, да правя разликата между двете"

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Windows XP i LInux
Настройка на програми
DJSlavchik 1 8890 Последна публикация Oct 29, 2002, 20:24
от Tonych
За Windows-ките файлове под Linux
Настройка на програми
ext6 4 10028 Последна публикация Dec 31, 2008, 07:30
от satir
ot windows kam linux!
Настройка на програми
detelin 3 8101 Последна публикация May 28, 2003, 19:15
от detelin
windows i linux
Настройка на програми
aragorn 4 7552 Последна публикация Oct 12, 2003, 19:06
от paveldikov
Dual boot Linux and Windows XP (Linux installed first) ПРОБЛЕМ !!!
Настройка на програми
XaMeLeOnA 36 50138 Последна публикация Nov 06, 2011, 02:58
от Compare