Автор Тема: UI Usability  (Прочетена 1600 пъти)

Drakula

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 319
  • Distribution: Gentoo
  • Window Manager: KDE 4
    • Профил
UI Usability
« -: Nov 22, 2004, 17:47 »
Днес попаднах на следната статия
http://www.catb.org/~esr/writings/cups-horror.html

Това ми напомни на усилията, които влагам в настройката на моето домашно PC. Колкото и огромно желание да имам да мигрирам изцяло на Linux, от време на време след четене на безкрайна документация, логове, проби, грешки ми идва образно казано да се "гръмна".
Съзнавам, че съм твърде начинаещ Linux потребител, но мога да твърдя, че съм много по-напреднал от повечето потребители, които ползват компютрите си за проверяване на поща, интернет, ICQ, да напишат някакво документче... За такива хора термини като DNS, ISP, VPN, gateway, peer, host и т.н. по настройките на различни приложения звучат като на древнокитайски.

Дали именно тези проблеми не карат обикновения човечец да прибягва към MS продуктите, тъй като там технологията "Next" е отработена едва ли не до съвършенство?
И според вас, на какво ниво е потребителския интерфейс в Linux системите? И има ли развитие с цел улесняване на простичкия "юзър"?
Активен

philip

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 207
    • Профил
UI Usability
« Отговор #1 -: Nov 22, 2004, 23:14 »
Здрасти - не се притесняваяй за интерфейса - мога да те уверя, че мойте юзъри биха се справяли също толкова зле с linux колкото го правят с winboze ежедневно. Ако приемем че в работата ми всички ползват linux - ще ме викат за помощ отново за старите изтъркани неща - инсталиране на програми, хардуер, и т.н. нещото което би улеснило всички ни най-много е, че няма да  се налага пощенето по цял ден   на изпонатръшкани winbozi от поредния "модерен" вирус. ':angry:'
Активен

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
UI Usability
« Отговор #2 -: Nov 22, 2004, 23:45 »
Винаги съм мразил подобни теми !!! Drakula не се засягай. Да вземем за пример SuSE. В тази дистрибуция всичко се прави през всеизвестния конфигуратор YaST. Той е толкова графичен и развит, че почти няма на къде повече '<img'>. Програмите се инсталират (ако са rpm разбира се, но се предполага, че ако си начинаещ няма да инсталираш от сорс) с двоен клик. Като натиснеш два пъти rpm-чето и ти се появява един бутон install with yast, и тва ако не е елементарно не знам кое е. А ако не си знаеш DNS-а и под бозицата няма да можеш да си пуснеш нета. Така, че специално в SuSE, браузенето, чатенето в ICQ и IRC, слушането на музика и гледането на филми е на един-два клика разстояние. Имам лични впечатления и от много други дистрибуции, но не ми се впуска в подробности. А и накрая да добавя, че преди много години когато се сблъсках за пръв път с M$ Window$ и аз не можех да се оправям много с него. Така че обикновено проблема в по-голямата си част е в задклавиатурното устройство !!! Линукс е алтернатива, той никога няма да стане Win и слава богу, така че човек или свиква с особеностите му или не !!!
Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

alabal

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2173
  • cat /earth/europe/bg/sofia | grep Nacamura
    • Профил
UI Usability
« Отговор #3 -: Nov 23, 2004, 01:15 »
Цитат
технологията "Next" е отработена едва ли не до съвършенство?


Мдааа наистина е съвършена - има краен изход, който е летален за потребителя: съобщение за грешка в гадно сиво прозорче (в повечето случаи номер на грешка) и отдолу едно гадно бутонче "OK".
И квото му е ОК. Мисля, че не са спожили точка, за да се продължи по следните начини:
1. Ok, we are ready to restart!
или
2. Ok, we are going to re-install the brand new (only two-years old) flexible and userfrendly system. It is easy to use and reliable! Ok!
Тези бутончета, появяващи се точно когато ти е необходима стабилно работеща система (т.е. когато работиш най-много) ме отказаха от прозорците.

P.S.: Всички люде които мислят да отпочнат флейм на тази тема - айде няма нужда.
Активен

It makes you awful glad that you were born a man.

  • Гост
UI Usability
« Отговор #4 -: Nov 23, 2004, 10:33 »
Цитат (Drakula @ Ноември 22 2004,18:47)
Днес попаднах на следната статия
http://www.catb.org/~esr/writings/cups-horror.html

Това ми напомни на усилията, които влагам в настройката на моето домашно PC. Колкото и огромно желание да имам да мигрирам изцяло на Linux, от време на време след четене на безкрайна документация, логове, проби, грешки ми идва образно казано да се "гръмна".
Съзнавам, че съм твърде начинаещ Linux потребител, но мога да твърдя, че съм много по-напреднал от повечето потребители, които ползват компютрите си за проверяване на поща, интернет, ICQ, да напишат някакво документче... За такива хора термини като DNS, ISP, VPN, gateway, peer, host и т.н. по настройките на различни приложения звучат като на древнокитайски.

Дали именно тези проблеми не карат обикновения човечец да прибягва към MS продуктите, тъй като там технологията "Next" е отработена едва ли не до съвършенство?
И според вас, на какво ниво е потребителския интерфейс в Linux системите? И има ли развитие с цел улесняване на простичкия "юзър"?

Има вече доста frontend/ абе направо мениджъри на /настройки за/ CUPS.!

Иначе ръчно едитване на конф. файлове е малко трудоемко, но дефакто всичко може да бъде научено и разбрано , ако има желание или нужда, ти си потребител не админ. , пусни си фронтенд-а / имаш Х най-вероятно и си готов за 10сек.

PEACE !!! '<img'>
Активен