Автор Тема: забрана на ножовете като през турското робство  (Прочетена 8669 пъти)

Златко

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2147
    • Профил
Нифелхайм, позволявам си да ти напомня собствените ти думи:

През далечната 1985 (т.е. още преди перестройката и нашият велик преход) един бивш чехословашки генерал Ян Сейна емигрира в САЩ и издава книгата "We Will Bury You", в която описва част от плановете на КГБ.
Ето една статия на J. Nyquist от далечната 2000 г, в която се цитира от книгата на Сейна:
http://www.wnd.com/index.php?pageId=6486
Въобще старите неща на Nyquist са добри. Особено края е много актуален:

In order to convince the West of Moscow's sincerity in this phase of the plan, which would occur in the 1990s, the Warsaw Pact alliance would be dissolved. In 1982 Sejna admitted that this future dissolution would not be spontaneous. Instead, it was a carefully prepared deception operation. The dissolution of Russia's East European alliance, explained Sejna, would not change the security equation in Europe because of "a web of bilateral defence arrangements, to be supervised by secret committees of Comecon."

What is even more alarming, if you study Sejna's writings, are repeated hints about a massive economic sabotage operation against the West. "The Soviet view," wrote Sejna, "was that during Phase Three Capitalism would suffer an economic crisis that would bring Europe to its knees.."

What would trigger this crisis?

According to Soviet forecasts, wrote Sejna, the "Middle East regimes would respond to our strategy and, through their oil, give us the ability to deliver a paralyzing blow to Capitalism." This would further the demoralization of the West, so that the people would lose faith in democratic institutions, preparing the way for socialism.

If the stock market crashed, if the dollar was devaluated, if banks failed and millions lost their jobs -- which political ideology would gain the most ground? Would it be socialism or free-market capitalism?

If the people of Russia are willing to embrace the hated Communist system because of present economic hardships, the peoples of Western Europe and America might also turn to the left -- to Marxist solutions.

It is not only in Russia that people's faith in democracy and capitalism can be systematically smashed. This can also happen in America. And perhaps it will happen sooner than anyone expects.


Да предположа ли че БББ ще се провали?  ;D

Нали не смяташ да участваш в този варварски план?  >:D

А относно свободата, ето нещо друго от същия автор (Божидар Маринов), което си струва да се прочете.   ^-^
Активен

Без правила няма игра

danaildr

  • Гост
@ nifelheim - имаше едно знаме на което пишеше "Свобода или Смърт". излиза че щом свободата не е толкова важна, е било безсмислено да вдигаме възстания срещо Високата порта. По късно са проведени едни нелегални избори дето ни "освободили от поробителя монарх" хм ...... нали свободата не беше ценна, защо ни е тогава. дай да си върнем времето 65 години назад и да не се "освобождаваме", то и без това тогава сме били с една от най-силните и бързоразвиващи се икономики.
Активен

betso

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 281
    • Профил
Този спор е безсмислен, поне на мен ми омръзна.
Аз даже не съм си и представял, че ще се наложи да го водим. :)
За да се пребори с кризата, либерално-демократичната система трябва да се пребори с китайската конкуренция.
Тук си напълно прав.
Трябва обаче да се подчертае, че "китайската конкуренция" действа много по-либерално по отношение на икономическите си подходи, отколкото традиционните демократични общества. Относителната неконкурентноспособност на Запада идва от изградените социални структури в тези държави, каквито тотално липсват в Китай. С други думи Китай става толкова по-значителна сила, колкото повече се отдалечава от влиянието на комунистическата си партия. Цялото развитие на китайската промишленост за последните десетилетия показва именно това.
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Значи капитализма е паразитизъм защото не ти пука за останалите и един вид живееш на техен гръб. Както и лошите капиталисти се опитват да живеят на твой гръб. Хъхъм тук се изпълвам с невъобразима омраза към продавачките в магазина, които го правят всеки ден, грухтят на отруденият ми гръб, станали са е**си прасетата. Аз заслужавам беемвета и джакузита а не някакви алчни капиталисти да ме дерат за храна.

От друга страна, соцът също е паразитизъм ама от по-друг тип. Там всички грухтят за сметка на външно кредитиране, което го плащат следващите поколения. Е, случват се чат-пат фалити, но големият брат плаща масрафа и нещата се потулват. А, в един момент големият брат спира да плаща масрафа и много успешният велик соц взе та се срина...при това с милиарди външен дълг, които имахме щастието да плащаме ударно през 90-те (всъщност не винаги можехме да го правим, Луканов примерно обяви още един фалит по едно време).

При капитализЪма виновна е продавачката, при социализЪма виновни няма - защото всички знаем че ни очаква светлото бъдеще, след една петилетка империалистическа хАмерика се срива, след две петилетки развитият соц преминава в развит комунизъм и настъпва световен мир и рядко щастие. И така до края на света, както се пееше в една песен.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon