Изпечатай

[cybercop]

   
   От друга страна,при сървърите по-често са ползвани Debian и CentOS,
по-стабилни са,но се бавят ъпдейтите ... 

Ами, не. При сървърите, водещи са тези дистрибуции с корпоративна поддръжка. RHEL, Ubuntu и SLE. Всички останали са след тях. Debian е била водеща при сървърите преди N-брой години. Нещата много са се променили от тогава.

[spec1a]

  
   От друга страна,при сървърите по-често са ползвани Debian и CentOS,
по-стабилни са,но се бавят ъпдейтите ... 

Ами, не. При сървърите, водещи са тези дистрибуции с корпоративна поддръжка. RHEL, Ubuntu и SLE. Всички останали са след тях. Debian е била водеща при сървърите преди N-брой години. Нещата много са се променили от тогава.

   Ами явно имаш предвид някакви корпоративнии отчети на съотв.
фирми: Red Hat,Canonical и т.н.
   Аз нямах предвид финансовата страна на въпроса,в повечето случаи
Линукс се използва за сървърна платформа именно защото е безплатен.
Т.е. няма как RHEL (платен) да има по-висок дял от например CentOS.
Същото важи и за останалите.

[4096bits]

Бе няма как, да няма финансова страна на въпроса. Ако искаш това нещо да работи, както желаеш, трябва да кихаш. Иначе ще загубиш сума време в четене на книги, кое и как се прави. Тези хора дето са похарчили толкова време да научат нещо, ще искат да им се плати.

[spec1a]

   Е,все пак от четенето в случая има полза,винаги има полза да си
"размърдаш мозъка",развиват се и някои волеви качества.
   Пък и не плащаш...

[4096bits]

Не съм изобщо убеден, че Линукс като система се използва за сървъри най-вече, защото е безплатна.

Използва се, защото лесно можеш да си я конфигурираш, както поискаш просто като си пишеш в терминала команди или в конфиг файлове. Използва се, защото е доста по-сигурна. Използва се, защото е доста по-стабилна. Използва се, защото е доста по-лека. Използва се, защото общността е голяма и дори да се появи проблем, веднага се реагира. Използва се, защото веднъж направиш ли я да работи, както ти е угодно и можеш спокойно да я зарежеш.

Но основната причина, защо се използва за сървър: на едно хакерско състезание, не помня годината, в САЩ единствено Убунту сървър не са успели да превземат за зададеното време с настройките по подразбиране - чиста инсталация. Уиндоус се предал за минутки.

И като се споменаха тук едни системи, да спомена и аз. Ползвал съм най-вече Убунтувски неща, Дебиански няколко, Малко RHEL - Цент, Стотинка - Само се докоснах до Сусе и избягах. В момента използвам най-вече Arch. Някой ми беше казвал, да не разчитам на система, която постоянно се обновява, но честно, не съм имал по-стабилно и по-добре работещо нещо.

 На брат ми за проба съм му инсталирал Солус. Държи добре засега. Но и той не я ръчка, а си я ползва за филми, комуникация и малко бизнес. Нищо особено.

[tsmaster]

junior_noob, не е ли по-добре да се занимаваш с литературно писане? Отдавна не съм срещал писания с толкова силно изразена честност, комплименти за което. Независимо дали ще ме послушаш, успех в начинанията

[cybercop]

Но основната причина, защо се използва за сървър: на едно хакерско състезание, не помня годината, в САЩ единствено Убунту сървър не са успели да превземат за зададеното време с настройките по подразбиране - чиста инсталация. Уиндоус се предал за минутки.

Беше около 2008г. Дистрибуцията, мисля, че беше Ubuntu 8.04 и до края не можаха да я пробият и да вземат лаптопа върху който бе инсталирана. Но, помня, че Windows беше втората система върху която получиха достъп. Тя се подърпа малко и не се даде без бой. Първа падна тази на Apple.
И не е това причината. Linux вече беше основната система, ползвана за сървъри.

[4096bits]

За мен е важна причина. Не разбирам много от сигурност и ако трябва да инсталирам нещо такова, ще трябва доста да чета. Хубво е, ако още с инсталацията повечето неща са сетнати.

[User13]

Arch или Ubuntu!
И аз от скоро съм на Arch. Ползвал съм почти всички известни дистрибуции, но Arch най ме спечели. Просто трябва да се внимава с обновяванията. Дори да има проблемен пакет, общността на Arch веднага сигнализира и се дава съответното решение.
Какво по хубаво от това за един начинаещ програмист сам да види извън инсталаторите, как на практика стават нещата в командния ред. Има удуволствие в това след половин един час писане на команди да имаш перфектно настроена система по свой собствен вкус и без каквито и да били фирмени брандировки и зависимости.
Винаги актуални и нови пакети на всичко излизащо за Linux.
Иначе да инсталацията е плашеща за начинаещи, особено, когато са пред черния екран на рут терминала и трябва да пишат команди. Лесно е просто четеш наръчника за инсталация на телефона и пишеш в терминала.

[4096bits]

Какво плашещо има? Документацията е много добра.

[malin]

В заданието има 3 имена, общото е Гном (вече). Предполага се потребяващия да се труди да реди код (и побеждава в тая сфера), а не да се запознава с особеностите на всяко дистро и графична среда. Едното не пречи на другото по принцип, но ... близката ми среща с днешни такива начинаещи индивиди предполага само първото. (Което извиква в мен глупавия въпрос към мене си - като няма гъвкавост на мозъка какъв код ще изтрака накрая? Ама то си е към мен.)

[spec1a]

За мен е важна причина. Не разбирам много от сигурност и ако трябва да инсталирам нещо такова, ще трябва доста да чета. Хубво е, ако още с инсталацията повечето неща са сетнати.

   Ами там е работата,че колкото повече разбираш от компютърна
сигурност,толкова по-добре.
   Лично мнение ...

[vektorman]

Не мога да разбера що за въпрос е въпроса "Коя дистрибуция да ползвам?" Аз на мястото на питащия вместо да питам и да чакам да ми отговарят че после да чета и пак да пиша и т.н., щях да съм пробвал досега поне 5-6 и щях да имам вече представа от личен опит и чак тогава ако нещо не мога да разбера и пък ме гложди, щях да задам конкретен въпрос.

[spec1a]

   Пък и може да използва виртуални машини; ако има достатъчно дисково
пространство,не е необходимо да изтрива старите,може да си прави
мрежи (виртуални) и т.н.