« Отговор #2245 -: Днес в 11:37 »
Не зная, Ремо, дали си даваш сметка, че сравняваш човешкия мозък, който работи с 0.1 до 10¹⁵ FLOPS и сумарно за един човешки живот стъпва на ≈10²⁴ FLOPS.
GPT 4 e трениран при ≈10²⁵ FLOPS.
Ако гледаш времето за трениране, това се равнява на няколко хиляди човешки години.
Един LLM е еквивалентен на 10 до 100 и нагоре човешки живота.
Има си "изследвания" по въпроса. Които не са кой знае какво, а проста математика.
ИИтата имат още много да ни гонят.
Човешкия мозък е хиляди, до милиони пъти по-ефективен като разход на енергия, спрямо свършена работа.
Също така, човешкия мозък е следствие на еволюцията.
Това са милиони години фини настройки с краен продукт хардуерен "чип", не виртуални невронни връзки.
На ИИто не можеш да му дадеш милиони години данни, за да го учиш.
Човек ще намери решения на проблеми, които ИИто не може дори да "осмисли", просто защото второто е тренирано на крайно ограничен набор от данни.
ИИтата са обучавани да решават конкретни задачи.
Там са ефективни, за автоматизация на рутинни задачи са перфекти.
Но за общи цели се провалят безусловно.
Както виждаме вече толкова пъти.
А, ако трябва ва решат ситуация извън моделите им... ами дотук са.
Нямаш я гъвкавостта на човека.
Следователно, не можеш да разчиташ на ИИ за нищо.
Поради още една много проста причина. Не можеш да определиш всички възможни променливи и да ги вкараш в модела.
Тук дори няма да започвам говоря за разхода на ресурси, до който ще доведе това.
Човек постъпва по определен начин в ситуации, с които не се е сблъсквал и се оправя. Това е еволюция, която се проявява като инстинкти и неосъзнат опит.
ИИ ще се провали напълно в непозната ситуация.
Нямаш база за сравнение.
Дори и за автоматизацията.
Ако ти вършиш едно и също в продължение на няколко хиляди години без прекъсване (на толкова човешки животи се равнява тренирането на един LLM), колко добре ще започнеш да го вършиш според теб?