Изпечатай

[spec1a]

Какво стана в Испания - нова технология, която испанците не знаят как да използват нито да управляват. Ако си чел разследванията на специалистите са намерени тонове пропуски включително по старите съоръжения как да се реагира на ситуации при дисбаланс на системата - никой не е реагирал по веригата адекватно.

А като говориш за спомени - ти пък помниш ли Чернобил и Фукушима. А това лято или и това не помниш.

   Толкова много глупости изписа...

1. Реакторите в Чернобилската АЕЦ са "РБМК", те имат конструктивни
дефекти, а и тогава са правили некомпетентни тестове.
Реакторите в Козлодуй са "ВВЕР", коренно различни от Чернобилските.
Във Финландия (тя е в ЕС и НАТО) също има руски реактори.
2. Аз не съм чувал в Европа и Америка да е имало цунами, точно това
явление повреди АЕЦ -а във Фукушима. Да не говорим,че реактора е
американски от 70 -те години ...


Не ги разбираш нещата, по-добре не пиши глупости.

   

[spec1a]

   Ето и "десерта":

Живееш в държава с ... работещи АЕЦ.
https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/resources/maps-of-nuclear-facilities/


Това не го разбирам: плюеш по ядрената енергия, а се наслаждаваш на
комфорта да живееш без режим на тока, благодарение на АЕЦ.
В Испания нямаше ток близо 24 часа заради малоумните ВЕИ.
За прекъсванията в Калифорния и Тексас писах многократно...

[jet]

Ами това лято спряха реакторите във Франция, Румъния, Унгария - няма вода в реките.
1) Спеца-а - а боклуците от АЕЦ-а какво ги правим за следващите 10 хиляди годинин - трупаме ги сега, ще ги мислим някой ден.
2) Уранът на Земята ще стигне за около 90-100 годинин - какво правим после - наслаждаваме се на паметниците .
3) Цена на изграждане (наполовина):
 PV: Estimated at around $55/MWh, with costs expected to drop toward $25/MWh by 2050.
Advanced Nuclear: Estimated at around $110/MWh, with costs projected to stay flat. [1] (https://www.worldnuclearreport.org/Power-Play-The-Economics-Of-Nuclear-Vs-Renewables)
4) Цена за експлоатация - след 5г. цена "нула" - соларките нямат нужда от гориво.
5) Енергийна независимост - нямаш внос на гориво от никъде.
6) Време за изграждане- АЕЦ - 10-15 години преди да почнеш да вадиш някакви кинти, срещу 6-12 месеца за панелите. 15 годинин няма да видиш стотиинка от този АЕЦ само разходи (и лихви).
7) АЕЦ-а върви с река, Панелите с батерии и/или река
АЕЦ-а иска ракетни войски да го пазят, иначе...
9) Земята за волтаици може да се използва и за пасбища, както и голи хълмове и неплодородна земя включително на/над водни басейни. Няма нужда цялата площ да е на едно парче ам може да се разхвърля (включително по покривите).
10) Емисии - Перки/соларки - "нула"

А в Канада има повече инсталирани перки, колкото можеш да сънуваш.
60% - ВЕЦ
13% АЕЦ
8% перки и соларки
остават 19% други - основно газ.

[4096bits]

1) Спеца-а - а боклуците от АЕЦ-а какво ги правим за следващите 10 хиляди годинин - трупаме ги сега, ще ги мислим някой ден.
2) Уранът на Земята ще стигне за около 90-100 годинин - какво правим после - наслаждаваме се на паметниците .

Не зная, дали си попадал на това, но като чета тук, може и да не си.
Изглежда има начини, но никой не ги ползва.

За първи път чух нещо за това преди 2 или повече години, но предполагам, че ще са нужни модификации на централите, за да работят с такова гориво или да започнат да се изградат такива и за отработено такова.
Не съм се интересувал оттогава.

Изгледай ги и двете, ще ти харесат.
Второто не съм го гледал.
Но първото мисля, че беше това, което гледах тогава.
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc

https://www.youtube.com/watch?v=hiAsmUjSmdI

Най-смахнатото е (доколкото помня от видеото тогава), че отапъка може да се използва почти или до момента, до който става вече безопасен.