Анкета

Въпрос: KDE или GNOME, Qt или gtk?

  • K Desktop Enviroment (qt)
    - 99 (56.9%)
    GNU Network Object Model Enviroment (gtk)
    - 75 (43.1%)

Общ брой гласове: 196

Автор Тема: KDE или GNOME, Qt или gtk?  (Прочетена 24482 пъти)

Филип Бонев

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 517
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #150 -: Dec 04, 2005, 17:46 »
Извинявам се, че не прочетох всичко но това са прекалено много страници пък и трябва да излизам '<img'>.

Ако трябва да избирам между KDE и GNOME в момента ще се насоча към KDE. Както бях написал в една друга тема, защото да се мъча, като може да ми е лесно. В момента единственото нещо от KDE, което ползвам е файловия браузър и то само зареди по удобна работа със споделени папки.

Не трябва да се говори за външния вид на средите, а за функционалност и според мен и мойте потребности GNOME не дава същата фукционалност, като KDE. Външния вид и на двете среди може да се промения много, даже може да си ги направите да изглеждат по един и същи начин.

Някой беше написал по назад в темата, че в GNOME били влезнали много нови работи в KDE имало по-малко нови неща. Еми нормално KDE е по завършената среда '<img'>.

За лицензите няма да коментирам, мога ли да ги ползвам без пари и двете? Мога, значи не ми дреме. Столман не ми харесва, но това е друга тема.

За това коя система идва с повече глупости е малко спорно, но като напишете emerge -еpv kde и emerge -еpv gnome, ще видите, че излизат повече пакети за GNOME.

За GNOME не знам, но от KDE може да си компилирате само това което искате и KDE става много по-бързо и без не нужни глупости(за спарвка gentoo-wiki). Аз в момента имам само kdebase, kdelibs и kdenetwork, мисълта ми беше че от самите тях може да си изберете, какво да се компилира примерно може да изберете да се компилира KWallet, KWin и т.н., компонент по компонент.

И за финал - не ползвайте глупави среди, ползвайте бързи и удобно прозоръчни управители '<img'>.

Fluxbox + gkrellm2 + rxvt + vim + mc + mozilla firefox/thunderbird + xmms + mplayer >>>> all и никой не може да ме убеди в противното.
Активен

Поздрави,
Филип Бонев

the_real_maniac

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1258
  • Kernel panic, me - no panic ;-) :-)
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #151 -: Dec 04, 2005, 20:02 »
"Fluxbox + gkrellm2 + rxvt + vim + mc + mozilla firefox/thunderbird + xmms + mplayer >>>> all и никой не може да ме обеди в противното. "

Това , че ти си мислиш така (казано в прав текст: си заблуден) си е твой проблем.

Сори Майкъл .!

'<img'> '<img'> не се шегувам.

за мен вървят така xfce4 , kde/gnome , но xfce(4) не може да се каже , че е за начинаещ , все пак kde и gnome си имат приложение за почти всичко , структурирано в техни си менюта използват се само kde's/gnome's способи и т.н, и т.н. '<img'>
Активен

Powered by Debian GNU / LINUX /// Intel inside ...

„Насилието е последното убежище на некомпетентността“ - Айзък Азимов (1920 — 1992)

Филип Бонев

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 517
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #152 -: Dec 04, 2005, 22:58 »
Цитат (the_real_maniac @ Дек. 04 2005,20:02)
"Fluxbox + gkrellm2 + rxvt + vim + mc + mozilla firefox/thunderbird + xmms + mplayer >>>> all и никой не може да ме обеди в противното. "

Това , че ти си мислиш така (казано в прав текст: си заблуден) си е твой проблем.

Сори Майкъл .!

'<img'> '<img'> не се шегувам.

за мен вървят така xfce4 , kde/gnome , но xfce(4) не може да се каже , че е за начинаещ , все пак kde и gnome си имат приложение за почти всичко , структурирано в техни си менюта използват се само kde's/gnome's способи и т.н, и т.н. '<img'>

Определно не съм заблуден, това просто е моя избор ':p'.
Активен

Поздрави,
Филип Бонев

Lord Bad

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #153 -: Dec 05, 2005, 10:58 »
Убеди си пише, не "обеди". Научете български бе хора...
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #154 -: Dec 14, 2005, 16:04 »
the_real_maniac, за пореден път се изказваш доста меродавно. Нито philip_bonev е по-заблуден от тебе, нито ти от него!

edit: всъщност последното може би е донякъде вярно. Един вид ти твърдиш, че той е заблуден, което прави самия теб заблуден - заблуждаваш се, че си открил единствената истина, каквато всъщност няма.

А това, че xfce4 не е за начинаещи нещо не го схванах.
Активен

Dimitar_Ouzounoff

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 332
  • Distribution: Fedora
  • Window Manager: GNOME
    • Профил
    • WWW
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #155 -: Jan 11, 2006, 19:08 »
http://gnome-hacks.jodrell.net/
е не всики са "хакове", но има доста полезни неща, често се използва онези подозрителни gconftool и gconf-editor :-)
Активен

Martin_Beltov

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 155
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #156 -: Feb 19, 2006, 13:07 »
В момента КДЕ ми е по-удобен
Активен

Lord Bad

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #157 -: Feb 20, 2006, 13:22 »
Ето преглед на новостите в GNOME 2.14 тук. Изглежда доста обещаващо, мисля че тази версия за разлика от последните няколко наистина ще предложи интересни промени и ще може да привлече нови потребители.
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

  • Гост
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #158 -: Feb 20, 2006, 15:52 »
С удоволстие ще изчакаме GNOME 3.x, положеноето с 2.x е ясно.
Дотогава KDE, XFCE ...
Активен

  • Гост
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #159 -: Feb 21, 2006, 10:32 »
Ха-ха-хаде Гномаджиите да се изкажат по 2-та мейла на Торвалдс


From: Linus Torvalds <torvalds osdl org>
To: Till Kamppeter <till kamppeter gmx net>
Cc: usability gnome org, jody gnome org, mclasen redhat com, desktop_architects lists osdl org
Subject: [Usability] Re: [Desktop_architects] Printing dialog and GNOME
Date: Mon, 12 Dec 2005 17:46:21 -0800 (PST)

On Tue, 13 Dec 2005, Till Kamppeter wrote:
>
> Frederic told that the options from the PPD file are intentionally mot
> listed in the printing dialog, the usability team of GNOME was against
> listing these options. They clutter the dialog and can be more confusing
> than useful to the user.

I personally just encourage people to switch to KDE.

This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.

Please, just tell people to use KDE.

                Linus

http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html



From: Linus Torvalds <torvalds osdl org>
To: Jeff Waugh <jdub perkypants org>
Cc: usability gnome org, desktop_architects lists osdl org
Subject: [Usability] Re: [Desktop_architects] Printing dialog and GNOME
Date: Mon, 12 Dec 2005 19:35:58 -0800 (PST)

On Tue, 13 Dec 2005, Jeff Waugh wrote:
>
> That's definitely not a point of view of the GNOME Project - we're focused
> on making Free Software appropriate for users who are smart (we don't talk
> about 'dumb users'), but just don't care about computing technology. We're
> just like every other Free Software project - fixing stuff requires the work
> and attention of people who care about the problem at hand.

No. I've talked to people, and often your "fixes" are actually removing
capabilities that you had, because they were "too confusing to the user".

That's _not_ like any other open source project I know about. Gnome seems
to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not
doign something is not "it's too complicated to do", but "it would confuse
users".

The current example of "intentionally not listed in the printing dialog,
the usability team of GNOME was against listing these options." is clearly
not the exception, but the rule.

Jeff, if the explanation had been "exposing PPD features is too hard, we
need developer manpower", I'd have understood. THAT is what open source
projects tend to say. Not "powerful interfaces might confuse users and not
look nice".

If this was a one-off, I'd buy it. But I've heard it too #### many times.
And only ever from Gnome.

The reason I don't use Gnome: every single other window manager I know of
is very powerfully extensible, where you can switch actions to different
mouse buttons. Guess which one is not, because it might confuse the poor
users? Here's a hint: it's not the small and fast one.

And when I tell people that, they tend to nod, and have some story of
their own why they had a feature they used to use, but it was removed
because it might have been confusing.

Same with the file dialog. Apparently it's too "confusing" to let users
just type the filename. So gnome forces you to do the icon selection
thing, never mind that it's a million times slower.

                        Linus

http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00022.html
Активен

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #160 -: Feb 21, 2006, 11:23 »
Цитат
Linus ползва KDE


Е, и?

Един е Линус и KDE е неговата среда, така ли? И щом той харесва KDE значи и аз да го ползвам ли?

Хайде стига простотии...
Активен

  • Гост
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #161 -: Feb 21, 2006, 12:16 »
Цитат (Hapkoc @ Фев. 21 2006,12:23)
Цитат
Linus ползва KDE


Е, и?

Един е Линус и KDE е неговата среда, така ли? И щом той харесва KDE значи и аз да го ползвам ли?

Хайде стига простотии...

Мамин сладък, като те гледам ти дори не си прочел какво съм постнал.
Наистина, хайде стига простотии ...  дай нещо по същество!
Активен

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #162 -: Feb 21, 2006, 12:51 »
Цитат
Мамин сладък, като те гледам ти дори не си прочел какво съм постнал.
Наистина, хайде стига простотии ...  дай нещо по същество!


Мамче, изказванията на Линус съм ги чел. Не ме вълнува какво предпочита Линус да ползва.

Не ползвам KDE, не ползвам и GNOME.

Конкретно за тези изказвания имаше доста дълъг flame покрай новина в linux-bg.org. Разгледай там, може и да постнеш нещо ако имаш желание.
Активен

Izzy

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 50
    • Профил
    • WWW
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #163 -: Feb 21, 2006, 16:02 »
Ползвам GNOME въпреки, че не го харесвах преди. Вече не мога да се разделя с него. Столман ме кефи, Линус също, въпреки че единият проповядва едно, другия друго. Какво от това ? Да съдим хората, по това каква среда ползват ... *rofl* ... звучи ми плоско, когато става въпрос за вършене на работа. Виж да си създадеш някакво мнение за даден човек, по музиката, книгите и филмите, които харесва - да, но от графичната среда. За мен фанатизма е чужда дума, незнам за Вас как е ?
Активен

Freedom is just Chaos, with better lighting.

ntenev

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 125
    • Профил
KDE или GNOME, Qt или gtk?
« Отговор #164 -: Feb 21, 2006, 16:29 »
Linus ползва KDE
И предполагам си мислиш, че ти като ползваш KDE това ще те направи Linus ? Или като цитираш негови писма ?
Я по-скоро ти дай нещо по същество !
Активен

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Кирилица в нещо друго освен KDE или GNOME
Настройка на програми
rat 6 3677 Последна публикация Jan 24, 2003, 22:54
от Kasho
GNOME на български
Настройка на програми
demercel 8 3188 Последна публикация Jun 13, 2017, 07:48
от deant01
GNOME vs KDE
Настройка на програми
Agent_SMITH 12 4140 Последна публикация Dec 09, 2003, 17:05
от Agent_SMITH
Gnome 2.6
Настройка на програми
EtoR 3 2712 Последна публикация Mar 17, 2004, 16:44
от EtoR
GNOME vs KDE
Живота, вселената и някакви други глупости
sebastianz55 6 3526 Последна публикация Mar 29, 2004, 21:04
от paveldikov