Изпечатай

[vstoykov]

Какво мислите за ползването на CD-ROM?
В момента съм направил да се (де)монтира автоматично, но изваждането е възможно само когато потребителя е затворил програмата, която ползва данни от CD-ROM-а.
Пробвах да настроя да не се заключва но в резултат се оказа, че не монтира новия диск, защото си мисли, че стария не е изваден...

Не можах да постигна ефекта "син екран" на Windows, с който повечето потребители са свикнали - да разрешава да извадиш диска, но да показва син екран, че еди коя си програма ползва еди кой си файл от CD-ROM-а.

Лошото е, че даже само да браузваш CD-ROM-а (с Konqueror примерно; без да се чете някой файл от някоя програма) все едно се ползва някой файл. До колкото си спомням при WIndows можеш да извадиш диска докато го браузваш с Windows Explorer без да ти създаде проблеми (само директорията, която показва Windows Explorer се сменя и показва, че имаш две CD-ROM устройства като раздвояването не винаги се наблюдава).

[Deathmaster]

Здравей!
Като човек, който преди висеше доста често по компютърни зали мисля, че не е необходимо да има CD - ROMs, защото предимно ще имаш клиенти, които да идват да изиграят някоя друга игра в мрежа, предимно Dota '> . На тях не им е необходимо да ползват дисково устройство и имайки впредвид,че те ще ти правят оборота, това е просто безмислено прахосване на пари. Ако искаш сложи на един два компютъра за по - сериозните клиенти, които ще знаят какво правят. Даже в такъв случай тази фунция на прословутия син екран, който преди една година ме влудяваше, няма да е необходима.
Иначе браво. Дано да успееш в начинанието, че да дадеш пример на другите.

[aaaaaa]

Ходил съм в някои клубове, в които освен на компютъра на администратора нямаше cd-та и не забелязах това да създава проблеми. Съветът ми е първо да направиш каквото можеш, за да подкараш възможно най-голям брой игри (особено по-популярните са задължителни), после да направиш каквото можеш, за да подкараш необходимите програми и после да се погрижеш за интерфейса (като не е задължително да прилича много на windows-кият, просто на десктопа трябва да са всички иконки и да може с няколко кликвания да си пуснеш необходимата игра или програма). CD-то е някъде след това.

http://www.cdforme.net/default....1a45b46

[Sertys]

Разработвам подобен комерсиален проект и за момента ще кажа само 1. Когато аз разработвах скелета, голямо внимание отделих на GUI. Но след като нахвърлях подобно на MS widgets по екрана и заприлича на вездесъщия winXP, дойде големия въпрос с мениджмънта и сигируноста. Добре е да помислиш за политики на потребители/групи и ограничаване на достъп до машините. Давайки full featured shell на такава машина( e.g. !(bash -r || ibsh)) , оставяш доста дупки в политиките си. Не забравям съществото на POSIX, но все пак има доста пакости, които потребител може да стори на подобен сетъп. Ще ти кажа един хинт : централизирай!

[CableNut]

Цитат (STARS @ Фев. 06 2006,01:58)

A колкото до Mirc, ми тя може съвсем споконо да си се пусне под Линукс с емулатора Wine ( http://winehq.com ) за windows-ki програми '>

Cedega e добър избор за игри,както и за програми,но е ненужно да има 2 (два) емулатора.Cedega е базиран на Wine така,че Wine отпада в случая.

Цитат (CableNut @ Фев. 14 2006,10:20)

Цитат (STARS @ Фев. 06 2006,01:58) A колкото до Mirc, ми тя може съвсем споконо да си се пусне под Линукс с емулатора Wine ( http://winehq.com ) за windows-ki програми '> Cedega e добър избор за игри,както и за програми,но е ненужно да има 2 (два) емулатора.Cedega е базиран на Wine така,че Wine отпада в случая.

не съм съгласен с теб, до колкото знам cedega e базирана на снапшот на wine, още преди "неемулатора" да стане  ГПЛ базиран, което значи, че голяма част от функциите и емулираните длл библиотеки или се различават или ги няма в cedega. същото можем да кажем, разбира се обратното сравнение '>

[vstoykov]

Цитат (Sertys @ Фев. 14 2006,03:40)

Разработвам подобен комерсиален проект и за момента ще кажа само 1. Когато аз разработвах скелета, голямо внимание отделих на GUI. Но след като нахвърлях подобно на MS widgets по екрана и заприлича на вездесъщия winXP, дойде големия въпрос с мениджмънта и сигируноста. Добре е да помислиш за политики на потребители/групи и ограничаване на достъп до машините. Давайки full featured shell на такава машина( e.g. !(bash -r || ibsh)) , оставяш доста дупки в политиките си. Не забравям съществото на POSIX, но все пак има доста пакости, които потребител може да стори на подобен сетъп. Ще ти кажа един хинт : централизирай!

Смятам да го направя просто. Без GUI. Просто се поставя монета и се разрешава достъпа. Времето свършва - няма достъп. Единственото GUI ще бъде показването на оставащото време (вж. горния десен ъгъл на снимките на еркана) направено със Superkaramba.
Потребителят не може да се логне като root дори и да знае паролата. Ако рестартира компютъра не може да зададе параметри на ядрото (настройки на ЛИЛО). Не може да влезе в BIOS, защото ще има парола (май това е най-слабото място - може да зареди своя операционна система от CD-ROM).

Чудя се само как ще се изключва компютъра от собственика. Май ще е най-просто да става от бутона на захранването (файловата система (кореновата) ще се монтира само за четене).

едно време същност за първи път видях Линукс десктоп в една зала за интернет в цЕнтъра на Пловдив през 2000ната година .Имаше Ред хет и освен Кде и някакъв Графичен !!!(аз и до ся не се сещам кво е дигурно ГТК Бичхикс) Бичхикс.Нямаше проблеми само интернет имаше те и комповете за друго не ставаха и беше с Нетскейп.Мноо яко мен мноо ме кефеше.Дори на "админа" компа беше с 4ерно бял монитор някакв антика.

В Русе преди няколко години имаше една зала "НЕТ К@ФЕ" , та там залата беше на 2 етажа - 50 компа за игри ( вин ксп)  , а на долния етаж бяха 50 мандрейка - разплащането ставаше чрез карти - правиш си карта за няква сума и като седнеш на клиентската машина си има промпт , пишеш усернейм и парола и те пуска имаше мирк , нетскейп етц. Само не знам какъв софт ползваха.