Изпечатай

[d3n0R]

Здравейте. Чудя се да сменя ли Ubuntu-то с Suse 10.1 ?
Какви са добрите и лошите страни ?

10х предварително '>

[dilyan]

На този въпрос никой няма да ти отговори еднозначно. Всичко е въпрос на личен избор и предпочитания.
Аз лично съм фен на SuSE защото с него започнах, с него свикнах и нямам забележки '>. Мое лично мнение (то си е само за мене си), че си трябва зад една линукс дистрибуция да стои голяма и сериозна компания, с поддъжка, точен цикъл на издания (релийзи), услуги и прочее. На мен лично ми е по-лесно когато имам опция за сигурен съпорт, а не да чакам отговор в някой форум, мейл лист или разработчик на принципа "ако ми отговорят".
Някой казват, че СуСЕ е бавно, не било за съвър системи, били много юзер френдли и прочее. Аз обикновено на тези факти давам следните примери: СуСЕ е дистрото което ползва Торвалдс, на СуСЕ се крепи 90 % от университетската мрежа на Техническия Университе в Мюнхен (и голяма част от останалите немски университети), голяма част от телеком департамента в Сименс, Новел го дръпнаха напред с една гора приложения от техното портфолио, една от малкото дистрибуции с официален съпорт от Оракъл, IBM.
Все пак подобни примери може да се дадат и за други дистрибуции.
Да подчертая, че аз не съм администратор, и не си изкарвам хляба с линукс. Поста го пускам в духа на рекламата "Всичко е от значение. (но да опиташ ->) Ето това е най-важното!"

[TheNightmare]

И двете дистрибуций са добри. Сусе имаше малко проблеми преди този remastered edition но сега всичко е наред. Мойто мнение е че Сусе има доста преймущества при постинсталацията, но ако си си настроил убунту няма сериозна разлика.

[saejoh]

Цитат (d3n0R @ Окт. 15 2006,18:11)

Здравейте. Чудя се да сменя ли Ubuntu-то с Suse 10.1 ? Какви са добрите и лошите страни ? 10х предварително '>

Здравей,
ако все пак решиш да пробваш, виж тази новина. Новите носители (ISO- или DVD-образи) съдържат в наименованието си "remastered". Включват всички подобрения досега на СУСЕ 10.1, включително улеснено инсталиране на програми и тяхното осъвременяване или ъпгрейд.
Успех!  

[phantomlord]

Аз пък мисля, че е по добре Ubuntu защото:

1. Ubuntu е на 1 диск, SuSE - на 5. Допълнително можеш да си инсталираш софтуер колкото искаш от хранилищата на Ubuntu.
2. Ububtu е Дебиан базирано и в него инсталирането на софтуер е детска игра.
3. Има 2 огледала в Б-я с хранилища за Убунту.
4. Ако си инсталираш Убунту просто добави някое хранилище за дистрибуцията от тук и ще имаш достъп до разнообразен софтуер, който ако се опиташ да си сложиш под СуСЕ ще ти се скъсат нервите докато успееш.

От СуСЕ се стремят да достигнат нивото на Дебиан в лесното намиране и инталиране на допълнителен софтуер, но има какво още да оправят...

[gotha]

Цитат (phantomlord @ Окт. 15 2006,21:41)

1. Ubuntu е на 1 диск, SuSE - на 5.

SUSE e 5 диска или 1 dvd '>

Цитат

2. Ububtu е Дебиан базирано и в него инсталирането на софтуер е детска игра.

Можеш да сложиш на SUSE програмата apt и става същото като при Ubuntu, с леката разлика, че на suse върви малко по-бавно
Suse е отлична дистрибуция, но лично аз не ти я препоръчвам. Най-дразнещото поне за мен е, че върви доста бавно. Много се дразня ако някоя ОС не използва пълноценно ресурсите на компютъра ми. Искам да кажа, че и аз съм я използвал доста дълго време и може да се каже, че с нея навлязох в Линукс, но сега не ми допада чак толкова. Един простичък Arch върви просто прекрасно, най-бързата ОС, която съм пробвал. Бих ти препоръчал нея, но в случая давам своя глас за Убунту. Ако не те притеснява бързодействието, то Suse е чудесен избор.

Само да добавя :

Цитат

с поддъжка, точен цикъл на издания (релийзи), услуги и прочее. На мен лично ми е по-лесно когато имам опция за сигурен съпорт, а не да чакам отговор в някой форум, мейл лист или разработчик на принципа "ако ми отговорят".

Форума на Убунту просто няма равен. Отличен! Ако ти трябва помощ за каквото и да било по Убунту - там е мястото. А за цикъла на изданията на Убунту няма какво да кажа - 6 месеца, точно.

[Lord Bad]

Уникално субективно е, но като цяло моето лично мнение е че на този етап Ubuntu е по-добрата дистрибуция. Софтуерните и хранилища са по-богати, в нея има много иновации, по-безболезнено се правят преходите между версиите, а и на момента като цяло е по-малко бъгавата от двете. Аз обаче бих вметнал тук че може би Федора ще ти допадне.

[MarineForce]

Стой си с Ubuntu. Опитът ми със SuSE е почти никакъв, но с Ubuntu съм се заигравал повечко - не е лоша дистрибуция '>.

[mihailmilev]

Аз навремето бях привърженик на Федора, но я развалиха и от тогава, най-много ми допада СуСЕ. Това е така тъй като двете дистрибуции се придържат доста плътно към стандартите за файлова организация на линукс и всичко по конф. файлите е почти едно и също. Наскоро се заиграх с Убунту (което също като Дебиан се придържа към тези стандарти) и дистрибуцийката изглежда доста прилична, а е и на 1 дисков носител. Нещото което не ми допадна в Убунту (десктоп системата) е че при опит със синаптик или апт да инсталирам апаче, бази данни и пхп все даваше грешки и се наложи да се отбия през packages.ubuntu.com и сам да си свърша работата. За напредналия потребител това е детска игра и малко отнемане на време, но за начинаещия ще е малко трудоемка задача. Така че - ако държиш на лесната инсталация и не държиш да правиш много допълнителни настройки по системата - Убунту, ако държиш на малко по-обемната инсталация и ще правиш допълнителни настройки - СуСЕ.
Това си беше чисто лично мнение и не искам да нападам никого от форума на ниво каква е дадена система спрямо друга!

[wlado]

абе то си е до личен вкус иначе и двете са бая добри, и все пак - сузе си слагай ако е ремастърд де! Супер яко е сузе и кеасиво и т.н. ако имах пари щях да си го купя с някоя дебела книжка към него(така се заинтересувах от сузе - един френд ми подари сузе 6.3? мисля с книга(естествено на немски) и вси4ко към него(двд
- от 2000 година е) оргигинално)