Изпечатай

[Sublimate]

Процесора ми е : Intel Celeron D 336 2.8 GHz LGA 775 533MHz 256KB cache
Питанката ми е: Каква версия на Ubuntu да си дръпна?
До колкото разбрах имам два варианта на ISO фаил, който мога да изтегля. По точно коментарите за фаила са различни.
1. kubuntu-6.10-alternate-i386.iso
2. PC (Intel x86) alternate install CD

Да добавя само че процесора ми има 64 битова подръжка.

[Lord Bad]

Трябва ти тоя image файл - kubuntu-6.10-desktop-i386.iso. Не знам къде си ги видял тия alternate image-и. Иначе ползвай си версията за 32 битови процесори, с 64 битовия софтуер на този етап се берат доста ядове...

[v_badev]

Ако процесора ти е 64-битов не ти трябва нито едно от двете. И не слушай Lord_Bad, даже си е много добра поддръжката за 64 битови процесори.

[Sublimate]

Цитат (v_badev @ Окт. 27 2006,10:50)

Ако процесора ти е 64-битов не ти трябва нито едно от двете. И не слушай Lord_Bad, даже си е много добра поддръжката за 64 битови процесори.

Е добре де навсякаде обаче за 64 битовата версия пише за процесори на AMD и тнт. но не и за Intel как мога да бъде сигурен, че интелският ми 64 битов процесор ще работи добре с въпросната версия AMD64.
Доколкото знам имаше разлика в 64 битовата технология на AMD и на Intel.

Единствено обнадеждаващо е това, което откривам на кутията от процесора:

Intel EM64T supporting 64-bit computing

И в огледалото за изтегляне чета:
64-bit PC (AMD64) alternate install CD
    For computers based on the AMD64 or EM64T architecture (e.g., Athlon64, Opteron, EM64T Xeon). It is not necessary for all (even most) processors made by AMD -- only their 64 bit chips.

Това достатъчен повод ли е да си изтегля 64 битовата версия. '>

[ilian_BIOS]

Да няама проблем  '>  и аз го бях сложил обаче Скаип за 64 битовата версия не намерих   , пък и програми компилирани на 386 мисля че не тръгват ( скаип примерно )  '>

[v_badev]

Eдинствената разлика между AMD64 и Intel EM64T е че има оптимизирани ядра за процесорите на Intel и AMD, но спокойно можеш да си караш с стандарното ядро което поддържа и двата типа процесори.

@ilian_BIOS - като не знаеш защо даваш акъл? 64 битовите x86 процесори са обратно съвместими с 32 битовите и дори с 16 битовите ( 8086, 8088 и 286 ). Ако си беше инсталирал пакета ia32-libs почти всяка 32 битова програма ще ти тръгне. Давам линк към debian.org, понеже не знам къде е базата данни с пакети на ubuntu.

[Sublimate]

v_badev Какви са преимуществата или плюсовете ако избера да си сложа 64 битовата версия предполага се че трябва да е по добра нали така.

[Lord Bad]

Цитат

Ако процесора ти е 64-битов не ти трябва нито едно от двете. И не слушай Lord_Bad, даже си е много добра поддръжката за 64 битови процесори.

@v_badev,
Директното прекомпилиране на програмите за 64 битова платформа, какъвто обикновено е случая обикновено носи между  нулево и скромно подобрение на производителността, а ако пускаш 32 битови бинарни файлове, тамдори ще губиш производителност заради извършваните операции за осигуряване ан обратната съвместимост. Не винаги по-голямо е по-хубаво. Малко приложения все още имат специално оптимизирани версии за 64 битови архитектури, а и могат да се появят тук там бъгове в софтуера, ако са правени погрешни презюмпции за размерите на типовете и т.н. Още е рано за ерата на истинските 64 бита...

[ilian_BIOS]

Цитат (v_badev @ Окт. 27 2006,13:47)

@ilian_BIOS - като не знаеш защо даваш акъл? 64 битовите x86 процесори са обратно съвместими с 32 битовите и дори с 16 битовите ( 8086, 8088 и 286 ). Ако си беше инсталирал пакета ia32-libs почти всяка 32 битова програма ще ти тръгне. Давам линк към debian.org, понеже не знам къде е базата данни с пакети на ubuntu.

Добре де требваше да напиша да ме поправите  '> , просто съм пробвал на моята машина и тъй

[Sublimate]

Цитат (Lord_Bad @ Окт. 27 2006,13:21)

@v_badev, Директното прекомпилиране на програмите за 64 битова платформа, какъвто обикновено е случая обикновено носи между  нулево и скромно подобрение на производителността, а ако пускаш 32 битови бинарни файлове, тамдори ще губиш производителност заради извършваните операции за осигуряване ан обратната съвместимост. Не винаги по-голямо е по-хубаво. Малко приложения все още имат специално оптимизирани версии за 64 битови архитектури, а и могат да се появят тук там бъгове в софтуера, ако са правени погрешни презюмпции за размерите на типовете и т.н. Още е рано за ерата на истинските 64 бита...

Е то какво се оказва тогава, че само балъците ли теглят 64 битова версия а и струва ли си разработчиците тогава да се бъхтят за шепа хора.

[Lord Bad]

Мне. Само балъците си мислят че 64 битовите регистри на процесорите са манна небесна в момента. На повечето разработчици хич не им и дреме за хората с такива машини и това че само си прекомпилирал един сорс за атя архитектура няма да ти даде почти никакъв прираст към производителността. Много хора си говорят по инерция и хич не се замислят над думите си обаче...

[v_badev]

Ето една статия описваща разликите между двете архитектури. За производителността зависи какво правиш на компютъра си. В някои случаи ще имаш много по-добра производителност, но ако ползваш основно затворен софтуер, който няма 64 битова версия едва ли ще си струва (skype, flash и т.н.). Ако искаш обаче да ползваш повече от 4GB памет ще трябва да ползваш 64 битова дистрибуция.

П.П.
В офиса ползвам AMD64 процесор на който имам и 32 и 64 битова версия на Debian и ми се струва че нещата се компилират по-бързо на 64 битовата. Но може и да бъркам. Все пак предпочитам софтуера ми да може да използва всички възможности на хардуера, а не да работи в режим на съвместимост с процесорите от миналият век.

[Sublimate]

Цитат (Lord_Bad @ Окт. 27 2006,14:47)

Мне. Само балъците си мислят че 64 битовите регистри на процесорите са манна небесна в момента. На повечето разработчици хич не им и дреме за хората с такива машини и това че само си прекомпилирал един сорс за атя архитектура няма да ти даде почти никакъв прираст към производителността. Много хора си говорят по инерция и хич не се замислят над думите си обаче...

Е то и какво да им дреме то всеки може да си инсталира на 64 битова машина 32 битов софтуер и да няма никакви проблеми. '>

[redcure]

Sublimate, а ти защо не пробваш и след това да питаш?
Мойте впечатления са:
1. Linux:Еднаква производителност при 32 битов и 64 битов, като компилацията е малко по-тромава при 64
2. Windows: Огромна при бързодействие и натовареност в полза на 64.

Не съм експерт, но това забелязах с AMD64 3000+

[Lord Bad]

Цитат

Ако искаш обаче да ползваш повече от 4GB памет ще трябва да ползваш 64 битова дистрибуция.

Не е задължително.

Цитат

It is possible for x86 systems to address more than 4GB of total memory using a mechanism called Physical Address Extension, created by Intel. In fact, some server versions of Windows allow up to 128GB of physical RAM in a 32-bit system