Изпечатай

[ray]

Цитат (NikDaPhreak @ Дек. 19 2006,23:43)

Ползвам Slackware активно някъде откакто излезе 7ма версия. Преди това се борех основно със SuSE (5.3 и 6.1 са посредата м/у Slackware и RedHat) и малко Slackware. С Gentoo се сблъсках преди 3 години. Челен удар с товарен влак, ако се опитваш да постигнеш нещо смислено в изсмукани от пръстите срокове. Все пак Gentoo ме впечатли с идеологията си - перфектно напасвана и оптимизирана система. Малко по-късно открих програмката emerde. Интересна комбинация на идеи - това е Emerge за Slackware. Е, наиграх се. В момента не си заменям Slackware-то за нищо на света. Интересен факт е, че колега, върл почитател на Gentoo, създал и поддържал няколко ebuilds за Gentoo от около година ползва Ubuntu. Gentoo е за ентусиасти, които имат процесорно време за пилеене и нямат бърза работа с машината си. Поради безобразано големия брой пермутации, които са възможни, Gentoo не става за сериозна работа. Нито можеш да репродуцираш определен проблем на друга машина, нито можеш след 1 година да се подпишеш под клетвена декларация, че всичките 20 машини от 5 типа, за които се грижиш, са достатъчно "еднакви", за да преместиш приложение А и web site Б от един на друг тип сървър. Да, ако тепърва започваш да се занимаваш сериозно Gentoo е прекрасна платформа за учене. Trial and error до умопомрачаване. Slackware не е много по-добър вариант ако трябва да се работи сериозно. Да, има едно огромно предимство пред Gentoo - и след 2 години мога да се подпиша, че ако версията е една и съща и не съм прекомпилирал/заменил стандартните пакети, мога да изпълня горните условия. Какъв е недостатъкът на Slakware? Не ме разбирайте погрешно, това си ми е любимата дистрибуция. Но Slackware не е сертифицирана дистрибуция нито за Oracle, нито за SAP, нито някой от големите производители на hardware се занимава да сертифицира сървърите си за работа под Slackware. Е с този недостатък мога да си поживея още 10тина 20 години ;-)

Здравейте,
Не се заяждам, но не виждам какъв е проблемът да има човек пакети които да може да премести и на друга система (като архитектура, без 64 vs 32).
Слагаш 'CHOST=i686/i386....', еднакви USE-флагове (профил), генерираш bin-пакети (kоито директно се инсталират на другите машини).
Естествено конфигурациите също трябва да са еднакви.
Просто правиш това което правят всички бинарни дистрибуции - жертваш част от гъвкавостта за да постигнеш съвместимост.
BTW: вероятно с крос-компилатор може и повече.
Успех. Румен

[n_antonov]

Много са странни тези мнения против дистрибуциите, които поддържат зависимости на пакетите (софтуерен пакет не означава непременно binary!), защото усложнявали нещата и уж пречели на администратора да прави каквото и както си поиска. Това е като да кажеш, че педалите на колата ти пречат и затова решаваш да ги изкорубиш, за да ти е по-лесно.

[GRAND]

Днеска си инсталирах Zenwalk и направо се родих '>
Мисля че открих топлата вода '>