Автор Тема: Има ли нещо вярно?  (Прочетена 1287 пъти)

vesko_dechev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 154
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« -: Feb 19, 2004, 11:37 »
[/QUOTE]
Преминавам в момента на Линукс. Понеже:
- Уйндоуса е с номера. Праща ги като се свършеш с Windows Update
- Офиса е с номера. Слага ги вътре в документите.
- WM Player е с уникален номер. Праща го, като се свърже да точи кодеци.
- IE има Актив Хъ. Един Господ знае какво праща и приема.
==================================
И за капак: - Електронното ни правителство е спонсорирано от Микромек. Иска ДотНет и Майкрософт Пасспорт.

Не знам дали ги свързвате тези неща, ама ще ни изчислят поименно и по адрес

Засега се съпротивлявам чрез шкартиране на IE, WM Player и Windows Update и каране със стария - 98 - Уйндоус.
Цитат

цитирано от Windows форума на clubs.dir.bg
Активен

"Но разкажи със думи прости
на тях- на бъдещите хора
които ще поемат поста ни
че ние храбро сме се борили..."
Вапцаров
"Партия велика води нашия победен строй..."
из песента "Мила родино", химн на България

nix

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 442
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« Отговор #1 -: Feb 19, 2004, 12:20 »
Никога не можеш да бъдеш сигурен,защото е затворен кода!Този код може да избива милиони души по света и ти пак няма да можеш да го разбереш!Така че използвай Linux няма скрито покрито'<img'>
Активен

DEBIAN GNU/Linux SID/kernel-2.6.16

  • Гост
Има ли нещо вярно?
« Отговор #2 -: Feb 19, 2004, 13:14 »
Няма такова нещо!
Ако имаш съмнения, пусни си "packet capture" програмка и се закачай насам-натам и после разгледай обменените данни.

Успех!
Активен

kennedy

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2151
  • Николай Колев
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« Отговор #3 -: Feb 19, 2004, 18:57 »
има такива неща.
за медиа млеара знам че може да те идентифицират само при посещение на която и да е страница, имал си някакъв номер и си го казвал '<img'> така де след като ТИ САМ си се съгласил ....... може и в   ****** да ти бръкнат и нямаш право да мрънкаш.

Use winndows be slave.  както се казва
Активен

"за всичко иде час" Еклесиаст 3:1
всеки пост - отговор на въпрос
-----------------
24.12.2003 "MS Free"

Emooo

  • Гост
Има ли нещо вярно?
« Отговор #4 -: Feb 19, 2004, 20:41 »
Преминавам на Линукс щото Уиндовса ми гори повече ток.
Активен

kostadinz

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 197
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« Отговор #5 -: Feb 19, 2004, 22:17 »
бушона ти е изгорял на тебе, не тока. Нали щеше да се отписваш от форума да си починат малко клавиатурите.
Активен

ray

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1176
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« Отговор #6 -: Feb 19, 2004, 23:28 »
Здравейте,
За unregistered,
Пакетния кепчър може да хване само некриптиран трафик.
Преди доста време някъде имаше статия от немски сайт за лог на информацията, изпращана  от Win-update към MS, че не се изпраща информация само за продуктите на MS, а за всичко инсталирано. Инфото се изпраща се по SSL тунел.
Използвали са недокументирано API за логване преди инфото да влезе в криптирания тунел, така че не винаги става с логър.
Румен.
Активен

n3c

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 97
    • Профил
Има ли нещо вярно?
« Отговор #7 -: Feb 20, 2004, 16:29 »
Цитат (ray @ Фев. 20 2004,00:28)
Преди доста време някъде имаше статия от немски сайт за лог на информацията, изпращана  от Win-update към MS, че не се изпраща информация само за продуктите на MS, а за всичко инсталирано.


Има нещо вярно. Преди около година в Италия се вдигна голям шум около един случай. Потребител с легално копие на Прозорци и нелегален Офис ползвал M$ update и го изловили именно по този начин. Осъдиха го да плати обезщетение на М$ около $32 000 (не си спомням точната сума, не беше кръгла).
Активен

Do you UNIX?

  • Гост
Има ли нещо вярно?
« Отговор #8 -: Feb 24, 2004, 17:35 »
Когато се роди тоя, който на сляпо ще си заложи топките на масата до сътъра, че която и да е програма със затворен код не шпионира / внася / изнася пакети БЕЗ негово знание, тогава съм склонен да споря с гумени кратуни.

Защото разликата е елементарна - при затворения код трябва да залагаш ХАЗАРТНО и СЛЯПО за това дали нещо е така или не, докато при отворения код десетки, ако не стотици хакери всеки ден преглеждат кода, и ГАРАНТИРАТ с работата си, че подобни глупости не се случват.

Позволявам си един нагледен пример за всички (някои ги наричат фанатици) хазартни натури:
Това е все едно да стоиш на прага на 10 стаи и да ти кажат - залагаш ли си топките, че поне в една от тези тъмни стаи няма черна котка? Ако кода е отворен - влизаш, палиш лампата и гледаш - след това залагаш. Ако кода е заключен обаче (и си невероятно тъп) си залагаш палката в комплект с дисагите, и тогава "е време да играем руска рулетка". Светват лампите, и идва собственика на кода и казва "ма аз много обичам котки..."  '<img'>  '<img'>  '<img'>

Такива ми ти работи.

Смит

п.п. ако се яви такъв смелчага, да пусне обява в секция "Хумор".
Активен