Изпечатай

[Zvezdichko]

Тони,

ти за какво ползваш Nautilus-a? За файл мениджър ли?
Защото като дрът бивш слакаджия аз си карам на команди и рядко mc... И такова нещо като Nautilus не съм пипвал...

За Web browser характеристика мога да кажа, че Epiphany е на светлинни години пред Konqueror. Първо, Epiphany е Gecko базиран, доста лекичък, визуализира страниците коректно. Второ, Konqueror има друг engine, визуализира коректно 90%... използвам го също, но рядко.

И още нещо: мисля, че това е най-големия ми проблем - да преглътна новите идеи за десктопа! Трудно ми е все още и не мога да разбера - защо трябваше да се стига до тук? Десктопът със сигурност ще узрее - факт... Но някак си... да имам на десктопа плазмоид, който да ми обещава функционалност на файлов мениджър... Ох, много ми е неудобно...

[mikis]

Цитат (tonitochev @ Юли 13 2008,13:29)

Разликата във функционалността е огромна. Основната слабост на Gnome (лично мнение) е умрелият Nautilus, който въобще няма начин да ми замени Konquerora, както главното разтроено меню.

Абсолютно.
А да се ползва чужд файлов мениджър в GNOME среда не е най-доброто решение според мен. Също така в GNOME са ми много странни диалоговите прозорци за отваряне и записване на файл. Въобще малко "стандартизация" в това отношение би било добре.

[saejoh]

За добавянето на нови икони на десктопа в КДЕ 4.0 - новоинсталираните програми се показват в Application Launcher-а (К-Менюто), след известно време се наместват сами в съответните подменюта, а оттам с десен бутон на мишката се пращат на десктопа (плазмата). Това е единият вариант. Вторият вариант - отваряте Home папката (отваря се по подразбиране с Конкърър, не че не може и с Долфин), влизате в подпапка Desktop, там са ви повечето '> икони с разширение .desktop, и тук с десен бутон на мишката стигате до добре познатото изскачащо меню, в което ще намерите "Link to application". Чрез Долфин се стига до същото, но явно Конкърър е за предпочитане все още, за да е по-плавен преходът в новата среда.

[liktion]

Значи наесен KDE 4 ще е по подразбиране, а 3-ката отива в небитието...
Така ли?

[lunarvalleys]

айде да си кажа и аз мнението  '>

смятам, че Konqueror е адски объркан, с безброй дразнещи бутони, дето само трябва да се чудя как да ги разкарам. Освен това, въпреки че се стартира много бързо, за web-browser не ми харесва, защото не показва някои от страниците както трябва. И кат натисна на бутона Home и ме откарва в домашната папка  '>  пробвал съм там различните профили и ми скъсаха нервите. Менюто на КДЕ си има мноо убав едитор, ама самото то е малко омешано -- едни и същи работи ги има на 5 различни места.

Epiphany е супер, ползва gecko engine, ама четох на страницата на Гнома, че щели да го мигрират към webkit. Nautilus става, почти ми е идеален, но Thunar ми харесва малко повече. Той пък не може да отваря ftp.

та тъй.. аз съм с xfce но ми е любопитен gnomeslackbuild проекта..  '>

оф, поолекна ми    

[senser]

@mikis & toni

бихте ли споделили за какво ползвате Nautilus и той не ви е удобен (не ви върши работа)

не се заяждам изобщо, ако сте си го помислили, просто наистина ми е чудно кое му е толкоз куцуто на наутилус-а

[lisik]

Браво 4 страници за един ден!!!
Поне ще се разбере кой каква графична среда харесва и  кой обича и умее да приказва глупости '>
KDE4  

[liktion]

A?

[tonitochev]

Конкуера го ползвам единствено и само за файлов браузер и ftp клиент. За уеб бразер лисицата си върши перфектно работата, има множество незаменими адони и глезотии. нищо че е тежка.
Кое му е по-хубавото на конка ли? Поработете малко с него, свикнете му и всичко друго ще ви се струва плява след това. Най му ценя все пак възможността да си разделя интерфейса на няколко полета. А има и доста други функции, които не ползвам, но те не пречат.
И на мен ми харесваше xfce, нищо че е gtk, но поне менюто е докарано да подобява кде- йското. А и можеш да си инсталираш qt програми на воля.
Обаче LXDE доста набира сили в последно време - лека десктоп среда на gtk основа и ползва openbox. Отново може да се ползват qt програми и стартира konquerora светкавично.

[ivanatora]

Колко ми е готино че открай време си ползвам Fluxbox и се чувствам по-пълноценен потребител от всички фенове на KDE/Gnome.

[Zvezdichko]

Fluxbox, Icewm и т.н. твърде опростени...
Трябва да има някакъв баланс между графика и функционалност

[e01]

Тази тема се оказа интересно четиво '>

към Zvezdichko, като неможеш да свикнеш с KDE 4, просто не го ползвай, или спри да говориш лоши работи за него и се опитай да помогнеш на авторите му.

PS. Да си кажа честно, на мен KDE 4 ми харесва, не го ползвам за ежедневна употреба (наистина е доста нестабилно на моята система), но като за начало ми се струва, че има потенциал да стане една удобна графична среда.

[lunarvalleys]

флеймът потръгна по мед и масло, при това доста културно (ако изключим ... изтрито ..., ама не може без пикантерии, нали така?) '>

иначе -- всеизвестно е, че да ползваш *box е ултра-хипер-мега куул  '>  '>  и аз съм го ползвал за 2 седмици -- мноо 1337 беше    я ми кажете, пиуенца, у флъксбокс -- къф файлов мениджър ползвате? mc?

ПП> редактирах пълния член -- да не стане флейм и за правописа  '>

[ANTIADMIN]

mc+{a,e,x}term
друго не ми тряба, lunnarvalleys
Не е заради "куул", просто е много удобно и бързо и най-вече леко.
Знам, че го казваш с ирония, но конкуерър никога няма да е толкова мощен колкото midnight commander-a, според мен разбира се '>

[Warstomp]

Аз искам да попитам, защо пуснаха KDE 4.0 stable, а не си продължиха с бета и RC? Според мен всички негативни реакции идват от това.