Изпечатай

[m0rph]

Amarok - лош звук      
VLC - ама той може ли звук да издава?  

[ЗибелтБг]

VLC - ама той може ли звук да издава?

Приятелю - за да не мисля, че само аз съм прав - пусках едни и същи  звукови пасажи на музиканти - без да гледат към монитора - даваха явно предимство на VLC. Компютрите не са само математика и програмиране! И на програмистите им трябва някакво забавление в концертна зала например - според собствения им кеф. Прави впечатление, че много хора не могат да отличат звука на WAV , MP3 и  OGG. Слушането само на цифров звук профанизирва слуха - казвам ти го от личен опит.Като имаме претенции, че сме с най - добрия софтуер - нека да вървиме докрай!

[m0rph]

Виж сега. Всичко зависи от прекалено много фактори за да се говори за това че един плеър вади по-добър звук от друг. Това е като сравенението че образът под Уиндоус медиа плеър е по-лош от същият при мплеър под линукс. Ами реално погледнато е един и същи просто контраста по подразбиране на мплеър е малко по-нисък което доста изчиства картината. Но пак зависи от това какъв ти е монитора и най-вече какви са ти драйверите. Колкото до това дали може да се различи звука от уав, тр3 или огг зависи от това с какви колонки разполагаш... при голяма част от тях качестовото не може да се различи дори и при разлики от рода на тр3 на 128 и някой flac например. Трябват ти някакви колонки за по над 500 кинта за да различиш двата формата. Същото важи и за разликата от аудио плеърите. Пак всичко зависи какво правят с звука след декодирането и какви драйвери се ползват, защото те са нещото което казва кое как да звучи.
 '>

[jivkojj]

Първо търсене с Гоогле ми върна това:
VLC engine for Amarok
Не се отваря линка за теглене който е вътре в страницата, но сигурно и на друго място ще го има, щом съществува вече. А иначе който иска наистина качество, не залага на mp3.

[bozho]

Айде и аз да си кажа мнението.
Пробвах kde 4.1, което е пуснато в slackware - testing.

Най-напред да кажа, че не видях някакви такива страхотни провали, за които се пише.

Патрик е написал за два проблема - amarok и k3b - трябва да се инсталират по-старите версии. Направих го и работят.

Самото kde 4 стартира много бързо и приложенията работят по-бързо.

Неприятно ме изненада, че firefox 3 гърми. Обаче приятна изненада беше, че като натиснах Alt+F2 и написах firefox , kde ми предложи да стартирам и двойката, която не беше инсталирана от пакет, но въпреки това инструментът за търсене на програми я беше открил!

Пиуснах я и се оказа, че двойката работи много стабилно и по-бързо отколкото в kde 3.

Това, което не ми хареса е, че не открих начин да настройвам системния панел и да местя нещата по него. Не открих и меню за бърз избор. Начинът по който е организиран въпросният панел и невъзможността да си го редя по мой кеф е единствената причина за сега да се върна към kde 3, докато  не го оправят.

А друго, най-после е оправен инструментът за смаяна на клавиатурната подредба и работи както трябва. Повече не се налага да се ползват външни средства.

[Zvezdichko]

Такам... връщам се на темата... Лелеееее, като се чета какви съм ги писал в началото, се ужасявам. Ама явно трябва да съм бил доста ядосан, че да го кажа. И доста недоволен от KDE.

Понеже ме попитаха с какво съм допринесъл за проека? Написах си wish листовете '>

Така... излезе 4.1. Пробвах binaries за OpenSUSE - не бях особено очарован. Пробвах тези за Slackware - отново не бях особено очарован. Накрая пак се ядосах и компилирах десктоп средата. Само че направих още една фатална грешка - вместо да компилирам KDE 4.1.1, дръпнах от Trunk-a. Така изтеглих нестабилна версия, която някой ден ще бъде KDE 4.2. Както и да е. При мен работи и съм я компилирал половин ден, така че няма да я трия. Дори и да е от trunk-а.

Така... Очевидно KDE е изминал доста път от 4.0 (когато се правех на трол из форумите и се оплаквах от всичко, което ме изнерви).  И така. Неща, които ми харесаха:

1. Plasma-та е станала по-зряла. Плазмоидите стават все по-интересни и по-интересни. Харесва ми.
2. Customisation-а става все по-зрял и по-зрял. Все още не съм се научил как да променя цвета на панела, но въпреки това ми харесва, че новата среда има повечко функции.
3. Хареса ми, че средата зарежда бързо и е доста удобна. Постепенно свикнах и с новото меню, промених навиците си и вече не мога без него.

Да, вече мога да похваля KDE.

Има обаче и някои неща, които не ми харесаха:

1. Все още binaries, които се предлагат, не ме удовлетворяват. Докато не влязат официално в Slackware, например, аз ще компилирам от сорс.
2. Това за десктопа и фолдър плазмоида все още ми е непонятно... Абе защо трябва да се усложнява живота ми?

[mat]

Звездичко (а и тези които са останали с лошо впечатления за новото КДЕ)... ти си като жената на един мъж който и е построил нова къща. Къщата е почти готова, но навсякъде около нея е пълно със строителни материали. Трудно се минава за да се стигне до вътрешността. Тази жена не вижда съществената част - тя не вижда чисто новата си къща, тя вижда боклуците и вместо да се зарадва, тя започва да мрънка колко лошо било всичко (грозно черно меню), как нямало къде да стъпи (как да си сложи иконата на десктопа) и как се спънала три пъти (X-a забил три пъти)...

Звездичко - това не може да бъде мнението на един стар линуксджия като теб. Ти би трябвало да виждаш същината и би трябвало да знаеш, че скоро боклуците ще бъдат изринати и къщата ще блесне в пълния си вид.

Освен това говориш малко противоречиво - хем казваш, че новото КДЕ приличало на Вистата, хем не можеш да си изкараш иконата на десктопа, което показва колко далечно е това КДЕ от Вистата. Като изключим черния панел (и то не панела, а само цвета на панела), който мен много ме кефи и изобщо не ми пука дали приличал на Вистовия.

Новото КДЕ е яко! Кой каквото ще да ми говори! Само от няколко часа съм с него и повече не мисля да го заменям с нищо сруго!

[m0rph]

mat, проблемът е, че ти сега го ползваш няколко месеца след последният пост на Zvezdichko. Истината е, че с последната си версия KDE-то доста изгря за тези няколко месеца. В началото наистина си беше зле, но както каза - " боклуците вече за изринати и къщичката блести". Вярно трябва малко боя тук там и някой гвоздей да се дозабие и ще си е перфектна.  

[believer]

Нека бъдем търпеливи KDE става все по хубаво. Нужно е време да се свикне с всяко ново нещо.
Който не харесва новата визия и политика на KDE4 може да си остане на KDE 3.5.10
А на тези, които дръзнаха да се закотвят на KDE 4 честито.
Феновете на Kubuntu ще имат следващата весия през януари а по нетърпеливите могат да се включат в тестването на първата бета.

http://www.kubuntu.org/node/58

http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta1.php

[believer]

Нека бъдем търпеливи KDE става все по хубаво. Нужно е време да се свикне с всяко ново нещо.
Който не харесва новата визия и политика на KDE4 може да си остане на KDE 3.5.10
А на тези, които дръзнаха да се закотвят на KDE 4 честито.
Феновете на Kubuntu ще имат следващата весия през януари а по нетърпеливите могат да се включат в тестването на първата бета.

http://www.kubuntu.org/node/58

http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta1.php

[edmon]

едно пиаснко мнение...
фуцк тхе фуцкинг фуцкерс
кде рулира
кде 4.2 е напрао върхъ
какви гномоове какви арео теми какви бози....
очарован съм от това което дава кде и много доволен.

[e01]

едно пиаснко мнение...
фуцк тхе фуцкинг фуцкерс
кде рулира
кде 4.2 е напрао върхъ
какви гномоове какви арео теми какви бози....
очарован съм от това което дава кде и много доволен.

И какво дава КДЕ?

[m0rph]

И какво дава КДЕ?

Готин интерфейс който е не само красив, но и удобен за ползване.

[A4o]

Откакто ползвам линукс искам само да ми е удобно - Гнома е - на 2 клика от всяко нещо което ми трябва. За това и не го сменям. А и монитора ми е достатъчен, та да не ми пречат 2 черти.

[danaildr]

Аз пък си харесвам КДЕ. Гнома ми е някак ... постен.