Изпечатай

[/dev/null]

Всички знаещи и незнаещи да гледат, защото това клипче е много поучително. Майсторите рядко си издават тайните, а това, което е заснето в този видео урок е безценно.

http://www.youtube.com/watch?v=444x3tV2o8I

Ако все още сте жадни за знания, може да погледнете и това.

http://www.youtube.com/watch?v=phUITH3Ac7c

Вярно, че инсталират Windows 7, но по принцип Windows потребителите са по-непритенциозни към малките детайли.

[c2h5oh]

но по принцип Windows потребителите са по-непритенциозни към малките детайли.

Абсолютно не съм съгласен и самия клип те опровергава тотално. Как можеш да говориш такива неистини Не видя ли че човека пита дали чалга процесор AMD ще става за техно 

[/dev/null]

Интелските са чалга процесори, защото имат неприлично голям кеш (все едно ги е помпал пластичен хирург). 

[gat3way]

Колкото повече, толкова повече.

Иначе, имам лични симпатии към АМД. След като нямам многопроцесорна система, е много трудно да ги обясня. Явно като малък съм се впечатлил от историята на Давид вс Голиат.

[wfw]

Иначе, имам лични симпатии към АМД. След като нямам многопроцесорна система, е много трудно да ги обясня. Явно като малък съм се впечатлил от историята на Давид вс Голиат.

Аз винаги сум купувал АМД-та не само по тази причина, винаги предлагат по-голяма производителност в някои случаи на двойно по-ниски цени. И как успяват да го направят, когато дяла в този бизнес винаги е варирал м/у 5 и 15 процента...

[progmetal]

Иначе, имам лични симпатии към АМД. След като нямам многопроцесорна система, е много трудно да ги обясня. Явно като малък съм се впечатлил от историята на Давид вс Голиат.

Аз винаги сум купувал АМД-та не само по тази причина, винаги предлагат по-голяма производителност в някои случаи на двойно по-ниски цени. И как успяват да го направят, когато дяла в този бизнес винаги е варирал м/у 5 и 15 процента...

Всъщност пазарния дял на AMD при десктоп процесорите е около 30% (при мобилните и съръврните е доста по-лошо, особено при мобилните). Ако не бяха купили ATI преди няколко години сега можеше и да са на ръба на фалит. Няма да е много учудващо ако сега Radeon-ите им носят по-голям доход от Phenom-ите 

[c2h5oh]

Тук се вижда какво е влиянието на покупката на ATI (най-долните графики) Не особено розовата картинка е в наш интерес - ще са принудени да подобряват съотношението цена/производителност при процесорите. Чипсетовете им и без това са добри. Видеокартите им се нуждаят само от свестни драйвери май 

[Opaa]

Това направо ме разби  Радоо дай охлаждане нема такива 

Радоо Windows 7 64 битов 

[gat3way]

То ако само драйверите бяха проблема щеше да е прекрасно. Последната седмица-две съм се обсебил от идеята да си напиша GPU-базиран MD5 hash cracker за ATI карти под линукс (понеже всички достъпни варианти работят само под уиндоус и работят много бавно/въобще не работят с емулация/виртуализация).

Ориентирах се към Brook+, дръпнах си SDK-то, оттам се почнаха мъките. Разпространява се като RPM пакет, с клизми го подкарах под дебиан. Хедърите са *счупени*, наложи се една малка редакция, за да тръгнат собствените им examples. Brook+ диалекта е грозно орязан, както се очаква, но не всички ограничения са документирани. Отделно самият компилатор има бъгове, които не са описани и дават едни много нелогични проблеми. Много трудно се дебъгва, понеже StreamKernelAnalyzer-a им има само уиндоуска версия ию много пъти стрелям напосоки. Наложи се сам да си реализирам md5 алгоритъма, а не най-нагло да го открадна и пригодя, защото тъпия им компилатор не иска да се оправя като хората с макроси, а всички публични реализации са базирани на тази на Rivest и използват макроси вместо отделни функции, един вид оптимизация за скорост. Отделно дето ползват масиви, а декларацията на масиви в kernel функциите все още не се подържа от техния компилатор. Най-добрият източник на информация са developer форумите на AMD, въпреки че са се опитали да напишат един Stream SDK User Guide (който не е чак толкова кошмарно лошо четиво...но просто много неща не ги пише). И да, самата концепция така и не успях да я схвана от техните документи, за сметка на което много бързо ми се изясни като прегледах няколко статии в Уикипедия, колкото и смешно да звучи. Навсякъде където чета форуми свързани с проблемите в Brook, гледам хора, които обясняват колко по-лесно било с CUDA и нареждат ATI стабилно.

Въобще голяма забава. Чудно как успях да докарам нещата до сегашното им състояние (успявам да чупя хешове от низове до 7 символа в момента). Производителността е малко над 40 милиона хеша в секунда, което доколкото разбирам далеч не е върхово постижение за тази карта (Radeon HD 4670). Сигурно има доста неща да се оптимизират, обаче твърде вероятно fglrx драйверите са също виновни. Разликата между една малко по-стара версия на fglrx и най-новата от сайта е около 30%, в полза на по-стария драйвер. Защо - нямам идея. Въобще пълна кочина.

Това че AMD/ATI били linux-friendly е голяма лъжа. Ужасно съжалявам че не си купих nvidia карта навремето.

[Opaa]

  Абе какво се впрягате бре /dev/null е пуснал тази тема да ви развесели малко а вие започнахте да спорите за AMD и Intel както и за ATI и Nvidia 

[c2h5oh]

Разликата между една малко по-стара версия на fglrx и най-новата от сайта е около 30%, в полза на по-стария драйвер. Защо - нямам идея. Въобще пълна кочина.

УЖАС!!!!!  Не мислех че са чак толкова зле нещата