Значи "матушката" е по-лоша от дивите варвари, защото 45 години сме им учили задължително езика, а пет века не сме? Нали това е тезата или аз не я разбрах?
Това беше пример и мисля, че го посочих като такъв. Опитвам се да изкажа предположение, защо хората, които са загърбили семейство и целия си живот в името на Освобождението, предпочитат да се борят с вятърни мелници, отколкото да получат помощ от "мащехата" (много ще съм благодарен на всеки, който ми даде реален довод за използването на думата "матушка" във връзка с Русия).
Ако в днешния момент за определението "варвари" има някакви основания, то няма сериозен изследовател, който е твърдял подобно нещо за Османската Империя.
Опитай се да разбереш идеята ми - аз не твърдя, че турското робство е било нещо хубаво. Искам обаче да кажа, че за 500 години те не са направили нещо, което са могли - тоталното унищожение на Българския народ до степен да няма спомен за него в Европа. Това ме навежда на мисълта, че е имало фактори, които българските революционери са взимали под внимание, обръщайки гръб на Русия (Захари Стоянов е един от най-върлите русофоби, чиито мисли аз съм чел -
пример).
Метни едно око на текста на Захари Стоянов. След като прочетох такъв текст за пръв път (подобни текстове съм намирал също от Левски, Ботев и най-вече Раковски), се опитах да намеря причините. Защото са ни учили на нещо коренно различно...
Оставам настрана факта, как живяхме при едните и при другите.
Радостен е факта, че с това изречение се признава, че влиянията на тези две държави върху България за съответните периоди са най-малкото съпоставими.
Защо моят четири годишен син е задължен да учи английски език в детската градина...
Нали не твърдиш сериозно, че ЦРУ има пръст в програмата на детските градини в България? :)
Защо Аз самият учих руски едва в четвърти клас, а френски в пети и напълно безплатно.
Е, аз учих руски 11 години. Също безплатно. И докато за последното съм сигурен в ролята на съветска Русия, то изучаването на западните езици се е случвало въпреки волята й.
Да ги набучим на кол!
Сакън! :)
Нали не искаш да те припознаят като турчин? Понеже те ги правеха тези неща...
Да, по душа съм русофил, макар че не смятам през последните 20 години Русия да е изиграла положителна роля спрямо нас. Обаче ако някога се оправят, което като гледам няма да е скоро. Смятам че най доброто ни място е при тях.
tyuio, ролята на Русия до преди 20 години да не би да я разглеждаш като положителна? Нейното влияние (надявам се, поне) намаля през тези 20 години и само това е положителното в него.
Аз също не мисля, че ще доживеем да видим Русия като нормална държава. Което е безкрайно жалко като се има предвид потенциала, който има тази държава.
Не съм успял да намеря пример в историята, който да показва, че близките отношения на България с Русия са довели до нещо хубаво или най-малкото справедливо. Това е и причината да съм недоверчив и по отношение на бъдещи съвместни проекти.
"по душа съм русофил" е обяснението за ирационалната нагласа на много хора по въпроса. Поради тази причина би бил некоректен въпроса: "Защо си русофил?"
Конфликта идва от там, че останалите се опитваме да изнасяме доводи - рационално да обясним, защо не сме русофили.
Те (доводите) много трудно променят емоционалната нагласа и аз респектирам това. Просто понякога се дразня, когато ме нападат чисто емоционално, без да се постараят най-малкото да вникнат в идеята, която излагам. Но съм готов винаги (доколкото ми позволява времето) аргументативно да дискутирам въпроса.
:)
Анкета
4 (10%)