Изпечатай

[laskov]

Виж този сайт.
Ето как са се представили в един друг форум.

[senser]

Нетер  за повечето работи от теб казани аз не съм съгласен. Караш си нормално  катажията  те спира и ти казва  "ела бате  сега с документите да ти пишем  акт  или фиш " -  ти  предполагам ще попиташ защо и той ти казва "видяхте да говориш по тел "  въпроса ми е : Ами ако не си говорил по тел ? и ти пише акт или фиш .??  Или карал си в насрещното къде те е видял и тн да ти покаже. Както си има радар   нека и камери да има. Той така си е анархия аз ти видях  пък колко е видял дали те е видял дали не те е    един господ знае. Също така  човека  може да иска да си искара някой лев и да спира на воля и да казва аз те видях еди какво си  ела сега тука.  Аз не Лично не съм съгласен с това " АЗ ТЕ ВИДЯХ". Заради неговото "аз те видях"   сега съм без книжка един месец и сигорно околко 100 лева.   Какво да приказваме  сега нека да докаже   ,че наистина съм бил аз  няма проблем  но това аз те видях  никак не ми харесва.

Аз съм на 99% съгласен с Нетер (1-ия процент няма смисъл да го коментирам).
И само на мен ли ми се струва, че избягваш да отговориш направил ли си нарушението или не си - ако си в нарушение и се пениш тук, че видиш ли "с бинокъл не е честно" ............ сори ама аре друг път. Ако пък си в правото си - подпиши акта и отиди в съда, където ще го обориш. Аз лично дори и без адвокат съм успявал да спечеля дело срещу КАТ за келяв акт, така че не виждам наистина за какво е цялата приказка тук.
Затова е "правова държава" - за добро или за лошо, за гражданин или за катаджия, правилата трябва да се спазват (казвам "трябва", а не че се спазват) и когато някой не ги спази си има ред, по който се действа. Ако ти искаш да нарушиш този ред това с нищо не те прави по-добър от катаджията, който е нарушил (евентуално) реда, като те е гледал с бинокъл.

П.П. И все пак изпревари ли неправилно???

[plamen_f]

@ senser

Ти колко пъти си бил в съда и колко дела си водил (независимо с какъв изход)?

За пененето - винаги са за уважение тези които си признаят истината.

[senser]

Ти колко пъти си бил в съда и колко дела си водил (независимо с какъв изход)?

Два.

[ntrance]

Ако гледаме като нарушения на всеки 10-ти километър всеки е  в нарушение. Дали съм го направил или не  не е от значение тъй като не може той да твърди ,че аз съм бил след като няма  с какво да го докаже да хванем един радар примерно викате  при радара показва ти човека и  ти пише акта и заминаваш. А това  АЗ ТЕ ВИДЯХ   не върви ,   другия начин както в повечето полицейски коли го има камерка  мина спирате и  показва ти колата  пише акта и заминаваш. Примерно в Стара Загора има камера  на излизане  от там. Камерата отчита километри кола номер и тн   и след 500 метра някъде има и полицейска кола спирате  показва ти  снимката пише акта и тръгваш.


А това относно пененето всеки има   право да изразява това което мисли , за 7 години стаж  , това ми е първия фрапантен случай. Много пъти са ме спирали   за доста работи но това беше Върха  аз те видях . Ако ти си карал с колан   и без телефон в ръката   , и те спре и казва аз те видях без колан и с телефон в раката ко правим ??

[senser]

Дали съм го направил или не  не е от значение

Тук е разликата явно между разбирането на двама ни за това кое е правилно и кое не.
Със здраве, аз нямам повече какво да кажа в тази тема.

[neter]

2. Ако някой е формирал такива правила, че те постоянно да бъдат нарушавани и неволно и без никакви лоши последствия - за какво са ти такива правила?

Като стар шофьор би трябвало много добре да знаеш, че правилата не се нарушават, защото не могат да бъдат спазвани. Правилата се нарушават, защото на нарушителя не му е угодно да ги спазва, или нарушителят не знае тези правила. Ако има невъзможност за спазване на правилата, как тогава аз мога спокойно да ги спазвам редовно? И как можем в редките случаи, в които неволно правя някакво нарушение, да осъзнавам, че е можело да не правя нарушението, и обвинявам за нарушението не някой друг, а собственото си несъвършенство, при което взимам мерки да не допускам повече това нарушение, а не да се смятам за невинен, само защото нарушението ми не е било регистрирано от полицай. А колко хора се смятат за невинни, само защото нарушението им не е било регистрирано... Няма нарушение на правилата без лоши последствия. Това, че някой не осъзнава какви са лошите последствия от нарушенията, не означава, че такива липсват. Тук в офтопика има един пример за лоши последствия от привидно безобидното преминаване на жълто. Знаеш ли колко такива подробности се пропускат да се осъзнаят от хората, при което тези хора, вместо да се усъвършенстват в знанията си, започват да пледират, че законът е тъп, безсмислен и ограничаващ. И намирайки се в тази си позиция, тъпчейки закона и не спазвайки правилата, тези хора умират нелепо, застигнати от ефекта, който предизвиква позицията им.

3. Когато искаш някого да накараш да се придържа към дадени правила - прави го и ти (не визирам теб а "пичовете полица"). Емблематичен си остава въпроса защо полицаите карат без колани?

Съгласен съм. Затова спазвам правилата. Затова ме е яд, когато видя полицай нагло да нарушава правилата. Но не може това да бъде използвано като оправдание за неспазването на правилата от масата хора. Лошото е, че това все пак се използва като оправдание. Дали осъзнават тези хора, че ако се премахне този повод за оправдание, с това си мислене отново ще намерят с какво да оправдаят нарушенията си? Или тези хора са твърде заслепени от гоненето на личния си интерес?

Просто човека попита тук - кой ще ни пази от пазачите?

Честно казано, текущо не изпитвам никаква нужда някой да ме пази от пазачите. Тъй като знам, че ако спазвам правилата за движение, каквито и методи да използват пазачите за регистриране на нарушения, аз няма да бъда спрян, освен ако не е просто проверка на документите. Но виждам нужда да бъдем по-стриктно пазени от шофьорите около нас, тъй като народът мре наляво и надясно, а на нарушителите сякаш не им пука, и стават все повече и все по-нагли.

Ако гледаме като нарушения на всеки 10-ти километър всеки е  в нарушение. Дали съм го направил или не  не е от значение тъй като не може той да твърди ,че аз съм бил след като няма  с какво да го докаже

Ето, за това говорех, когато казах, че процентът на хората, които признават нарушенията си, без да бъдат притиснати от явни доказателства за тях, клони силно към нула. Не разбираш ли, че нарушението е нарушение винаги, а не само когато бъде регистрирано от полицай? Явно си и от редовните нарушители, които карат както си искат, но се правят на примерни, когато забележат (или някой ги извести с фарове), че в далечината има полицай. Ти си явното доказателство, че за да се спазват правилата, трябва на всеки 50м да има полицай, защото при отсъствието на полицай, се считаш за невинен. А дори още по-лошо - роптаеш срещу метод, с който могат да бъдат засичани нарушенията ти, и искаш тяхното осъждане, за да можеш отново спокойно да правиш каквото си искаш.
Поредното търсене на лична облага. За мен мнението ти губи тежест. Презирам мнението ти. Можеш да бъдеш сигурен, че ако поведеш някаква акция срещу биноклите, аз ще съм първият, който ще застане на пътя ти. Явно си пропуснал една дума в заглавието на темата. Трябвало е да бъде "КАТ срещу идиоти"!

[senser]

...

Нетер, току що заличи единия процент разминаване в мненията от предходния ми пост.
Респект!!!

[Mitaka]

Разбира се, че повече тежи думата на катаджията - на него работата му е да следи за такива нарушения, било то с бинокъл, камера и така нататък.
Имам познат, който са го глобявали, защото е говорел по ГСМ и пак са го видели с бинокъл. Ама човека, знаейки, че е виновен - си плати глобата, без изобщо да възразява срещу метода, с който е видян, защото знае, че е виновен.
А ти така и не каза - виновен ли си или не си, а повтаряш само "А това  АЗ ТЕ ВИДЯХ   не върви"
Върви, и още как! Щом си видян от човек, на когото това му е работата, значи върви.

Както и... "Дали съм го направил или не  не е от значение" - по тази логика утре си избирам един магазин, в който няма видео наблюдение, и обирам оборота. После, след като продавача ме разпознае, дали ще мине "Дали съм го направил или не  не е от значение" и "А това  АЗ ТЕ ВИДЯХ   не върви".

[ntrance]

Сега бях в Кат Варна . Обясних им случая както и тук  те ми се смеят  за бинокъла . Техния началник каза  ,че няма такова техническо средство за ползване   утре ще ида до Айтос  да си  взема  акта   и със сигурност няма да имам и акт.  Нетер   не знам за какво ги защитаваш тия пичове  мога да ти кажа  че са пълни цървули поне в мойте очи ако караме по закони добре давам пример.
Карам гранд витара  1.9 139 конски сили    плащам  данък 420 лева  мисля че толкова е паднал вече , винетка плащам  не знам си какво още   а вече имам  2 тампона за смяна карам я повечето из  Варна . Къде е закона за дупките значи те могат да вземат пари от мен  а аз немога  ти ги защитаваш тях не знам дали имаш кола  - като  изкривиш джанта в някоя дупка (канализация) и като викнеш  кат  те ти казват не съобразено скорост  и ти пишат акт аз искам протокол заради каското и застрахователа те ми пишат акт .  Мога да сканирам документите  и да ви ги покажа.

Има много наредности    Нетер  може да ме наречaш идиот няма проблем ти си знаеш най добре   но  не може на някой да му дадеш власт и да се ЕБЕ с теб . Ако тръгнем да караме  само по закони ,  дори торентите са незакони порното което си сваля всеки 2-ри и тн . Неможе за едни държавата да е МАЙКА  за други да е  Мащеха.

И след като направя всички процедури   всеки следващ спрян  няма да е спрян с БИНОКЪЛ  , поне на тези катаджии няма да им мине през акъл да казват за бинокъла каквото и да е било


Може за теб да не съм прав   , но  аз мисля че съм прав сега всеки може да казва аз те видях  , но за неговото виждане дали е така или не аз вадя парите от джоба си.
Ако ти спазваш всеки закон дали било за движение  по пътищата или какъвто и да е бил ок , но аз немога се съглася с всичко казано от лице на държавата. И ако не съм съгласен с нещо няма да го подпиша. 

[Mitaka]

 Всъщност, 100% от написаните актове и фишове на пътя са на основание "аз те видях".

[laskov]

//извън темата: Нямаше да пиша тук, но като спомена "КАТ Варна" и не се сдържах. Ходил съм там преди около две години. Излязох от там пълен с впечатления и емоции и мисля, че името на темата е много подходящо за мястото тогава. Ходил съм и в КАТ София. Там беше малко по-човешко. Това обаче е съвсем отделна тема.

[ntrance]

Е не е точно така   , има си радари показват си хората  , пращят ти честитки по пощата със снимки тн. В повечето коли си има и камери като те спират  ти показват  , те даваха и репортажи  за тях   е биноклите не са ги показвали може и да е имало 

@laskov  Аз останах доволен   дори ми дадоха идея да ида да намеря катажия  и да му се помоля да ми ми пише акт в който да е описано  ,че  не нося талона у мен  и тн   и  тогава акта  ще ми е 10 лева  само .  И с него мога да карам един месец : ) Нали нито акт нито талон имам все още

[nov_chovek]

аз като адвокат ще ти дам един жокер Актът се подписва и от един свидетел, който най-често е колегата катаждия. Свидетелят удостоверява, че е бил свидетел на нарушението. И тук идва интересното - как двама катаджии са гледали едновременно през един бинокъл

Това че не си направил възражения в 3дневния срок няма значение. Можеш да си обжалваш наказателното постановление. Гледай да не изпуснеш срока за обжалване от деня, в който ти го връчат.

[ntrance]

Няма няма   ще го напиша днес утре но мерси за съвете виж това е много умно как и 2-мата са гледали през бинокела    . Много тарикатско  :Д :Д :Д