Изпечатай

[romeo_ninov]

Правилният начин е този протокол да се изхвърли от употреба в този си вид и да се замени с нещо доста по-неудобно и по-спорно от privacy гледна точка. Само дето това няма да стане, защото проблемът е силно политически .....

gat3way, това решение е абсурдно. Сам се сещаш за какви мощности и допълнителен трафик говорим. Все пак иде реч за вероятно милиарди писма на ден. Имаше такава поща, която беше сигурна за доставка и идентифицираше еднозначно кореспондента: Х400. И до къде стигна, някой да я ползва сега? Много по-разумни и с много по-малко усилия и натоварване е варианта със сертификати да си комуникират доставчиците (пощенските сървъри) и ако някой настъпи мотиката - ревоква се сертификата и не може нито да праща, нито да получава. Така ще накараш доставчиците да следят потребителите си за спам и проблеми със сигурността (relay например) и всичко ще стане много по-лесно и гладко

[laskov]

Докато ние се надприказваме, поводът за създаването на темата вече е в историята. Наздраве на всички! 

[laskov]

hermes.registryagency.bg [213.240.249.2]

А ето какво е мнението на SpamAssassin:

Date: 20101229
 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
 2.2 TVD_SPACE_RATIO        BODY: TVD_SPACE_RATIO
 1.5 MIME_HTML_ONLY         BODY: Message only has text/html MIME parts
-2.6 BAYES_00               BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1%
                            [score: 0.0000]
 2.2 DCC_CHECK              Listed in DCC (http://rhyolite.com/anti-spam/dcc/)

[laskov]

Още един - mail.stampit.org [217.145.160.80]

Показвам ги тук, понеже си мисля, че на някой от вас може да му е полезно да знае и да ги постави в съответния списък, ако очаква писма от тях.