Изпечатай

[ROKO__]

На мен ми се е чупил reiserfs. Дяла беше 2TB, и видях доста зор докато си "източа" информацията, с известни загуби. Имаше ядове с единия диск, RAID-а тръгнал да се преинициализира, и точно тогава се счупи. Не знам на какво се дължи, но не за пръв път ми се скапва диск и се реинициализира RAID, такива проблеми не съм имал.
Та в крайна сметка прехвърлих цялата система на FreeBSD, но UFS-а не е най-доброто решение за големи масиви...
На новите системи - RHEL върху ext4.

то няма пълна гаранция.. нито ext 2 3 4 нито reiser нито xfs jfs hfs ufs и други всяка си има недостатък и всяка може да се счупи

[supervas]

Проблеми не съм имал, но понеже реших пак да инсталирам linux се замислих по въпроса. Процесора е 2-ядрен Core 2 Duo. Всичко е на един дял. Засега съм с RaiserFS 3.6. Raiser4 като гледам още не е ключена в ядрото, значи отпада.  Следващия път ще пробвам с ext4 как е.

Един страничен въпрос.
Възможно ли е при използване на raid масиви, дисковете да са с различна файлова система и има ли смисъл от това?

[ROKO__]

Проблеми не съм имал, но понеже реших пак да инсталирам linux се замислих по въпроса. Процесора е 2-ядрен Core 2 Duo. Всичко е на един дял. Засега съм с RaiserFS 3.6. Raiser4 като гледам още не е ключена в ядрото, значи отпада.  Следващия път ще пробвам с ext4 как е.

Един страничен въпрос.
Възможно ли е при използване на raid масиви, дисковете да са с различна файлова система и има ли смисъл от това?

Reiser4 има дори за ядро 2.6.23 ако имаш желание си качваш кръпката и действаш

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/

http://imglink.ru/pictures/25-11-10/c8ee1263618b6ac58f63555543e6f09b.jpg

Ето снимка от моята конфигурация

[Mitaka]

Проблеми не съм имал, но понеже реших пак да инсталирам linux се замислих по въпроса. Процесора е 2-ядрен Core 2 Duo. Всичко е на един дял. Засега съм с RaiserFS 3.6. Raiser4 като гледам още не е ключена в ядрото, значи отпада.  Следващия път ще пробвам с ext4 как е.

Един страничен въпрос.
Възможно ли е при използване на raid масиви, дисковете да са с различна файлова система и има ли смисъл от това?

Въпроса ти е малко некоректно зададен... дисковете в един РАИД масив не се виждат като дискове, а се виждат като един диск. Разбира се, можеш да си създадеш няколко РАИД масива, или просто да пуснеш досковете в JBOD... тогава може навсякъде да мажеш каквото си искаш

Отделно, ако имаш само един РАИД масив, то можеш да си го разделиш на каквито си искаш дялове. Ограничение няма... въпроса е колко е удачно.

[ROKO__]

Проблеми не съм имал, но понеже реших пак да инсталирам linux се замислих по въпроса. Процесора е 2-ядрен Core 2 Duo. Всичко е на един дял. Засега съм с RaiserFS 3.6. Raiser4 като гледам още не е ключена в ядрото, значи отпада.  Следващия път ще пробвам с ext4 как е.

Един страничен въпрос.
Възможно ли е при използване на raid масиви, дисковете да са с различна файлова система и има ли смисъл от това?

Въпроса ти е малко некоректно зададен... дисковете в един РАИД масив не се виждат като дискове, а се виждат като един диск. Разбира се, можеш да си създадеш няколко РАИД масива, или просто да пуснеш досковете в JBOD... тогава може навсякъде да мажеш каквото си искаш

Отделно, ако имаш само един РАИД масив, то можеш да си го разделиш на каквито си искаш дялове. Ограничение няма... въпроса е колко е удачно.

За мен най добра комбинация е Raid+LVM+Encrypted и навсякъде еднакви файлови системи в масива

[arda_kj]

Не бих си сложил нещо, което не се разработва много усилено. Reiserfs3 има много проблеми, който иска да научи повече да прочете в уикито. При нея няма инструмент за дефрагментация. Ако нещата се прецакат много, процеса на възстановяване може да унищожи още повече данните на дял с Reiserfs.

[supervas]

Знам, че дисковете в raid масив се виждат като един. Въпроса ми е дали самите физически дискове могат да имат различни файловите системи?
Мисълта ми беше дали може да се подобри надежността на информацията и въстановяването й след проблем, кагато ФС в raid масива са различни?

[gat3way]

Очевидно има нужда да прочетеш малко теория по въпроса. Файловите системи са едно ниво на абстракция над блоковия слой. Блоковият слой е едно ниво на абстракция над хардуера. В случаят когато имаме "хардуерен RAID", тогава масивът е още един слой на абстракция над отделните дискови устройства, която се извършва от хардуера. RAID контролера въобще не го интересува каква файлова система има отгоре. Същевременно, файловата система няма никаква идея за това дали работи върху диск или върху масив, за нея това е блоково устройство. Така че няма как да стане единия диск от масива да ползва една файлова система, а примерно огледалното му копие в RAID1 да ползва друга.

[supervas]

Да разбирам ли че raid масивът може да има файлова система, различна от тази на физическите устройства в случая на физически raid?
Че има смисъл да прочета нещо за raid масивите, има. Така си е!

[gat3way]

Не. Файловата система работи над тези неща. На много опростен език, RAID контролера вижда два диска и ги представя като един. Block layer-а в ядрото вижда този един диск и го представя като блоково устройство. VFS layer-a вижда блоковото устройство и го представя...ъъъ...както някаква файлова система с директории и файлове. Файловата система е реализирана в vfs layer-а. Както пак обяснявам, тя няма въобще понятие дали това е магнитен диск, дали е RAID масив или пък от колко диска бил масива, тя вижда единствено едно блоково устройство. Това е причината да няма особено значение какво устройство форматираш с такава файлова система - дали ще е диск, масив от дискове, флаш памет, рамдиск и т.н - подаваш блоково устройство, примерно /dev/sda и толкова.

[nemanema]

Да разбирам ли че raid масивът може да има файлова система, различна от тази на физическите устройства в случая на физически raid?
Че има смисъл да прочета нещо за raid масивите, има. Така си е!

Тотално объркване ! Пич, толерантността изисква, както "gat3way" прави, тактично и нежно да ти се посочи грешката , за да обърнеш внимание и да запълниш пропуска !
Питащият си мисли за едно и като пате в калчища се омотава още повече. Отговарящите, които са "помирисвали" виждат грешката, отговарят по тематичното питане както разбират въпроса. А човек регистриран 2004 година на сайта, поне трябва да знае защо и какво да пита.
Неколкократно в последната една година са водени такива дискусии, кое е по ...... . Хора, които са си правили експерименти (мисля, че има статия на В.Стойков, или обстойно практично приложение до ext3) и са търсили отговора за себе си ще отговорят пак същото, според нуждите.
На питащият ще кажа личното си мнение с надеждата да ме разбере, а ако и други четящи форума прегледат темата и разберат материята, още по-добре.
Накратко, личния опит и впечатление са важни за българина, но теорията и световната практика са изходна точка за начало ! Ако питащия има повече от една машина, и тази, която е "набедена" за тестове и опити не се променя по времето на експеримента, ще има пълна и точна представа какво може файловата система върху въпросният хардуер. За обективни резултати и мнения, е добре "поне" да се знае спецификацията на дисковете, които ще се "стържат". След това е добра идея да се знае за какво ще се ползват резултатите. И на последно място да се правят генерални изводи.
Когато питащият мине през "мелачката" на познанието и опита, се надявам да разбере невъзможността да се даде отговор, отговор с еднозначно значение на въпроса му !
Успех !

[supervas]

Интересен подпис имаш nemanema!

[Naka]

Махнето го това ReiserFS. Този е престъпник.. убил жена си.. и хич не ми се вярва да е полицейска или съдебна грешка.

[b2l]

Махнето го това ReiserFS. Този е престъпник.. убил жена си.. и хич не ми се вярва да е полицейска или съдебна грешка.

Това какво общо има с файловата система?

[Naka]

Ами ако клиент на 'заведението' файловата система няма кой да я подържа. И ако наистина е такъв, то явно си е вложил 'духа' и в това което е писал. А аз съм 'суеверен' .. каквото му е съзнанието такъв ще е и кода....