Изпечатай

[b2l]

Практиката моето момче, практиката. Ама ако ще ми доказваш колко си твърдоглав няма да те спирам.

Искам доводи не празни приказки 

Добре де, можеш ли да ми докажеш, че това място, точно в този файл трябва да се опишат настройките на ланката? НЕ!

[micobg]

По-спокойно, бе хора! По-късно или утре ще пробвам директно с кабела, че сега имам малко работа. А иначе някой може ли да ми обясни причината, поради която със switch не става?

[bvbfan]

Че съм твърдоглав, съм,

# Description: Activates/Deactivates all network interfaces configured to
#              start at boot time.

слагам го там, защото основното конфигуриране се извършва там, логично. Не ме интересува кой го смята за правилно или не, аз правя всичко логично не правилно. 

[b2l]

Код:

$ cat /etc/network/interfaces 
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

Код:

$ man interfaces

@micobg - не може, защото switch-а не рутира мрежи, не може да каже: Искам интернета, който върви по този кабел да го разделя на тези два компютъра.

@bvbfan:

Код:

$ cat /etc/init.d/network
cat: /etc/init.d/network: No such file or directory

- пак ти казвам, объркваш го, а той е новобранец в света на линукса. И на всичкото отгоре е казал, че е с Ubuntu, а ти не си с линукс, който е от SysV фамилията.

[micobg]

@micobg - не може, защото switch-а не рутира мрежи, не може да каже: Искам интернета, който върви по този кабел да го разделя на тези два компютъра.

А как става номерът под Windows? Очевидно имам интернет.

[b2l]

@micobg - не може, защото switch-а не рутира мрежи, не може да каже: Искам интернета, който върви по този кабел да го разделя на тези два компютъра.

А как става номерът под Windows? Очевидно имам интернет.

И двамата ли имате интернет? Едновременно? Нещо ме съмнява тази работа...

[micobg]

Той на XP, аз на 7. Имаме си интерент и си го ползваме едновременно. До колкото знам само IP адресът е различен.

[b2l]

Той на XP, аз на 7. Имаме си интерент и си го ползваме едновременно. До колкото знам само IP адресът е различен.

Ами или не знаеш цялата история или използваш думичката switch неправилно.

[chen_dzen]

По които и протокол да си получаваш интернета не е проблема нито в линукса нито в пртокола ,че да имаш интернет под виндолс а под линукс да нямаш .

[danaildr]

Той на XP, аз на 7. Имаме си интерент и си го ползваме едновременно. До колкото знам само IP адресът е различен.

Ами или не знаеш цялата история или използваш думичката switch неправилно.

Явно и двамата са клиенти на Мегалан, и онези вместо да вкарват 2 кабела, са сложили суич и от него са пуснали на двата компа интернет, съответно с различни IP-та. Щеше да е проблем ако се плащаше за едно IP а се сложи суич с идеята 2 РС да ползват интернета.

Че съм твърдоглав, съм,

# Description: Activates/Deactivates all network interfaces configured to
#              start at boot time.

слагам го там, защото основното конфигуриране се извършва там, логично. Не ме интересува кой го смята за правилно или не, аз правя всичко логично не правилно. 

Не винаги това което ни се струва логично, е логично и за машината.
В даден случай може да ти върши работа, но предполагам в повечето случаи няма да даде задоволителни резултатаи, което е и причината да не се ползва този начин а друг.

[bop_bop_mara]

Предлагам micobg да уточни ситуацията - компютри, мрежови карти, кабели, суичове/рутери, адреси и мак адреси, а също така и цели. Да опише всичко отново от началото до края. И чак тогава всички да започнат да дават помощ. Защото явно е, че в момента всички налучкваме ситуацията - backtolife си мисли, че те искат да си делят интернета, bvbfan си мисли, че настройките не са на правилното място, danaildr си мисли някакви неща за Мегалан и т.н

[micobg]

Дано този път обясня по-добре.  Ето и каква е ситуацията:
Аз съм с лаптоп Acer Aspire 5738ZG с две мрежови карти - Atheros AR5B93 за безжичен интернет и Broadcom NetLink Gigabit Ethernet. В стаята идва един единствен кабел за интернет на Megalan, който е включен в switch TL-SF1008D. От суича излизат два кабела - към лаптопа ми и към другия компютър (настолен). И двата компютъра имат идентични настройки, като IP адресът е различен (само последната цифра се различава). Възможно е и нещо друго да се различава, но не съм сравнявал, а и едва ли има такова значение. Ето и къде ме накараха да въведа настройките - Контролен панел > Мрежа и интернет > Център за мрежи и споделяне > Промяна на настройките на адаптера > Локална връзка > Свойства > Internet Protocol Vresion 4 > Свойства. Съответно аз вече писах какво правих в Ubuntu - Жична мрежа > Настройки на IPv4.
MAC адресът ми е сменен в Windows още преди да се включа към Megalan и не съм връщал оригиналния. В Ubuntu обаче си и е непроменен (сменям го временно само като съм в Бургас, за да си пускам интернет от там) и за това вчера реших, че това може да е било проблемът. Пробвах със сменения - не стана, върнах оригиналния - пак не става. Тогава ме блокираха („В момента са блокирани и двата IP адреса“ по техни думи).
Не виждам причина да не става със суич, че да трябва да купувам рутер. Каква е логиката всичко да е наред в Windows-а, а в Ubuntu да не става. Явно някъде бъркам из настройките, МАС адреса или не знам вече. А между другото ето и отговор, който получих в един друг форум:

Сега забелязах че мрежовата ти карта ползва tg3 драйвер (на broadcom). Доколкото успях да намеря информация, от broadcom май много-много не поддържат този драйвер, и някои хора имат мрежови проблеми с него.

Може да има истина и тук. Знам ли? 

[chen_dzen]

arp -a
ping (ming), не дава ли признаци на живот ланката ?

[micobg]

Тъй като не ми е много ясно какво правя с тези команди, пускам резултатите направо тук:

Код:

// При включен интернет (силно казано :) )
micobg@micobg-laptop:~$ arp -a
? (95.111.76.129) at 00:1a:92:b5:07:19 [ether] on eth0
micobg@micobg-laptop:~$ nslookup dir.bg
;; connection timed out; no servers could be reached
micobg@micobg-laptop:~$ ping 95.111.76.129
PING 95.111.76.129 (95.111.76.129) 56(84) bytes of data.

// Това връща ifconfig по принцип
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:26:2d:8e:8c:bc  
          inet6 addr: fe80::226:2dff:fe8e:8cbc/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:33 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:192 (192.0 B)  TX bytes:4662 (4.6 KB)
          Interrupt:16 

// Това е след като смених MAC адреса с този, с който се свързвам в Windows
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 94:0c:6d:83:d0:62  
          inet addr:95.111.76.131  Bcast:95.111.76.191  Mask:255.255.255.192
          inet6 addr: fe80::960c:6dff:fe83:d062/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:9 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:740 (740.0 B)  TX bytes:4047 (4.0 KB)
          Interrupt:16 

Защо arp -a и ifconfig ми върнаха различни MAC адреси (00:1a:92:b5:07:19 и 00:26:2d:8e:8c:bc)?

[micobg]

Повторих процедурата и пак ме блокираха, защото съм опитал да си сменя IP адреса. Но пък от друга страна точно те ми казаха да напиша друг адрес когато съм в Linux (защо ли?). Вече не ми достигат емотиконките да изразя всичките си чувства.