Изпечатай

• Да, понеже така смята партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Да, убеден(а) съм, че трябва да се строи

  29 (9.1%)

  Не, понеже така смята партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Не, убеден(а) съм, че НЕ трябва да се строи

  38 (11.9%)

  Няма да гласувам на референдума - така "каза" партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Няма да гласувам на референдума - не ща.

  7 (2.2%)

Общ брой гласове: 64

[geroy]

Аз съм твърдо против.
Колкото и да е на далавера, при авария стават големи проблеми, толкова големи че трябва да се изнасям от България ако стане нещо.
Ще кажете - ама то всико се контролира - контролира се, но когато е намесен човешки фактор винаги има проблеми. Проблем с АЕЦ принцпно става веднъж и не повтаря.
А това, че БСП-то са на хранилка на тоя АЕЦ откакт е дошла "демокрацията" в България също си е вярно и не желая да хрантутя разни Овчари и други подобна измет с неясната мъглява цел след време да имаме АЕЦ чиито ток на практика ще е непродаваем.

[Златко]

Всеки българин ще плати по 2800 лв. за изграждане на АЕЦ "Белене"

 

[shoshon]

Искам да добавя, че след като съм против нова АЕЦ, това не значи автоматично, че съм "за" т.нар. "зелена енергия", добивана по този "не зелен" начин в България.

Като пусках анкетата си мислех, че гласовете "Против" ще са доста повече от тези "За", така че, съм малко изненадан, но не и разочарован. Напротив! Освен това, радвам се, че никой не гласува, мотивиран от партийни пристрастия.

Слушайте човека, че каза мъдри думи!

До сега всяка форумна дървеница вика, ама то и тецовете мръсни, ама зелената енергия скъпа...

И излиза точно така както Ласков го казва: от две лоши неща искаме да направим едно добро!

Как да посторим шибан АЕЦ за 10 милиарда? Ако дадеш 10 милиарда за да субсидираш зелена енергия, хем тока ти ще е евтин, хем няма да ти се пръкнат триоки чавета.


Бах.. кви 10 млрд...

пет независими икономически анализа, според които в най-оптимистичния случай нов АЕЦ у нас ще струва не по-малко от 17 млрд. лв. Като цена на електричеството може да се очакват около 22 стотинки за киловат/час, което е около три пъти повече от това, което плащаме в момента.

А най ме е яд за това: "Ще можем да продаваме енергия." А-а-а-у-у. Ми ще продаваме, като съседите ни предпочитат да си дават парите, а ние да си държим ядрения боклук! Не три ами 4 пъти по-скъп ток ще плащам, ако трябва, само да не се пръква от АЕЦ, бил той Преебяне или някой друг.

В резултат всички държави около нас ще изкярят най-много - хем ще има от къде да си купуват ток, хем ще им е "зелен".


И пак ме е яд... Тея кинти вместо да се чудят как да ги оставят в България, първо ще ги дадат за строенето на електроцентрала на "Русията", а после даже няма българската държава да е 100% собственик. Някой партиен цунигъз ще пак гушне два уранови реактора с форма на цомби!


Като съм почнал да сипвам. Еи ви на, картинка на демографското състояние на БГ:



Само да ви кажа, че последното преброяване от 2011 на в включено в графата. През 2011 сме били:

7 364 570


Това е бая под графата. Това значи че на всеки 2 години, един голям град колко Сливен, да речем изчезва." Сигурен съм че това + главоломната тежка индустриа в България ( сравнима само с Китай и Македония ) са 100% признак за завишено потребление!

[Златко]

Само да ви кажа, че последното преброяване от 2011 на в включено в графата. През 2011 сме били:

7 364 570

Да, а от тези 7,4 млн. колко са деиндустриализирани? Щото нали се сещате, че на бай Мангау му трябва ток само за Булсаткома и осветлението, а не за трифазни циркулационни помпи и електрожени.
Един пенсионер също няма да седне да прави корабни валове, а ще си гледа телевизора и ще си пече палачинки. Е, ако е по-богат, може и климатик да си пуска през лятото.
Значи като махнем мангалите и пенсионерите колко оставаме?

[Mitaka]

Взе да ми става смешно.
Значи, съседите щели да получват от нас "зален" ток, от АЕЦ-а ни, и щял да им е евтин и зелен...
ОК, да предположим, че АЕЦ-а вземе, че гръмне :Д
Мислите ли, че съседите ще останат някак незасегнати?

[shoshon]

Значи като махнем мангалите и пенсионерите колко оставаме?

Малко, Злато, малко...

Много ясно, че ЗА.
6 години дъм учил енергетика, и едно нещо е безспорно: НЯМА нищо по-евтино и по-екологично чисто от енергията, добита от АЕЦ!!!

Взе да ми става смешно.
Значи, съседите щели да получват от нас "зален" ток, от АЕЦ-а ни, и щял да им е евтин и зелен...
ОК, да предположим, че АЕЦ-а вземе, че гръмне :Д
Мислите ли, че съседите ще останат някак незасегнати?

Бах.. малко се обърках... Ние за АЕЦ ли говорехме или за бомби? Ти сега за ли си или против? Дали ще гръмне не мога да кажа, а на кой ще му е изгодно - въобще.

Тъй като на съм завършил и специализирал в стройтелсто на ядрени електроцентрали, спокойно заключих, че нашата електроцентрала ще е като всички останали -  с афинитед към запазване на "негръманлото" си състояние. За това питам - ние сега за бомбите ли говорихме или дали има смисъл да се строи? Ако питаш дали постявам под въпрос сигурността на АЕЦ - не, защото вярвам че в България се ще се намерят 100-тина човека, достатъчно къдърни да я оперират. От друга стрна, 100% сигурно е, че ядрен отпадък ще има и той ще си е само наш!

Това което мене като гражданин ме вълнува е:
1) къде ще отидат парите ми като данакоплатец
2) как ще се отрази на здравето ми строежа на АЕЦ.

Дали АЕЦ ще гръмне НЕ Е част от този референдум!

[Златко]

ОК, да предположим, че АЕЦ-а вземе, че гръмне :Д

Виж как ги знаеш работите.  Ако АЕЦ-а гръмне, не можем му плати репарациите 100 години!   
Митак, ерата на акумулиращите печки свърши (освен ако не открием евтин, неизчерапем и безопасен източник на ток, де). Да загряваш вода/въздух с електрически реотан граничи с глупостта.

[Mitaka]

Ей, ама всичко буквално приемате
Въпроса беше, че видите ли - ние сме щели да даваме на съседите ток, и при нас щяло да има последствия от вевнтуална авария (образно наречена гърмене).... а при тях - не.

Ние и да не направим АЕЦ - в Турция ще има (близо до границата), Румъния нищо чудно и те да ни изненадат, да не забравяме - Сърби, Албанци и т.н.
Щото ония не са в ЕС и им е през оная работа за мерките за сигурност в ЕС....

Иначе за топленето на вода и акумулиращите печки - аз вкъщи ще се топля с каквото си искам, и водата си също ще я топля с каквото си искам.

[Mitaka]

Само да ви кажа, че последното преброяване от 2011 на в включено в графата. През 2011 сме били:

7 364 570

Да, а от тези 7,4 млн. колко са деиндустриализирани? Щото нали се сещате, че на бай Мангау му трябва ток само за Булсаткома и осветлението, а не за трифазни циркулационни помпи и електрожени.
Един пенсионер също няма да седне да прави корабни валове, а ще си гледа телевизора и ще си пече палачинки. Е, ако е по-богат, може и климатик да си пуска през лятото.
Значи като махнем мангалите и пенсионерите колко оставаме?

ЛЕЛЕ ЛЕЛЕ!!! точно за бай мангал не говори... а се поинтересувай що е то циганска пружина и циганска акумулираща печка.... най-голямо потребление има именно при тях! И ако не ги избиваме, ще трябва ние да им плащаме тока!

[Златко]

ЛЕЛЕ ЛЕЛЕ!!! точно за бай мангал не говори... а се поинтересувай що е то циганска пружина и циганска акумулираща печка...

Знам какво е. И дай сега да им построим АЕЦ, та да не умрат от студ, а?

Момчета и момичета, положението отива на зле. Гражданската война (между българи и цигани, и между българи и българи) не ни мърда. Опасявам се, че всичко ще изригне изведнъж като вулкан.

А за АЕЦ съм против и по още една причина - централизирана енергетика. Колкото по-централизирана, толкова по-зле за нас.

[Mitaka]

Ами ха дано де!!! Искам да пукам на воля... Индо българи!!!
Ще можем и да тестваме как им влияе горивото...

[kifavi8024]

Тъпото в цялата история е, че се сравняват различни неща.
Вместо да се сравнява по отделно - примерно, ефективността на едноto и другoто, после последиците от едното и другото и т.н., тук се смесва всичко в едно. Но се смесва по такъв начин, какъвто е удобен на всеки един даващ мнение, без значение  дали е за или против.

Колко от хората гласували за АЕЦ, биха отишли да живеят близо до него?
Колко от тези хора биха работили за централата като персонал (пазачи, секретарки и т.н.)?
Колко от тях биха работили като служители занимаващи се с отработеното гориво?
Колкото и да се изкривяват от смисъл тези въпроси, те са много показателни за реалното отношение на хората към ядрената енергетика.

Това са все въпроси засягащи реално и пряко населението. Защо ли? Ами защото процента на хората отговорили положително на горните въпроси ще е много по-малък.
И какво ще се окаже - ние сме съгласни, ама накой друг да върши мръсната работа...

Темата като цяло е толкова голяма, че няма да ни стигне цял живот да я разтягаме.
И сега като се замисля, изобщо няма какво да се напъваме с този референдум.
Като знаем, че вече сме под 7 милиона в България. Като се знае колко са пенсионерите, на които изобщо не им пука за АЕЦ-а (те не могат да вържат двата края, какво остава да мислят за идните поколения...). Като се знае колко цигани ще се подкупят, за да дадат своят глас. Като се знае колко от младите им пука за бъдещето на държавата, в която живеят.
Като се знае колко хора напускат България дори сега, включително и мои приятели/роднини...
Ми то не останахме много...

Така че положението прогресивно си върви надолу, а ние тука се правим на философи и всеки си държи на мнението, без да погледне голямата картина (мацаница) - България.

И накрая и на мен ще спре да ми пука - да направят цялата страна в магистрали, да не остане нито едно дърво неизгорено/отрязано. Да няма нито един незастроен плаж. Да направят всички атомни електроцентрали на целият свят в България (то така или иначе тук след време ще има само цигани, а на тях им трябва само безплатен ток, нали така?)...
Тъкмо хората които не искат да имат деца, ще си имат още една причина за това...

И най-якото ще е, че чалга клубовете ще имат евтин ток, за да думкат по цяла вечер, уникалните поп-фолк песни
Идилията е на макс, всичко друго ни е наред (начело с образованието), та вече най-важното ни е атомната енергетика.
No comment...

[10101]

 A Японците: http://banks.dir.bg/2012/12/27/news12692712.html

[neter]

Да вземем следната ситуация за пример. Един човек върви нанякъде по снега и оставя следи. Друг човек върви зад него и се опитва да стъпва точно по стъпките на първия. Някъде успява, някъде частично, някъде въобще не успява, но важното е, че се опитва. Да си представим сега, че този, вторият, иска да бъде независим, да взема решения сам. Нека си представим и, че иска, ако не да бъде водач, то поне да върви редом, да не изостава. Толкова иска тези неща, че редовно мечтае за тях и е готов сам да се плюе, че ги няма. Но, въпреки това, продължава да върви по стъпките на първия, твърди, че това е единственият верен път, и изпада в ужас и себеотрицание всеки път, когато не успее да стъпи точно по следата. Пита се в задачата дали този човек не се поставя сам в две противоречия и дали има шанс някога да се почувства удовлетворен в тях?

Да, въпросът ми не е частно насочен към текущата тема, но текущата тема е напълно част от него. Е? Ако постоянно ревете, че България е назад от "белите" (ох, колко празно откъм съдържание звучи) държави, и едновременно с това давате за пример въпросните държави, изисквайки България да ги следва, за да бъде всичко наред, кога ще почувствате, че България върви по път, който ви удовлетворява, след като изпадате в противоречията от примера по-горе? А какъв, според вас, ще е ефектът, ако си изберете само едната от двете страни на противоречията (независимо коя), и я отстоявате?

[shoshon]

А какъв, според вас, ще е ефектът, ако си изберете само едната от двете страни на противоречията (независимо коя), и я отстоявате?

Ако в България започне строеж на втора АЕЦ, ще емигирмам. Това е твърдо и вече взето решение.Това води ли се отстояване на мнение?

На обичните ми сънародници им пожелвам само успех и благополучие с новите гигавати, и дано както казват политиците - след 10-15 години, като имат нужда от тях, да си ги ползват със здраве!