Изпечатай

[orangutan_baby]

Мале каква патардия се вдигна за един teamviewer който не може да се инсталира, пък проблема се оказал скапан неподдържан сървър, то от толкова репо-та от къде да знаеш на какъв бълвоч си попаднал, проба грешка. Разбира се че инсталираш teamviewer и не мислиш за пренасочвания и други тъпотии. Давам линк на баба ми, сваля, next -> next -> next, инсталирано и влизам да и покажа нещо. Ако някой знае алтернатива на teamviewer за което не е нужно баба ми да отваря конзола и да пренасочва портове да каже, не да плюе.

[deant01]

Мале каква патардия се вдигна за един teamviewer който не може да се инсталира, пък проблема се оказал скапан неподдържан сървър, то от толкова репо-та от къде да знаеш на какъв бълвоч си попаднал, проба грешка. Разбира се че инсталираш teamviewer и не мислиш за пренасочвания и други тъпотии. Давам линк на баба ми, сваля, next -> next -> next, инсталирано и влизам да и покажа нещо. Ако някой знае алтернатива на teamviewer за което не е нужно баба ми да отваря конзола и да пренасочва портове да каже, не да плюе.

Аз се сещам само за една безплатна алтернатива и това е Chrome remote desktop. Върши основните работи на teamviewer, само че не можеш да споделиш (качествено) работния плот ако си под линукс. Ако говорим за видовс - всичко върви добре.

[remotexx]

Да бе да... Като е толкоз лесен за инсталиране, какво прави колегата тука, а? Дали ако беше ползваше някой стандартен пакет от дистрибуцията която предпочита нямаше да е по-лесно инсталирането, даже нямаше да му се налага и да си хаби мишката даже.

Следващия път кажете на бабичката така - сваляш оттука, некст-мекст, после питаш у ЛБГ, чакаш около седмица за верен отговор, като междувременно на няколко пъти доуточняваш какво да кажеш с  „цъкнах ръка на едно нещо и не ми се отвори таковата /дето трябваше/ ами онаковата” и накрая като успее, нее това не е краят, щото обновявания на ръка.. И ннеекато да не се налагат - справка Скайп, колко хора ореваха орталъка от него всеки път като МС направят новата версия несъвместима със старата...

Лек ден колеги

[4096bits]

Когато съм инсталирал teamviewer винаги виното се е намесвало.... 

[deant01]

Да бе да... Като е толкоз лесен за инсталиране, какво прави колегата тука, а? Дали ако беше ползваше някой стандартен пакет от дистрибуцията която предпочита нямаше да е по-лесно инсталирането, даже нямаше да му се налага и да си хаби мишката даже.

Следващия път кажете на бабичката така - сваляш оттука, некст-мекст, после питаш у ЛБГ, чакаш около седмица за верен отговор, като междувременно на няколко пъти доуточняваш какво да кажеш с  „цъкнах ръка на едно нещо и не ми се отвори таковата /дето трябваше/ ами онаковата” и накрая като успее, нее това не е краят, щото обновявания на ръка.. И ннеекато да не се налагат - справка Скайп, колко хора ореваха орталъка от него всеки път като МС направят новата версия несъвместима със старата...

Лек ден колеги

лесен е за ползване. всъщност лесен е и за инсталиране, просто колегата беше омотал REPO-тата. Иначе всичко се случва с atp install /path/to/teamviewer.deb
да приключим тая тема, а?

[orangutan_baby]

Да бе да... Като е толкоз лесен за инсталиране, какво прави колегата тука, а? Дали ако беше ползваше някой стандартен пакет от дистрибуцията която предпочита нямаше да е по-лесно инсталирането, даже нямаше да му се налага и да си хаби мишката даже.

Следващия път кажете на бабичката така - сваляш оттука, некст-мекст, после питаш у ЛБГ, чакаш около седмица за верен отговор, като междувременно на няколко пъти доуточняваш какво да кажеш с  „цъкнах ръка на едно нещо и не ми се отвори таковата /дето трябваше/ ами онаковата” и накрая като успее, нее това не е краят, щото обновявания на ръка.. И ннеекато да не се налагат - справка Скайп, колко хора ореваха орталъка от него всеки път като МС направят новата версия несъвместима със старата...

Лек ден колеги

Съмнявам се да сме колеги.
Но явно при теб нещата стават адски трудно както си го описал, справяш се дори по-зле от "бабичката".
Носиш вода от 10 кладенеца, за да докажеш колко е трудно и как няма да стане.

[cybercop]

Иначе всичко се случва с atp install /path/to/teamviewer.deb
да приключим тая тема, а?

Извън темата : Командата dpkg -i "път_до_пакета" ли имаш предвид ?

[deant01]

Иначе всичко се случва с atp install /path/to/teamviewer.deb
да приключим тая тема, а?

Извън темата : Командата dpkg -i "път_до_пакета" ли имаш предвид ?

не, конкретно командата apt, която е наследник на apt-get, може да инсталира локален пакет, като веднага проверява зависимости и ги тегли. Има я от jessy насам и аз я ползвам оттогава като apt-get не съм го и пипвал.

п.п. сега видях, че съм написал atp, а трябва да е apt

[remotexx]

Извън темата : навремето казваха, че aptitude е за предпочитане пред apt-get, това още ли е в сила (и) за apt?

[deant01]

Извън темата : навремето казваха, че aptitude е за предпочитане пред apt-get, това още ли е в сила (и) за apt?

aptitude не съм ползвал никога. едно време преди да мина на debian бях на ubuntu, там ползвах само apt-get и dpkg. така, че немога да говоря за него, но щом не съм го ползвал не ми е трябвал, т.е. apt ми е вършело идеално работа.

[remotexx]

то е ясно, че и двете работят ама навремето препоръчваха aptitude...

Аха ето изрових нещо - официално (т.е. запазило се е нещо все пак)
https://wiki.debian.org/Aptitude

Aptitude has a number of useful features, including:
...
Score-based and (usually) smarter dependency resolver than apt-get

та въпросът ми е напр. ако заместим по-горе apt-get със новия apt дали пак ще е вярно т.е. дали да си седя на aptitude или в един момент ще го отсвирят в полза на apt


т.е. Дебиянци малко си противоречът - хем "Aptitude is an Ncurses based FrontEnd to Apt, the debian package manager." хем имал по-добро разрешаване на зависимостите от него (значи не е само FrontEnd ами си има и управление на зависимостите и то по-добро)

...та ако има някой по-вътре в нещата нека се изкаже

[cybercop]

Извън темата : навремето казваха, че aptitude е за предпочитане пред apt-get, това още ли е в сила (и) за apt?

APT е вторичен инструмент, който ползва други такива, включително APT-GET. Примерно, при изпълнение на "apt update", той трансформира командата в apt-get update (чрез apt-get) и показва информацията за налични обновления чрез apt-cache.
https://s25.postimg.org/55m44hyjz/APT.png
Изчетох му подробно документацията, защото имаше какви ли не легенди за него. Най- разпространената легенда беше, че той замества основният инструмент APT-GET.

[jet]

Имал съм случаи на омазан упгрейд и само aptitude можа да се справи.
Има неща дето ги няма никъде - например пакет се е омазал - aptitude  почва да ти предлага какво да ъпгрейдне и какво да изтрие - ако не ти харесва, ти предлага друг вариант и т.н.

[deant01]

Извън темата : навремето казваха, че aptitude е за предпочитане пред apt-get, това още ли е в сила (и) за apt?

APT е вторичен инструмент, който ползва други такива, включително APT-GET. Примерно, при изпълнение на "apt update", той трансформира командата в apt-get update (чрез apt-get) и показва информацията за налични обновления чрез apt-cache.
https://s25.postimg.org/55m44hyjz/APT.png
Изчетох му подробно документацията, защото имаше какви ли не легенди за него. Най- разпространената легенда беше, че той замества основният инструмент APT-GET.

еми явно това отговаря на въпроса на remo.

[remotexx]

Аз лично предпочитам Синаптик, но от време на време се налага да се работи и само от конзола. Обикновено повечето неща Синаптика го оправя сам, без намеса, докато aptitude и той сколасва ама на второто, третото предложение чак.
Лошото е (поне при мен) като ги омешам... напр. Премахна пакет от Синаптика със зависимостите и после aptitude пак се опитва да ми ги инсталира (зависимостите).... Ползват различни бази данни локално явно или не е разбрал още че основния пакет вече е премахнат т.е. надцакват се един друг 

Относно градските и др.легенди аз между другото точно за това питах, защото мислех че новия инструмент т.е. АПТ ще замести стария апт-гет, та ако е и по-добър от аптитуда и се очаква да го замести, направо да почвам да го уча още отсега...

Е сега щом легендата не е вярна и е (питонско или там каквото..) извращение върху стандартните инструменти то едва ли има нещо ново за научаване, но въпросът ми остава с още по голяма сила защото сега излиза че Апт не е конкурент на апт-гет ами точно на аптитуда, който навремето уж го разработваха точно с тая цел - конзолна надстройка на апт-гет и фамилия...

Явно сега гонят Михаля отново..или по, точно шапката му, защото точно Федора им е такъв инструмента, конзолен ама без УИ/ТУИ/ncurses, та гледат да го докарат май като yum ама новия...там  dnf или както се казва пък тяхното питонско извращение.


Та въпреки че няма нищо ново за научаване, въпросът остава, кое от двете ще стандартизират и наложат Дебиянци и кое ще убият...да сменяме отбора докато е време...
Некой ако има вътрешна информация нека да сподели ...Накъде вървят нещата там.