Изпечатай

[Acho]

Руския го изучавахме и него.

[Naka]

руският  не се брои щото е много близък. махаш му падежите и става български.

понеже е много близък това е причината никога българите да не могът да говорят правилно руски. получават се смешки.

[jet]

Руския е много близък, но Руснаците не говорят български. Даже живеещите с десетилетия в БГ руснаци имат проблеми.

[remotexx]

А ние покрай комповете и операционните среди го понаучихме. Е, не като Шекспир, ама да си свършим работата. Или някоя мома така нещо.

Тоя номер обикновено минава ..ако момата не е англичанка, и даже докато установяваш току виж се оказало че момата вече не е..

Или както имаше един виц навремето - класика (само че аз го знам със сис админи - юзерите не са чак толко умни)
http://smeshen.com/vic/internet/yuzeri-i-programisti-vav-vlaka

[spec1a]

   A go_fire къде се загуби ?
   Пусна кукичката и ... толкоз 

[Acho]

Учи английски и руски.

[4096bits]

Руски и английски трябва да се учат. Също мандарин и испански. На последно място бих учил френски. Може би и езика, който говорят в Индия. Не го зная, как се нарича.

[Naka]

   A go_fire къде се загуби ?
   Пусна кукичката и ... толкоз 

Чете си 6-те тома дето се опита да ни зариби.

Обаче вътре няма нищо...Само красиви думи, много философия подкрепена с некакви несвързани формули, прикрити зад акедемичен стил.

Понеже и на мен ми са интересни тези работи, взех да си попълвам знанията и намерих тези лекции.
https://www.youtube.com/watch?v=VtBRKw1Ab7E
http://theoreticalminimum.com/courses

Чудих се какви са тези означения дето толкова много ги обичат в квантовата механика <y|x> а то се оказва обикновенно скаларнo произведене и умножение на матрици. Нещо дето се учи в първи курс по ЛААГ.

[spec1a]

"Руски и английски трябва да се учат. Също мандарин и испански. На последно място бих учил френски. Може би и езика, който говорят в Индия. Не го зная, как се нарича. "

   Хинди е най-разпространеният език в Индия.
   Учете мандарин и хинди,пичове,и си носете новите дрехи 

[lunarvalley]

давай, де

[go_fire]

   A go_fire къде се загуби ?
   Пусна кукичката и ... толкоз 

Тук е гофиту̀, тук е. Гледа ви сеира и се насира от яд, че не мо'е се включи в купона, оти на третата минута го налазиха двете типчета, заради които се врътна и ще го няма, докато те са тук. Което е добре Цибер да им носи мед, та да не си ходят.

Иначе темата е пѝрфектна. Осем страници и нито едно мнение по темата. Ама хак да ми е. Като налазвам темите на хората, сега да си покусам от тролщината.

По принцип тази тема ми разкри някои хора, които иначе мислех за свестни. Например не знаех, че Жектора е такъв лицемер. От техническите му мнения бях останал с грешното мнение, че е честен, достоен човек.

Хайде приятни приказки!!!

Гофи м-о-ж-е да го няма, но е винаги наоколо и държи под око, какво става.


п.п. Джет, така и не разбрах, ще ми свършиш ли работа? Така и не получих отговор. Дори за отказ, очаквах отговор. Инструкцията за ОО.о/ЛО е много важна за мен. Мога да потърся и друг, който да напише коментар, но чакам твоето решение. Иначе сериозно пренаписания код е в производствен режим при мен. Даже работя по безмакросна версия, за да видя, колко ще е по-бавна. Реално е готова, начатках я за 15 минути. Основана е на INDIRECT, ADDRESS, VALUE и предполагам, вече си се досетил, ключа от бараката е в TRUNC. Но гърба не е баш сглобен, защото ЛО-то много гърми, като му дам да преизчислява по 10-100-500 хил. реда (за заготовката на гърба). Гъдел един вид. Чакам отговор.


п.п.п. Не бях ПРАВ. Има едно мнение. Наката е написал едно по подтемата три нагоре от мен.

[Naka]

п.п.п. Не бях ПРАВ. Има едно мнение. Наката е написал едно по подтемата три нагоре от мен.

Моля моля... не едно а цели две мнения съм написал!

и да не каже някой,  че темата няма нищо общо с linux или с  IT, темата има твърде много общо с квантовите компютри, кубитите, за които толкова много говорят напоследък.

за съжаление разбирането на тези работи с квантовите изчисления лежи дълбоко в областта на физиката а не в информатиката.

[go_fire]

Добре де, извинявам се. Наистина са две. Още като написа първото, се чудя по въпроса дали доказателството на Чуканов на всички константи дали не се дължи именно на това му „случайно“ объркване, което всъщност преформатира вселената по негов вкус. Аз още не съм стигнал до въпросното доказателство.

Отделно, наскоро, съвсем несвързано от друг професор чух, че вселената е във фрактални пропорции и това обяснява константите (пи, ойлер, т.н.) и прави връзката между тях.

[4096bits]

Всичко е плод на въображанието ни.

[Naka]

базикам се бе.

виж това.
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Единици_на_Планк

за какво да се обесняват. просто може да се приемат че всичките са равни на едно - нали са фундаментални. обаче тогава всичките ни "мерки и теглилки" детсме свикнали с тях ще се променят.

това ми бърка в мозъка и въобще не мога да го асимилирам. може и да има много дълбок смисъл а може и да няма никакъв - и наистина да трябва да се обесняват константите.