Автор Тема: Излезе 2017 класацията за най-ползвани Линукс прграми на linuxquestions.org  (Прочетена 7229 пъти)

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1888
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
...Нашия проблем е, че ние например ed никога не сме го ползвали. Може да сме го стартирали веднъж в живота си, за да го видим и толкоз. Ние това време не сме го живели. Ние живеехме в източния блок и нас ни отглеждаха с edit, edlin, notepad. Живеехме в друг свят. Ние не присъствахме, когато „се наливаха основите“. Виждахме наливането на основите, но на една друга ОС. В тази се настанихме, когато вече имаше XWindows (че даже XFCE, KDE, GNOME)....
Много го обичам този довод. Сега понеже пра-(пра-)nдядовци са ползвали кремъчни инструменти, дай да се бръснем с кремък. Пак питам, след като е толкова важен и велик vi/vim защо няма софтуер за  редактиране на файлове с подобен интерфейс?
Нали имаш Vim?! За какво ти е нещо дето е същото ама не е Vim (освен ако не се заяждаш) само за спорта ли?
В Миднайт Командър-а се избира редактор при натискане на Ф4 - избрал съм Vim
При редактиране на Крон тоже - и да досетил си се - избрал съм Vim.

Малко офф топик: пробвали ли сте: ranger ( apt-get install ranger) пуска дори ГУИ програми.
Активен

Linux: From WTF to OMG

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
Нещо като vim-gnome?
Не, ти искаш да е там "от въздуха" и да е на мястото на gedit.
За разлика от теб, не ползвам графични редактори на LInux. Освен инцидентно на лаптопа молби, заявления и декларации на LibreOffice.
Активен

malin

  • Гост
 :D Кой както му е удобно.
Активен

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
...Нашия проблем е, че ние например ed никога не сме го ползвали. Може да сме го стартирали веднъж в живота си, за да го видим и толкоз. Ние това време не сме го живели. Ние живеехме в източния блок и нас ни отглеждаха с edit, edlin, notepad. Живеехме в друг свят. Ние не присъствахме, когато „се наливаха основите“. Виждахме наливането на основите, но на една друга ОС. В тази се настанихме, когато вече имаше XWindows (че даже XFCE, KDE, GNOME)....
Много го обичам този довод. Сега понеже пра-(пра-)nдядовци са ползвали кремъчни инструменти, дай да се бръснем с кремък. Пак питам, след като е толкова важен и велик vi/vim защо няма софтуер за  редактиране на файлове с подобен интерфейс?
Нали имаш Vim?! За какво ти е нещо дето е същото ама не е Vim (освен ако не се заяждаш) само за спорта ли?
В Миднайт Командър-а се избира редактор при натискане на Ф4 - избрал съм Vim
При редактиране на Крон тоже - и да досетил си се - избрал съм Vim.

Малко офф топик: пробвали ли сте: ranger ( apt-get install ranger) пуска дори ГУИ програми.
Щото не ме кефи и нямам свободата да го махна. Не се изразих прецизно. Покажи ми друга cli програма с подобен интерфейс. И това че ти си си го пуснал навсякъде където можеш какво доказва? Освен че на теб ти е удобен.
Активен

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1888
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Факта, че няма алтернатива (освен Емакс) нищо ли не ти говори.
Активен

Linux: From WTF to OMG

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 5514
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Moже би отговора е, че Юникс катастрофира и реално, ако не беше Линус, именно Линус, то днес сигурация нямаше да си говорим за Юникс. Победи Усхадуя и света се движи по досовски. Самия Линукс е досифициран в голяма степен. Екст например е нищо повече от по-добрия Фат.

Даже паяжината се прави да наподобява Усхадуя. Като махнете целия този жабешки низ и всички тези каскадни стилове, отдолу ще си се покаже чист Усхадуй. Това отгоре е пудра. Което ме подсеща, че самата Усхадуя в десетата си версия има точно същата (на вид) пудра по себе си.

=*=

От поне 15 години в дистрибуциите има Ексвим, само дето не виждам някой да го ползва. Реално и аз предпочитам Емакс в конзола, по-добър е.  Но Джет според мен той пита за друг вид програми, например CAD, Office, за медия (аудио, видео, обработка на всякаква графика).

=*=

За торент обикновено ползвам Вюз, макар да си има недостатъците. Търся си конзолно, но няма. Арията не става. Спреш ли я, край, всичко свършва. Тя е създадена с Угет в главата, а не с Торент.

За твоите изисквания става Делуге. Той има версия за хътъмълъ. Дали ще ти допадне, можеш да кажеш само ти.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

makeme

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 766
  • Distribution: Many
  • Window Manager: Mate
    • Профил
Цитат
Какво ползвате за торент клиент? Бях шашнат, че се е появила 5,x версия на KTorrent, който ползвам от незнайно колко време и вървеше изключително стабилно. Вдигнах до новата версия и в последствие разбрах, че му липсва уеб интерфейса. Хах! На лаптопа, чат-пат, при нужда, пускам трансмишън, който усърдно ме дразни.
Ползвам transmission (има много добро cli), а за gui най-ми харесва (и ползвам именно него) deluge-gtk.
Активен

Distributions:  UbuntuMate 14.04; 15.10; 16.04, CentOS 6.x, 7.x, Kali 2.0 ...

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3392
    • Профил
Конзолно за торента евентуално rtorrent макар че, никога не съм го ползвал.

Сега питах Гого и вика, че и Transmission, и Deluge имат вариант да се ползват от терминала.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

makeme

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 766
  • Distribution: Many
  • Window Manager: Mate
    • Профил
Конзолно за торента евентуално rtorrent макар че, никога не съм го ползвал.

Сега питах Гого и вика, че и Transmission, и Deluge имат вариант да се ползват от терминала.
Да, така е. Просто трансмишъна си е стандартно и за направа на малки сийдбоксчета. Има си го в пакетите на WRT.
https://wiki.openwrt.org/doc/uci/transmission

ПП: Може да се спре спора за редакторите. Все пак стана ясно, че няма общ критерий, че да се реши, кой е най-добрия. В тази статистика са ложили хората да избират, между съблайм и нано (и двете ги ползвам), а те нямат нищо общо :)
« Последна редакция: Feb 18, 2018, 19:24 от makeme »
Активен

Distributions:  UbuntuMate 14.04; 15.10; 16.04, CentOS 6.x, 7.x, Kali 2.0 ...

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
Факта, че няма алтернатива (освен Емакс) нищо ли не ти говори.
А факта че няма форкове за разлика от почти всичко друго, нищо ли не ти говори? И да наричаш Emacs алтернатива на vi/vim е като да кажеш че гатлинга е водно пистолетче.
Активен

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 5514
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Не знам какво е гатлинг, но теологичния спор между църквата на Емакс и култа към Вим е повече от епичен.

п.п. Т'ва не беше ли една немска картечница от  втората световна, дето имаше 10 дула закачени на една шайба, която се въртеше, докато стреля?
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3392
    • Профил
Точно такова е гатлинга. Кофти оръжие, щото може да стреля докато има патрони на лентата, без да загрее. И водния пистолет няма да ти загрее  :D
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
...п.п. Т'ва не беше ли една немска картечница от  втората световна, дето имаше 10 дула закачени на една шайба, която се въртеше, докато стреля?
Не е немска, а хамериканска, патентована е малко по-малко от 80 години преди втората световна, но в общи линии си схванал идеята.  [_]3
Активен

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1888
  • Distribution: debian sid
  • Window Manager: kde
    • Профил
Факта, че няма алтернатива (освен Емакс) нищо ли не ти говори.
А факта че няма форкове за разлика от почти всичко друго, нищо ли не ти говори? И да наричаш Emacs алтернатива на vi/vim е като да кажеш че гатлинга е водно пистолетче.
Факта, че няма форкове обяснява точно това, че няма нужда от алтернатива.
А за алтернативите - ако питаш Емакс уюзърите- Вим е алтернативата.
Иначе ако не ти се учи редактор - няма да научиш нито Вим , нито Емакс - и двата искат учене.
Активен

Linux: From WTF to OMG

lunarvalley

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1396
  • Distribution: Slackware
  • Window Manager: Xfce
    • Профил
ей, за некфи редактори ше се избиете, ей!

ПП: аз ползвам medit
Активен

а съвсем друго е Next Next Finish.

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Coliberator 2017, Richard Stallman, конференция в Букурещ
Идеи и мнения
Mampir 2 1928 Последна публикация Sep 29, 2017, 20:24
от Mampir