Изпечатай

[lipa]

От много места чувам, че Андройд  е линукс дистрибуция. Но защо тогава има толкова големи отличия от останалите дистрибуции. На Андроид върви всичко и фотошоп и 99% от програмите, които вървят под уйндолс. За него има драйвъри  и  не е нужен терминанал и специални знания  за да ползваш ОС-а. Има много програми и игри, които другите дистрибуции въобще немогат да стартират. Та що става така?

[petar258]

Би трябвало да си чувал и че зад Андроид стои Google с всичките си милиарди долари и хиляди програмисти. Но в Андроид всяка шумка те следи и докладва на големия брат, това му е замисъла.

[backinblack]

Би трябвало да си чувал и че зад Андроид стои Google с всичките си милиарди долари и хиляди програмисти. Но в Андроид всяка шумка те следи и докладва на големия брат, това му е замисъла.

И какво докладва Какви порно предпочитания ли имам? От къде си тегля порното и какви простотии ръся у фейса ли ?

[spec1a]

   Андроид  НЕ Е линукс дистрибуция.
   Не и в общоприетия смисъл.
   Разбира се,има много общо с линукс (ядрото,някои основни
библиотеки,някои драйвери),но не може да се използва като
пълноценна дистрибуция (каквито са убунту,дебиан,федора и т.н.).
   Пък и е изключително трудно например да пуснеш сървърно
приложение като Apache 

[lipa]

Добре де странно е, щото ако взимат част от продукт с лицензия GNU и продукта, които създават по условие трябва да е GNU след това. Но те не правят така и дори затварят кода за да не може общността да им изчисти следящите скриптове и въз основа на андроид да създаде нещо от рода на  open Android  и които иска след това да използва вече изчистена ОС на телефона си.

[petar258]

Добре де странно е, щото ако взимат част от продукт с лицензия GNU и продукта, които създават по условие трябва да е GNU след това. Но те не правят така и дори затварят кода за да не може общността да им изчисти следящите скриптове и въз основа на андроид да създаде нещо от рода на  open Android  и които иска след това да използва вече изчистена ОС на телефона си.

Защото искат да печелят от своята си система. Чистене е възможно с рутване и изтриване на някои от фирмените им програми, но няма 100% гаранция че това е всичко и че няма пак да праща по нещо. Не знам що се хващаш за всичко което чуеш като удавник за сламка. Няма пълно щастие, ако искаш нещо хубаво трябва и да научиш доста работи. А ако искаш нещо лесно и удобно, то редовно ще ти се качва на главата.
Като те чета все си мисля че много приличаш на баща ми по мераците и идеите, и по въпросите. Само дето не съм чувал той да се занимава с писане на php код

[backinblack]

Добре де странно е, щото ако взимат част от продукт с лицензия GNU и продукта, които създават по условие трябва да е GNU след това. Но те не правят така и дори затварят кода за да не може общността да им изчисти следящите скриптове и въз основа на андроид да създаде нещо от рода на  open Android  и които иска след това да използва вече изчистена ОС на телефона си.

Може и да греша, защото изказването ми е по памет, а не съм тръгнал да ровя в нета дали е точно така, както го знам аз.
Та, Андроид е ГНУ ГПЛ проект собственост на Гугъл. Гугъл постоянно споделят кода на новата си версия и всеки може да сия модифицира по свое усмотрение. Гугъл като собственик и основен инвеститор на проекта, те и само те решават проекта в каква посока ще се развива. На който не му харесва, има пълното право според лиценза да си направи собствен форк, който да си го поддържа и развива в посока, която той си желае. Има такива проекти, които са въз основа на Андроид. Затворени са допълните приложения на Гугъл. Магазина и други услуги. Тези, които искат да ползват гугълския андроид, заедно и със съпътстващата поддръжка и др. неща са задължени да инсталират гугълските приложения и да предлагат гугълските услуги.
Новата Нокия, до колкото чух разбрах използва чистия ГНУ андроид с хире мапс и други собствени услуги.

Тук май е редно да си припомним, бе безплатен обяд няма .

[Yasen6275]

Добре де странно е, щото ако взимат част от продукт с лицензия GNU и продукта, които създават по условие трябва да е GNU след това...

Трябва да седнеш малко да прочетеш за лицензите. Единственото което те задължава GNU е да разпространиш кода който си променил ако разпространяваш бинарни версии. Има някои условности с библиотеки и компилатори, но основното e да разпространиш какво си пипал. От там на татък почти няма ограничения да мешаш gnu и не gnu софтуер.

[Yasen6275]

...Андроид е ГНУ ГПЛ проект собственост на Гугъл....

Няма как GPL проект да е нечия собственост. GPL е copyleft лиценз. Тоест всеки може да прави с този код почти каквото си иска. Android e Apache 2.0, който е non-copyleft но open-source лиценз.

[backinblack]

...Андроид е ГНУ ГПЛ проект собственост на Гугъл....

Няма как GPL проект да е нечия собственост. GPL е copyleft лиценз. Тоест всеки може да прави с този код каквото си иска. Android e Apache 2.0, който е non-copyleft но open-source лиценз.

Това, че имаш право на достъп до кода, че можеш да го модифицираш и ползваш по какъвто си искаш начин, не отменя правото на авторство и собственост на автора върху проекта!
По Линукс ядрото може много хора и компании да доработват и комитват код, но само Линус Торвалд решава кое ще влезе или няма да влезе в следваща версия и кое ще се поддържа на ниво ядро и кое няма! На който не му изнася да си го форква и да си го развива по свои си начин пътна карта.

В случая, това направиха и Гугъл! Форкнаха си една версия на ядрото и си я разработват само за нуждите на системата им Андроид.

[Yasen6275]

...Андроид е ГНУ ГПЛ проект собственост на Гугъл....

Няма как GPL проект да е нечия собственост. GPL е copyleft лиценз. Тоест всеки може да прави с този код каквото си иска. Android e Apache 2.0, който е non-copyleft но open-source лиценз.

Това, че имаш право на достъп до кода, че можеш да го модифицираш и ползваш по какъвто си искаш начин, не отменя правото на авторство и собственост на автора върху проекта!
По Линукс ядрото може много хора и компании да доработват и комитват код, но само Линус Торвалд решава кое ще влезе или няма да влезе в следваща версия и кое ще се поддържа на ниво ядро и кое няма! На който не му изнася да си го форква и да си го развива по свои си начин пътна карта.

В случая, това направиха и Гугъл! Форкнаха си една версия на ядрото и си я разработват само за нуждите на системата им Андроид.

Наистина е добре да се образоваш малко преди да ръсъш на едро глупости. Copyleft означава точно, че всеки има право да прави ПОЧТИ всичко и никой, дори автор(а/ите) на оригиналния код, няма право да претендира за собственост. И гугъл не са форквали ядрото. Публикуват си измененията както изисква лиценза на ядрото. Че даже доста голяма част от тях влизат в upstream-а.

А това че никой не е форкнал ядрото и не го развива паралелно е комбинация от няколко фактора и никой от тях не е лиценза или авторството на кода.

[backinblack]

...Андроид е ГНУ ГПЛ проект собственост на Гугъл....

Няма как GPL проект да е нечия собственост. GPL е copyleft лиценз. Тоест всеки може да прави с този код каквото си иска. Android e Apache 2.0, който е non-copyleft но open-source лиценз.

Това, че имаш право на достъп до кода, че можеш да го модифицираш и ползваш по какъвто си искаш начин, не отменя правото на авторство и собственост на автора върху проекта!
По Линукс ядрото може много хора и компании да доработват и комитват код, но само Линус Торвалд решава кое ще влезе или няма да влезе в следваща версия и кое ще се поддържа на ниво ядро и кое няма! На който не му изнася да си го форква и да си го развива по свои си начин пътна карта.

В случая, това направиха и Гугъл! Форкнаха си една версия на ядрото и си я разработват само за нуждите на системата им Андроид.

Наистина е добре да се образоваш малко преди да ръсъш на едро глупости. Copyleft означава точно, че всеки има право да прави ПОЧТИ всичко и никой, дори автор(а/ите) на оригиналния код, няма право да претендира за собственост. И гугъл не са форквали ядрото. Публикуват си измененията както изисква лиценза на ядрото.

А това че никой не е форкнал ядрото и не го развива паралелно е комбинация от няколко фактора и никой от тях не е лиценза.

Относно лицензирането, образовал съм се малко повече от теб .

[Yasen6275]

...Относно лицензирането, образовал съм се малко повече от теб .

Личи си отдалече.

[ddantgwyn]

...Относно лицензирането, образовал съм се малко повече от теб .

Личи си отдалече.

Господа,

не разваляйте хубавия бой със скандали

[Naka]

Много адвокат много нещо
Аз да попитам копилефт правно понятие ли е? Че го стрелкате наляво надясно.
Щото съм чувал,  че било само игра на думи