Изпечатай

[Naka]

А как стои сега въпросът с инсталирането на линукс върху андроид устройства - най вече падове? Хардуерът им е хубав.....Какво пречи?

Nяма ли дистрибуции, които да ползват само боот лоадера на андроид и да не го закачат(боот лоадера). Нали имаше достъп до него с power+vol_up/down?

[makeme]

А как стои сега въпросът с инсталирането на линукс върху андроид устройства - най вече падове? Хардуерът им е хубав.....Какво пречи?

Nяма ли дистрибуции, които да ползват само боот лоадера на андроид и да не го закачат(боот лоадера). Нали имаше достъп до него с power+vol_up/down?

Тук въпроса стана по-сложен :)Ако имаш предвид "нормална модерна десктоп линукс дистрибуция" (примерно Убунту), не може. Не заради друго, ами при всякакви такива устройства, разработката на софтуера и хардуера върви ръка за ръка (все пак 2-3 години и отиват в коша ). Разбира се най-вероятно може да се намери някой "много китайски" таблет, на който да сложиш армбиан (Убунту базарана е).

Просто хардуера тук е различен (както и различно имплементиран) и портването на единия софтуер към другия хардуер е трудоемко. Пример за това е и Android x86. Това си е андроид, но за нормални процесори. Разбира се работи ужасно! Друг пример е Убунту телефона, който го зарязаха, поради същата причина.

ПП: Това за буутлоудъра е само за руутнати Андроиди.

[console]

А как стои сега въпросът с инсталирането на линукс върху андроид устройства - най вече падове? Хардуерът им е хубав.....Какво пречи?

Nяма ли дистрибуции, които да ползват само боот лоадера на андроид и да не го закачат(боот лоадера). Нали имаше достъп до него с power+vol_up/down?

Какво означава "андроид устройства" Как ги определяш кои са андроид и кои не са? На базата на OS-a инсталиран на тях ли? Това е хардуер. Драйвърите за тоя хардуер киснат в линукс ядрото. Ако ти се занимава можеш на така наречените "андроид устройства" да им праснеш квото искаш. Въпрос на желание.

[Naka]

Какво означава "андроид устройства" Как ги определяш кои са андроид и кои не са? На базата на OS-a инсталиран на тях ли? Това е хардуер.

Сериозно? Ама то наистина било хардуер

Какво неясно има? Хардуер на който е имало инсталиран Андроид.
Няма да слагам линукс върху линикус или линукс върху виндовс я. Въпросът е за андроид.

[backinblack]

Персонален компютър/Десктоп и Таблет/Смартфон са две съвсем различни устройства. Ползват се по съвсем различен начин и са предназначени за съвсем различни потребители.
Тъй-като се ползват по съвсем различен начин, то и графичния интерфейс е със съвсем различна визия, която е съобразена с това. Не е важно какъв е хардуера, а каква е графичната среда. Андроид е графична среда върху някаква си версия на Линукс ядрото. Графична среда, която е оптимизирана и продължава да се оптимизира за работа с пръсти, а тези за десктоп за работа с мишка и клавиатура.

[jet]

Много си категоричен ама за това какво ще кажеш Дуал буут Уиндоус и Андроид:
https://www.amazon.com/dp/B01M5DRSJ0/?tag=tdgfeature-20

Microsoft Surface Pro 4  - Уиндоус 10
https://www.microsoft.com/en-ca/store/d/surface-pro-4/8vv4n8vbqg7c/C7Q1?activetab=pivot%3aoverviewtab
 

[backinblack]

Много си категоричен ама за това какво ще кажеш Дуал буут Уиндоус и Андроид:
https://www.amazon.com/dp/B01M5DRSJ0/?tag=tdgfeature-20

Microsoft Surface Pro 4  - Уиндоус 10
https://www.microsoft.com/en-ca/store/d/surface-pro-4/8vv4n8vbqg7c/C7Q1?activetab=pivot%3aoverviewtab
 

Тези дуал буут системи хич не ги обичам! Нито на таблет, нито на десктоп/лаптоп. Да набухаш куп ненужни неща в ОС за да била универслана за всичко го намирам за много тъпо. Интерфейса на 10 е някакъв компромис, който да става за мацане с пръсти на таблет и за работа с клавиатура и мишка на компютър и също не го долюбвам. Гном 3 и той е създаден със същата цел за да бъде универсален за таблет и компютър, но поне има естеншъни с които можеш да си къстамизираш.
Най-вероятно, дори и след изтичане на поддръжката на 7, доста от нас ще продължат да го ползват, както все още се ползва и ХП.
И това говоря само за интерфейса! Без да споменавам за другите простотии в 10!

[jet]

Като си голям бизнесмен, щеше да знаеш че бизнеса търси Уиндоус машини за бизнес програми, интеграция с АД и т.н. неща непосилни за таблетите освен през Citrix
Не бил харесвал - много меродавно.

[backinblack]

Като си голям бизнесмен, щеше да знаеш че бизнеса търси Уиндоус машини за бизнес програми, интеграция с АД и т.н. неща непосилни за таблетите освен през Citrix
Не бил харесвал - много меродавно.

Мда, в бизнеса за голяма част от него, Уиндоус е незаменим и без алтернатива. Но се ползват и таблети вече.

[console]

Мда, в бизнеса за голяма част от него, Уиндоус е незаменим и без алтернатива. Но се ползват и таблети вече.

Е тука вече ме настъпи по мазола

Кой е тоя бизнес дет за него microsoft е незаменим? Изброй незаменимите за цялата вселена софтуери и сътоветно притиснатия до стената бизнес да ползва microsoft. Иначе това което казваш са пълни глупости, има цели корпорации които се базират на отворен код, в същия ред на мисли огромна част от американските корпорации работят с MAC, така че колко да са им незаменими софтуерите за Windows?

[4096bits]

Бизнеса, ако наистина има акъл, ще мине на софтуер, дето графичния енджин му е хрома и няма да го интересува, каква е операционната система.
Ма по-голямата част от бизнеса е динозавър. Като го настъпиш по опашката и чак след пет минути вика "ох".

[Yasen6275]

Мда, в бизнеса за голяма част от него, Уиндоус е незаменим и без алтернатива. Но се ползват и таблети вече.

Е тука вече ме настъпи по мазола

Кой е тоя бизнес дет за него microsoft е незаменим? Изброй незаменимите за цялата вселена софтуери и сътоветно притиснатия до стената бизнес да ползва microsoft. Иначе това което казваш са пълни глупости, има цели корпорации които се базират на отворен код, в същия ред на мисли огромна част от американските корпорации работят с MAC, така че колко да са им незаменими софтуерите за Windows?

Този който го е страх да скръцне със зъби на инертните си и нежелаещи промяна служители.

Какви са плюсовете на Мак пред микро меките? Чисто технологично. Освен добрата интеграция на софтуера с хардуера.

Бих искал да знам кои са тези компании. С цел използването им за пример. Разбира се Canonical, RedHat и подобни не се броят, според мен. Да не ползваш това за което предлагаш услуги е някак си несериозно.

[console]

Чакай, са тука колегата говори за безалтернативност. Значи едни могат да работят без microsoft други немогат? Е тия дет работят без тях не ползват ли алтернативно решение?

[Yasen6275]

Чакай, са тука колегата говори за безалтернативност. Значи едни могат да работят без microsoft други немогат? Е тия дет работят без тях не ползват ли алтернативно решение?

Когато прехода към алтернативите ти струва повече от лицензите поради снижена ефективност на работната ръка и/или недомислици от миграцията, за период по-дълъг от колкото са ти финансовите и материални резерви, каква точно ти е алтернативата на микро меките. Да не говорим че поради микромеките пе*ерастки изпълнения алтернативите са постоянно почтиии съвместими. А за съжаление съвместимостта при миграция е нещо задължително.

[jet]

Както и, че в корпоративния свят решенията за платформи не се взимат от пролетариата.