И Жан Виденов и Орешарски бяха технократи.
Жан Виденов може да е всичко друго,но не и технократ.
Кукла на конци отвсякъде ...
Помня много добре събитията от 1996/1997 г.
Жан е технократ (все още е жив, макар за политиката да е мъртъв). И не беше кукла на конци. Ако се подчиняваше, на това, което му казваха, 96-97 нямаше да му се случи. Забележи, че почти през цялата 1996-та бяхме стабилна страна. Долара струваше 65 лв. Беше невиждано до този момент. Почти си мислеше, че е успял да изиграе всички през нашите шестаци, руснаците до американците. Е чак толкова хитър човек няма.
Жан се опита и почти успя да реформира страната. Всъщност всичко, което правеше Костов, беше да довършва неща започнати при Жан. И тези реформи за разлика от реформите на Иванов, бяха истински. В края на мандата на Костов, вече бяхме страна с развита пазарна икономика с много малък държавен дял.
По-добре технократ,отколкото някой като Бойко Борисов.
Във всички проспериращи държави управляват именно технократи
(изключение са петролно-газовите диваци в Саудитска Арабия,
Катар,Кувейт,ОАЕ и т.н. ,това сме го коментирали многократно).
Ако искаш,ето пример в Европа: Ирландия някъде до края на
миналия век беше изостанала държава със силна религия (толкова
бяха залюхави,че беше забранена продажбата на презервативи
(секс - само ако се правят деца ... , това внушаваха техните
религиозни откачалки !)). По едно време се взеха в ръце,орязаха
правата на религиозните боклуци,властта взеха именно
технократите и сега Ирландия е една от държавите с най-висок
жизнен стандарт в цяла Европа.
Това, което направи ЕИРЕ (както официално се казват) е да спре гражданската война. След което се превърна в данъчен рай. Това е е изпитана рецепта. По същия път мина и Кипър. По същия начин се развива и в момента американския щат Делауеър. Е, в Делауеър не е имало гражданска война. 2008-ма удари силно Ирландия. В момента не е, чак толкова добре, макар да е далеч по-добре от тук. Но се чуват гласове за нова гражданска война, тоя път заради Бризход. Не им е безоблачно бъдещето.
Предполагам,че повечето ще се съгласят с твърдението,че всички
Хамерикански президенти са харизматични и са кукли на конци,
управлявани от големия бизнес (и от сенчести структури ...).
Някои от тях са и много тъпи: например Джордж Буш - джуниър
има IQ 91 . И това е човек,завършил Харвард и Йеил !
Изглежда,че и горепосочените тузарски университети (в повечето
класации Харвард е номер 1 !) понякога занижават критериите.
Защо ли ...
Когато говорим за американски (руски, китайски) президенти е трудно да говорим за „кукла на конци“. Има много ясни властови вертикали и обособени отговорности. Много малко са нещата, които пряко зависят от волята на президента. Това са решения, които са изработвани в много кабинети преди да стигнат до бюрото му за подпис. Разбира се президента може да определя общата политика и да дава насоки, в каква посока да се работи. Но това още не значи, че взима еднолични решения. Поне не са много тези решения.
Защо Тръмп не успява да прокара голяма част от обещанията си? Защото администрацията се съпротивява на тях. Президента не е някакво божество, което само разпорежда. Той е част (макар главата) от един много сложен и голям механизъм.
Високия коефициент на интелигентност не значи автоматично добър управляващ или изпълнена програма. Например цитирания от теб президент дойде с идеята да запали последователни воини в Афганистан, Ирак, Иран, Сирия и Либия. Не всичко се случи във времето му във властта, но почти всичко до днес е факт. Само Иран не се е случил още, но ще видим до кога. Ако Тръмп не се дърпаше, щеше да се е случил.