Изпечатай

[go_fire]

@go_fire: А какво мислиш за Леонардо, той какъв е, човек на изкуството или учен ?
Или и двете, а може би и повече 

Ами в дебелите книги го водят „ренесансов човек“, всестранно развит. Такива са между другото и част от „бащите-основатели“ на САЩ.

В днешно време това е трудно до неизпълнимо. Например в този форум си говорим за компютри. И то даже в частност за ГНУ/Линукс. Е, вярно, че най-много пишем в раздел 42, но се води, че форума е „Линукс за българи“.

Няма човек, който да знае всичко по тази тема. А тази тема е само една тясно-специализирана област на познанието. Какво остава да сме всестранно развити? Днешния човек по принцип има малко по-широки познания в нещо много малко и много малки познания в хиляди други области. И дори това е трудно. Защото информацията отдавна е прекалено много, за да може човек самостоятелно да я обработи.


доб.
===

От днешна гледна точка Леонардо наистина не е учен, но е допринесал за науката толкова, колкото малко други са направили. Всъщност, ако имаше мисленето на днешен учен, виждащ само в четири измерения, то нямаше да успее да направи нищо. Божествената геометрия е на всяка крачка при него. Но на мен наистина не ми е работа това. Моя проблем е моя, а проблема на учените си е техен.

Малко известен факт, но Леонардо включително е допринесал в икономическата теория. А това не го знаят включително много от икономистите. Аз го знам само, защото голяма част от живота ми е минал в тези среди.

[ray]

Тогава защо това да не важи за Гьоте ? Факти (от биографията) бол !
Той вероятно минава за късноренесансов 

Със Шекспир не съм толкова запознат, признавам си 

[go_fire]

Със Шекспир не съм толкова запознат, признавам си 

Тъпите, закостенели англичани до ден днешен не могат да примат, че най-големия им поет е обикновен търговец на вълна. Добре, че се махнаха от ЕС. Не ни трябват.

[go_fire]

Тогава защо това да не важи за Гьоте ? Факти (от биографията) бол !
Той вероятно минава за късноренесансов 

С теб повече мога да си говоря, защото си изкушен от темата. Съвременната цивилизация се заражда в… Египет. От Египет (наследено от Атлантида) идват всички най-важни, фундаментални знания. Нещата започват да заприличват на съвременни, когато египетското познание бива налазено от гърците. Те до един не са разбрали, какво всъщност са научили.

Типичен пример е Птолемей. От него църквата взима идеята, че Земята е център на вселената. В учебниците по звездобройство (Астрономия) ще прочетеш, че е бащата на звездобройството, а в учебниците по Астрология ще прочетеш, че е техния патрон. И едните, и другите грешат, ама иди им го обяснявай.

Това, което египтяните са имали предвид не е физически факт. Те са имали предвид духовна действителност. Знаеш, че действителността е разделена на физически, духовен и божествен свят. Те са имали предвид не физически, а духовни факти.

Това на дълго и широко е обяснено от Щайнер. Щайнер ще прочетеш във Википедия, че е ксенофоб и фашист. Нищо такова. Той е първия така да се каже „next gen.“ учен. Сиреч той обединява духовни и материални принципи и закони. Това в недалечно бъдеще (след около три века ще започне процеса и ще свърши след около хилядолетие) ще бъде преобладаващия научен подход. Но преди него трябва да се развие т. нар. „ясно-виждане“. За тогавашните учени, Щайнер ще е един своеобразен Леонардо.

НО го споменавам и по още една причина. Неговата докторска дисертация е на тема Гьоте. В бъдещето му творчество той често се връща към него. Реално, ако човек иска да разбере Гьоте, трябва да чете… Щайнер.

Предполагам разбираш на къде бия. Гьоте не е бил обикновен човек като нас. Той има силна духовна чувствителност. Съответно фактите за светлината, които изнася, не са физически факти, а духовни. Тук ще те застрелям, като кажа, че има божествени факти за светлината дадени през Христос и Дънов, но всъщност отпървом налични в Египет.  Христос е донесъл само едно ново нещо — любов към Бога.

Фактите на Нютон за светлината са физически факти. Днешен учен не би разбрал духовните факти на Гьоте, защото няма духовно сетиво и тези факти не са потвърждаеми на физически план. За да стане това обединение, което желаеш, трябва да мине известно време.

[ray]

Чета Щайнер от 2004-5 някъде, паралелно с много други неща 
Предполагам, че имам всичко преведено на български, вкл. някои книги на Сергей Прокофиев-на руски.
Както и доста други антропософски автори в превод от немски на руски !

PS: Птоломей поставя Земята в центъра, не за друго е заради факта че човечеството еволюира на Земята и затова тя е център за човека, но не физически или астрономически, а от еволюционна гледна точка !
Човек е венеца на сътворението (шестия ден), идва още от Стария Завет.

Тоест и двете гледни точки са верни, зависи как се гледа на нещата 

[4096bits]

Сметките с числа с плаваща запетая на компютър не са никога точни. Причината е, че ние използваме за база 10, а компютрите 2 и не може например 0,1 да се представи в компютъра като двоично число. Може да е само с някакво приближение.

Точно затова има и отделни библиотеки за пресмятане с произволлна точност. Които на практика смятат така, както го правим ние на лист хартия.

Не вярвам в науката, защото съвременната наука отхвърля всичко, което не е по учебник или не е следствие от това, което е в учебниците.

[lunarvalley]

Не вярвам в науката, защото съвременната наука отхвърля всичко, което не е по учебник или не е следствие от това, което е в учебниците.

Това изобщо не е вярно -- именно понеже непрекъснато се праят нови открития, учебниците се допълват и преработват с всяко издание. Но ти така си си решил.

[spec1a]

   Кашик,според теб антигравитацията,свободната енергия и т.н.
скрито познание ли са ?

[go_fire]

   Кашик,според теб антигравитацията,свободната енергия и т.н.
скрито познание ли са ?

Не пише за тях в масонските книги, значи не са. Има схеми в Интернет, значи не са. Концепцията е проста за разбиране дори от дете, значи не са.

[remotexx]

Сметките с числа с плаваща запетая на компютър не са никога точни. Причината е, че ние използваме за база 10, а компютрите 2 и не може например 0,1 да се представи в компютъра като двоично число. Може да е само с някакво приближение.

Колега не е от бройната система - същото е и при 10на бр. с-ма - то това си е недостатък на реалните числа
Айде сметнете в дестична бр. с-ма с абсолютна точност -  1 : 3 и резултата умножен по 6 = ? с реални числа с абсолютна точност - дали ще се получи същото ако го сметна па аз без реални числа  (1/3) * 6 = 6/3 = 2

Не е толкова важно да си най-учения или най-добрия а да си правилния човек на правилното място по правилното време. Нито Бил Гейтс, нито Лари Елисън (па за Стив Джобс няма какво да говорим) са (бяха) най-добрите програмисти (или бизнесмени) - важното е да си първи, да следваш пазара и да не се отказваш лесно - като направиха тия тримата (и др. покрай тях) - просто бяха първите, хванаха навреме посоката на развитие, (по)прибраха наличния кеш на пазара (всичкия -важното е да не оставиш нищо за другите /по Л. Елисън/ и така да погребеш конкуренцията) и после вече с тия пари си накупиха най-умните/добрите/свестните да им (до)разработят продукта (който ги направи велики) ...щото имаше много други които се отказаха по-отрано (след първия, втория Н-тия си милион ..и накраяй като се спука балона едни коити останха кой с колкото имА) и едни други па които се правеха на велики (ИБМ) и докато измислят най-великата и безгрешна система другите обраха наличните/оборотните както им викат сега/ средства на пазара и ..единствената разлика вече беше че едните кешираха па другите реинвестираха.
Списъкът може да продължи с НЕ най-великите със (от по -ново време):  Лари Пейдж, Сергей Брин, Зукърбърг и т.н.

[go_fire]

Не е толкова важно да си най-учения или най-добрия а да си правилния човек на правилното място по правилното време. Нито Бил Гейтс, нито Лари Елисън (па за Стив Джобс няма какво да говорим) са (бяха) най-добрите програмисти (или бизнесмени) - важното е да си първи, да следваш пазара и да не се отказваш лесно - като направиха тия тримата (и др. покрай тях) - просто бяха първите, хванаха навреме посоката на развитие, (по)прибраха наличния кеш на пазара (всичкия -важното е да не оставиш нищо за другите /по Л. Елисън/ и така да погребеш конкуренцията) и после вече с тия пари си накупиха най-умните/добрите/свестните да им (до)разработят продукта (който ги направи велики) ...щото имаше много други които се отказаха по-отрано (след първия, втория Н-тия си милион ..и накраяй като се спука балона едни коити останха кой с колкото имА) и едни други па които се правеха на велики (ИБМ) и докато измислят най-великата и безгрешна система другите обраха наличните/оборотните както им викат сега/ средства на пазара и ..единствената разлика вече беше че едните кешираха па другите реинвестираха.
Списъкът може да продължи с НЕ най-великите със (от по -ново време):  Лари Пейдж, Сергей Брин, Зукърбърг и т.н.

Важно е, ако искаш да си най-богатия. Точното време е важно винаги и при всяка друга цел, която си поставяш. И още нещо. Ако целта е да си най-големия кеширането е лоша идея. Трябва непрестанно да реинвестираш печалбата.

[4096bits]

Така е. Бройната система е проблемът. Дробта 1 / 3 не може да се представи точно с десетичната. Например

[remotexx]

Така е. Бройната система е проблемът. Дробта 1 / 3 не може да се представи точно с десетичната. Например

т.е. съгласяваме се че не е от бройната система и че и десетичната и тя същата като двоичната и 'Причината НЕ е, че ние използваме за база 10, а компютрите 2'

[4096bits]

Не вярвам в науката, защото съвременната наука отхвърля всичко, което не е по учебник или не е следствие от това, което е в учебниците.

Това изобщо не е вярно -- именно понеже непрекъснато се праят нови открития, учебниците се допълват и преработват с всяко издание. Но ти така си си решил.

нови открития казваш? Новите открития са се правели преди сто години. Такива вече няма, Сега само се прилагат. Освен, ако не говориш за нови открития като това:

Код:

Study shows beneficial effect of electric fans in extreme heat and humidity: You know that space heater you’ve been firing up every time the temperature climbs above 90º in August? Turns out you’ve been going about it all wrong. If you don’t have air conditioning, it seems that “fans” (which move “air” with the help of a cunning arrangement of rotating “blades”) can actually make you feel cooler. That, at least, was the news from a study in the Journal of the American Medical Association (JAMA) last February. Still to come: “Why Snow-Blower Use Declines in July.”

Наука?! 

[4096bits]

Така е. Бройната система е проблемът. Дробта 1 / 3 не може да се представи точно с десетичната. Например

т.е. съгласяваме се че не е от бройната система и че и десетичната и тя същата като двоичната и 'Причината НЕ е, че ние използваме за база 10, а компютрите 2'

На пратика причината си е това. Ако числата не са генеринани от сметки, ние се ги вкарваме в десетична бройна система. Кои от тях могат да се представят точно с двоична е проблемът.